Umwelt, Energie, Klima, Ernährung, Gesundheit - Teil 06
ab Juni 2026

13.06.2026 Wenig Schwalbe und viel Sommer

Die Spatzen können es noch von den Dächern pfeifen, aber auch ihre Zahl hat abgenommen. Wie die der Mauersegler und Schwalben.

Es gibt auch gute Nachrichten: Die Zahl der Finken hat im vergangenen Jahr zugenommen. Noch gibt es genügend Spatzen, die das von den Dächern pfeifen können. Aber ihre Zahl hat abgenommen. Und für die Mauersegler und Schwalben sieht es düster aus.

Das ist das Ergebnis der Studie «Stunde der Gartenvögel», einem sogenannten Citizen-Science-Projekt des Deutschen Naturschutzbunds (Nabu). Laien notieren dabei zweimal im Jahr eine Stunde lang, welche Vögel sie im persönlichen Umfeld sehen. Am zweiten Maiwochenende 2026 zählten 56’000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer mehr als eine Million Vögel in Gärten und Parks.

Weiterlesen auf infosperber

***

Kommentar: Meine Erfahrung, besonders im 2026, ist ebenfalls, dass ausserordentlich wenige Schwalben und Mauersegler in der Luft sind.

13.06.2026 Darmbakterien gelangen über einen wichtigen Nerv bis ins Gehirn

Ungesunde Ernährung verändert das Mikrobiom im Darm – und könnte es Bakterien ermöglichen, via Vagusnerv das Gehirn zu erreichen.

Red. – Dies ist ein Gastbeitrag von Professor Pietro Vernazza. Er war bis Sommer 2021 Chefarzt der Infektiologie/Spitalhygiene am Kantonsspital St. Gallen. Sein Artikel erschien zuerst auf «infekt.ch». Infosperber veröffentlicht hier eine leicht redigierte Fassung.

Weiterlesen auf infosperber

13.06.2026 Das Rechenzentrum ist der Fabrikschlot der Zukunft

In vielen Ländern gibt es Proteste gegen durstige und energiehungrige KI-Rechenzentren. Vor allem fehlt Transparenz.

Ob China, Indien, die EU-Länder oder die USA – es gibt kaum ein Land, das in Sachen Künstliche Intelligenz nicht vorne dabei sein will. Deshalb wird weltweit viel geplant und vor allem gebaut. KI braucht viel Rechenleistung und dafür grosse Rechenzentren. Und diese Mega-Serverfarmen müssen irgendwo stehen.

Neuere «Hyperscale»-Anlagen sind oft so gross, dass Medien Drohnenvideos erstellen, um ihre Grösse deutlich zu machen. Gebaut werden sie deshalb oft in Gegenden, in denen Land vergleichsweise günstig ist.

Weiterlesen auf infosperber

15.06.2026 Ein Zusammenbruch des Systems der Meeresströmungen, das Wärme im Atlantik transportiert könnte das europäische Klima zehnmal schneller verändern als erwartet. Wir sind nicht bereit.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Das System der Meeresströmungen, das Wärme im Atlantik transportiert, spielt eine Schlüsselrolle bei der Klimaregulierung. Die heutige Überwachung dieses Systems könnte eingestellt werden.

Stellen wir uns vor, wir entdecken einen grossen Asteroiden, der direkt auf die Erde zurast. Wir könnten eingreifen und eine Katastrophe verhindern, doch stattdessen kürzen wir die Mittel für seine Überwachung. Ein paar Millionen Dollar, so die Argumentation, seien zu teuer, um die Gesellschaft zu retten.

Dieses Szenario ist zwar fiktiv, die Metapher aber erschreckend treffend. In Europa geben wir eine Milliarde Euro für die Überwachung des Weltraums auf Asteroiden aus, obwohl das tatsächliche Risiko eines Asteroideneinschlags, der eine Zivilisation auslöschen könnte, nahezu null ist.

Doch die Regierungen sind nicht bereit, auch nur einen Bruchteil dieser Summe auszugeben, um eine Bedrohung angemessen zu überwachen, die unmittelbarer, wahrscheinlicher und hier auf der Erde beheimatet ist: eine grosse Veränderung der Atlantischen Meridionalen Umwälzzirkulation (Amoc).

Der Atlantische Ozeanstrom (AMOC) ist ein riesiges System von Meeresströmungen, das Wärme im Atlantik von Süden nach Norden transportiert und damit eine entscheidende Rolle bei der Regulierung des globalen Klimas spielt, auf dem die moderne Zivilisation basiert – von der Landwirtschaft über die Infrastruktur bis hin zu Gesundheit, Wohlstand und Kultur. Veränderungen des AMOC können Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit, Küstenüberschwemmungen, Stürme, den Energiebedarf, Migration, Infrastrukturplanung usw. haben.

Im Zuge des aktuellen Klimawandels wird die Atlantische Meridionale (AMOC) , dass voraussichtlich so weit abgeschwächt sie das Wetter radikal verändert und einen Meeresspiegelanstieg in Europa verursacht. Es herrscht jedoch wenig Einigkeit darüber, wann und wie schnell dies geschehen wird. Die Prognosen zur zukünftigen Entwicklung der AMOC variieren je nach Klimamodell, und obwohl Wissenschaftler die Fähigkeit der Modelle, den realen Ozean abzubilden, stetig verbessern, wird der Fortschritt durch ein unzureichendes Verständnis der physikalischen Prozesse der AMOC behindert.

Folglich erschwert dies die Umsetzung adaptiver Strategien zur Minderung finanzieller Verluste und der Auswirkungen auf Menschenleben für politische Entscheidungsträger. Umso erstaunlicher ist es, dass die derzeitige, minimale Überwachung der AMOC – unsere grösste Hoffnung, die bevorstehenden Entwicklungen zu verstehen – nun akut von der Einstellung bedroht ist. Dies wird uns unwissend, ungeschützt und unvorbereitet zurücklassen.

Schlimmer noch: Die Schwächung der Atlantischen Ozean-Sicherheitsunion (AMAC) birgt die Gefahr eines Zusammenbruchs. In diesem Szenario würde sich der Klimawandel in Europa bis zu zehnmal schneller vollziehen als heute. Angesichts der Tatsache, dass es für unsere Gesellschaft schon jetzt schwierig ist, mit dem aktuellen Klimawandel Schritt zu halten, können wir uns kaum vorstellen, welche Auswirkungen ein Zusammenbruch der AMAC auf unser tägliches Leben hätte.

Zusätzliche Verwirrung stiftet eine Flut neuer Studien, die eine andere Interpretation der Frage liefern, ob der Atlantische Meridian (AMOC) bereits abgeschwächt ist. Dies liegt daran, dass viele dieser Studien auf Annäherungen an die Stärke des AMOC basieren, die versuchen, eine Lücke zu schliessen, die durch den Mangel an direkten Messungen in der Vergangenheit entstanden ist, beispielsweise durch die Verwendung historischer zur Meeresoberflächentemperatur.

Die darauffolgende wissenschaftliche Debatte mag wie Uneinigkeit erscheinen, spiegelt aber in Wirklichkeit ein hohes Mass an Unsicherheit aufgrund der Datenknappheit wider.

Grundlage dieser hohen Unsicherheit ist das Fehlen langfristiger AMOC-Beobachtungen, die es uns ermöglichen würden, vergangene Veränderungen zu beschreiben und die Funktionsweise der AMOC zu verstehen. Wir befinden uns in der Situation, ein planetarisches System mit sehr wenigen direkten Beobachtungsdaten zu verstehen.

Die systematische Überwachung des AMOC begann erst vor zwei Jahrzehnten, als eine Handvoll visionärer Forscher in verschiedenen Ländern einzelne national finanzierte Forschungsprojekte im wettbewerbsorientierten Wissenschaftsbereich zusammenführten.

Dennoch gelten diese Messungen mittlerweile als Referenzwert für Klimamodelle und haben unser Verständnis der Atlantischen Ozeanströmung entscheidend verbessert. Die extreme Anfälligkeit der Finanzierung von Atlantischen Ozeanbeobachtungen wurde durch eine kürzlich durchgeführte Bewertung bestätigt, die aufzeigte, wie Finanzierungsprobleme die Beobachtungsmöglichkeiten bereits eingeschränkt haben.

Mehrere Überwachungsinitiativen von Amoc sind von der Streichung der Mittel bedroht und könnten jederzeit eingestellt werden. Zwar können wir die Zeit nicht zurückdrehen und weitere Beobachtungen durchführen, aber wir können unsere Beobachtungsstrategie für die Zukunft verbessern.

Stattdessen hat die Trump-Regierung Budgetkürzungen für NASA, NOAA und NSF vorgeschlagen – Organisationen, die zusammen etwa 50 % des Gesamtbudgets für die Überwachung des Atlantischen Ozeans bereitstellen. Letzte Woche kündigten die USA die Reduzierung des Umfangs der Ocean Observing Initiative an, die Teil eines Programms zur Beobachtung des Atlantischen Ozeans war.

Die kürzlich gestartete europäische Initiative OceanEye hat 50 Millionen Euro für Meeresbeobachtungen bereitgestellt und ist ein starker Anreiz, die AMOC-Beobachtungen fortzusetzen. Bevor OceanEye jedoch voll funktionsfähig ist, müssen die Forschungsschiffe, die die aktuellen Beobachtungssysteme versorgen, finanziert, geplant und ausgerüstet werden.

Kurz gesagt: Die Überwachung, das Verständnis und die Prognose des Atlantischen Ozeans sind gefährdet. Ohne kontinuierliche Beobachtungen des Atlantischen Ozeans können wir nicht wissen, was die Zukunft bringt. Ein Zusammenbruch des Atlantischen Ozeans könnte unmittelbar bevorstehen, erst in einem Jahrhundert eintreten oder, wenn wir entschlossen gegen den Klimawandel vorgehen, ihn gänzlich verhindern.

Zu lange wurde das Verständnis und die Überwachung des Atlantischen Ozeans als rein akademische Angelegenheit betrachtet. Stattdessen sollte es nun als das behandelt werden, was es wirklich ist: eine dringende, globale Priorität. Es besteht ein akuter und unerlässlicher Bedarf an einer alternativen internationalen Finanzierungsstrategie, um eine langfristige Überwachung des Atlantischen Ozeans zu gewährleisten. Diese Strategie muss ein robustes, kontinuierliches und frei zugängliches Überwachungsprogramm realisieren, um das Wissen für eine sicherere und widerstandsfähigere Welt bereitzustellen.

Die Kosten für das gesamte AMOC-Monitoring belaufen sich auf etwa 25 Millionen Euro pro Jahr. Das bedeutet, dass die EU für fünf Cent pro Person und Jahr eines der weltweit wichtigsten Klimaüberwachungssysteme betreiben kann, das unseren Alltag beeinflusst und die Widerstandsfähigkeit gegenüber der Klimakrise stärkt.

Wir fordern daher die EU, Grossbritannien und andere internationale Partner dringend auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, sich zu beeilen, sich zu organisieren und zusammenzuarbeiten, um die langfristige Fortsetzung der AMOC-Überwachung sicherzustellen, bevor sie verloren geht.

15.06.2026 Der Anstieg des Meeresspiegels ist eine Gesundheitskrise, und wir müssen die Verursacher der Umweltverschmutzung zur Rechenschaft ziehen.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Diejenigen, die die frühesten und härtesten Konsequenzen zu tragen haben, sind überwiegend diejenigen, die am wenigsten zu deren Entstehung beigetragen haben.

Es gibt Momente in der Geschichte, in denen sich eine lange als weit entfernt betrachtete Krise als intim, unmittelbar und zutiefst menschlich erweist. Der Anstieg des Meeresspiegels ist ein solcher Moment.

Jahrelang wurde das Thema in der abstrakten Sprache von Zentimetern, Küsteninfrastruktur und Zukunftsprognosen diskutiert. Dadurch erscheint es als rein technische Herausforderung – etwas, mit dem sich Ingenieure und Planer auseinandersetzen müssen. Doch der steigende Meeresspiegel schädigt bereits jetzt Körper, Geist, Lebensgrundlagen und Kulturen. Der Meeresspiegelanstieg ist eine akute Gesundheitskrise.

Wenn Salzwasser in Süsswasserquellen eindringt, leidet die Gesundheit. Wenn Überschwemmungen die Abwassersysteme überlasten, breiten sich Krankheiten aus. Wenn Ackerland von Springfluten überschwemmt wird, verschlechtert sich die Ernährung. Und wenn Menschen gezwungen sind, über die Abwanderung aus dem Land ihrer Vorfahren nachzudenken, erleiden sie schmerzhafte körperliche, finanzielle, emotionale, kulturelle und spirituelle Schäden.

Die Auswirkungen des Meeresspiegelanstiegs auf Grundstücksgrenzen und Versicherungsschutz sind offensichtlich. Doch was verloren geht, reicht viel tiefer – es geht um Sicherheit, Würde, Kontinuität und Zugehörigkeit. In tiefliegenden Küstenregionen und kleinen Inselstaaten, auch im gesamten Pazifikraum, leben Gemeinschaften heute mit dieser Realität. Insbesondere für indigene Völker ist Land Identität, Erinnerung, Recht, Verwandtschaft, Lebensgrundlage und Verbindung zu einer gemeinsamen Zukunft.

Diejenigen, die die frühesten und härtesten Folgen zu spüren bekommen, sind überwiegend diejenigen, die am wenigsten zu deren Entstehung beigetragen haben. Heute steigt der Meeresspiegel rasant in einer Welt, die bereits von Ungleichheit, Kolonialismus und wirtschaftlicher Ausgrenzung geprägt ist. Wir dürfen nicht zulassen, dass sich diese ungerechten Hinterlassenschaften unter unserer Verantwortung weiter verschärfen.

Es stimmt mich daher zuversichtlich, dass wir beginnen, diese Krise und ihre Zusammenhänge klarer zu benennen. Die kürzlich angekündigte Lancet-Kommission zu Meeresspiegelanstieg, Gesundheit und Gerechtigkeit bündelt Fachwissen aus verschiedenen Disziplinen und Regionen und wird vom Zentrum für Umwelt und Gesundheit der Weltgesundheitsorganisation im asiatisch-pazifischen Raum unterstützt, um aufzuzeigen, wie untrennbar Gesundheit, Gerechtigkeit und Klimaauswirkungen miteinander verbunden sind. Die Stringenz ihrer geplanten Forschungsarbeiten wird uns helfen zu erkennen, was allzu oft ignoriert wurde – und was Regierungen, Gemeinschaften und Institutionen als Reaktion darauf tun können.

Der Schwerpunkt der Kommission erinnert mich an Gespräche, die ich in Vanuatu mit der Klimaaktivistin und Jugendleiterin Litiana Kalsrap geführt habe. Küstenerosion und Meeresspiegelanstieg stellen in Vanuatu eine enorme Bedrohung dar. Trotz Kürzungen der Fördermittel ist Kalsrap weiterhin entschlossen, die Bevölkerung über die Entwicklungen zu informieren und Anpflanzungen von Mangroven und Gräsern zu leiten, um das Land zu stabilisieren.

Ihr Engagement und ihr Kampfgeist angesichts dieser Bedrohung haben mich zutiefst beeindruckt. Ich habe gesehen, wie durch ihren Einsatz etwas, das als Sanierungsprojekt für ein bestimmtes Gebiet begonnen hatte, viel grösser geworden war: Es war zu einer Quelle persönlicher Stärke, Gemeinschaftsbildung und Verbundenheit geworden.

Andere Staaten aus Vanuatu wählten einen anderen Weg – sie wandten sich direkt an den Internationalen Gerichtshof, das höchste Gericht der Welt. Nach ihrem gemeinsamen Antrag mit 129 anderen Nationalstaaten fällte der Gerichtshof im vergangenen Juni das weitreichendste jemals abgegebene Rechtsgutachten zur Verantwortung der Staaten für den Schutz des Rechts heutiger und zukünftiger Generationen auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt.

Dieses Gutachten ist die bisher deutlichste rechtliche Bestätigung, dass die Zusammenarbeit der Staaten im Kampf gegen den Klimawandel – die Hauptursache des Meeresspiegelanstiegs – eine verbindliche Verpflichtung darstellt. Es war einstimmig und stellte klar: Der Ausbau der Nutzung fossiler Brennstoffe kann eine rechtswidrige Handlung darstellen.

Der Meeresspiegelanstieg ist möglicherweise teilweise darauf zurückzuführen, dass zu viele unserer politischen und wirtschaftlichen Systeme nach wie vor auf Rohstoffgewinnung ohne jegliche Rechenschaftspflicht ausgerichtet sind. Doch es tut sich etwas. Das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs ist ein entscheidender Meilenstein auf diesem Weg. Ebenso wie jede einzelne Massnahme lokaler Gemeinschaften. Der bemerkenswerte Wandel hin zu erneuerbaren Energien mit Speicherung und Elektrifizierung im Zuge der Energiewende beweist einmal mehr, dass wir in ein völlig neues Zeitalter eintreten.

In einer globalen Wirtschaft, die immer noch von fossilen Brennstoffen abhängig ist und weiterhin bereit ist, Gewinne zu privatisieren, während Schäden sozialisiert werden, ist es keine leichte Aufgabe, Umweltverschmutzer zur Rechenschaft zu ziehen. Doch die Menschen, die ich kenne und die sich für Veränderungen einsetzen, übernehmen solche Aufgaben nicht, weil sie einfach wären. Sie tun es, weil sie wissen, was auf dem Spiel steht. Sie akzeptieren die Schwierigkeit und machen trotzdem weiter. Ihr Mut, genau wie der von Kalsrap und den Jurastudenten, die vor den Internationalen Gerichtshof gingen, scheint mir eines der prägendsten Merkmale dieses entscheidenden Jahrzehnts zu sein.

Wir müssen den Meeresspiegelanstieg nicht länger als bedauerliche Begleiterscheinung des Status quo hinnehmen und seine menschlichen Folgen bewältigen, während wir die Systeme, die ihn antreiben, erhalten. Es gibt einen anderen Weg: einen, der anerkennt, dass Gesundheit, Gerechtigkeit und Klimastabilität untrennbar miteinander verbunden sind und Verantwortung unerlässlich ist. Diese Erkenntnis mag nicht immer Schlagzeilen machen, aber sie ist da, wächst still und entschlossen und stärkt unsere Widerstandsfähigkeit. Und genau wie der Meeresspiegelanstieg selbst, offenbart sie sich zunehmend als etwas Persönliches, Unmittelbares und zutiefst Menschliches.

Christiana Figueres leitete von 2010 bis 2016 die UN-Klimakonferenz. Sie ist Mitbegründerin von Global Optimism und Co-Moderatorin des Klima-Podcasts Outrage + Optimism.

19.06.2026 Verbotene Pestizide im Lebensmittelregal

Nicht zugelassene Pestizide kommen per Import zurück in den Handel. Foodwatch fand sie in Reis, Tee und vor allem in Gewürzen.

Auf dem Acker sind sie verboten, im Regal weiter erlaubt: Pestizide, die in der EU nicht zugelassen sind, gelangen über Importe wieder zurück in die Supermärkte. Die Konsumentenorganisation Foodwatch hat untersucht, wie häufig sie sich in den Regalen finden. Dazu untersuchte sie Gewürze, Tee und Reis aus mehreren EU-Ländern auf Pestizidrückstände.

Das Labor fand in insgesamt 64 Produkten 53 verschiedene Pestizide, darunter 27, die in der Europäischen Union nicht zugelassen sind. Viele der Produkte aus Deutschland, Frankreich, den Niederlanden und Österreich enthielten mehr als einen verbotenen Wirkstoff.

Weiterlesen auf infosperber

20.06.2026 „Das ist russisches Roulette“: Alarmierende Stimmen, da Europa den Abbau kritischer Mineralien in wasserarmen Regionen unterstützt

Exklusiv: Europäische Kommission plant, ein Schlüsselgesetz zu überarbeiten, um wasserintensive Bergwerke in von Dürre betroffenen Regionen zu ermöglichen.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Die Europäische Kommission plant, das wichtigste EU-Wasserschutzgesetz neu zu fassen, um die Entwicklung von Minen für kritische Mineralien zu beschleunigen, obwohl sich viele davon in austrocknenden und wasserarmen Regionen befinden, wie eine Analyse ergab.

Der Bergbau ist eine wasserintensive Industrie, die grosse Wassermengen für die Erzaufbereitung, Staubbekämpfung, Abfallentsorgung und Grubenentwässerung benötigt. Moderne Projekte recyceln zwar Wasser, benötigen aber dennoch erhebliche Mengen, was in wasserarmen Regionen den Druck auf ohnehin schon stark beanspruchte Flüsse, Grundwasserleiter und Wasserversorgungsnetze weiter erhöhen kann.

Eine Analyse und Kartierung durch Watershed Investigations, die dem Guardian vorliegt, ergab, dass mehr als die Hälfte der 33 geplanten neuen oder erweiterten Minen, die gemäss dem EU-Gesetz über kritische Rohstoffe als „strategische Projekte“ eingestuft wurden, in Gebieten liegen, die laut NASA-Satellitendaten in den letzten zwei Jahrzehnten ausgetrocknet sind.

Laut EU-Daten befinden sich fast die Hälfte der betroffenen Gebiete in Zonen, die in den letzten drei Monaten von Dürre betroffen waren, und ein Viertel liegt in Regionen, die als wasserarm gelten.

Sechs der strategischen Minen sind in Gebieten Spaniens mit extremer Wasserknappheit geplant, weitere in Portugal und Griechenland. Laut der Europäischen Umweltagentur zählen alle drei Länder zu den zehn EU-Staaten mit der grössten Wasserknappheit.

Im Jahr 2024 rief die spanische Region Katalonien aufgrund der schlimmsten Dürre ihrer Geschichte den Notstand aus, und in Andalusien wurden Wassersparmassnahmen verhängt. Laut dem Erdbeobachtungsprogramm der EU waren 2022 96 % Portugals von extremer oder schwerer Dürre betroffen.

Einige Projekte haben bereits heftigen Widerstand hervorgerufen. Die Umweltorganisation Ecologistas en Acción focht die Entscheidung der Europäischen Kommission an, allen sechs spanischen Bergwerken den Status strategischer Projekte zuzuerkennen, und argumentiert, dass die Risiken für Wasserressourcen, Biodiversität und Schutzgebiete nicht ausreichend berücksichtigt worden seien.

Die weltweite Nachfrage nach kritischen Mineralien hat sich seit 2010 verdreifacht, da Länder im Wettlauf um den Aufbau von Infrastruktur für künstliche Intelligenz, Elektrofahrzeuge, Technologien für erneuerbare Energien und Verteidigungssysteme stehen. Bis 2030 wird eine weitere Verdopplung erwartet, wobei der Bedarf an Graphit, Lithium und Kobalt bis 2050 gegenüber dem Niveau von 2020 voraussichtlich um fast 500 % steigen wird.

Besorgt über ihre Importabhängigkeit, hat die EU 47 Bergbau-, Verarbeitungs- und Recyclingprojekte, darunter 33 Bergwerke, als „strategische Projekte“ eingestuft. Diese Einstufung beschleunigt die Genehmigungsverfahren für Projekte innerhalb der EU und soll die Entwicklung vorantreiben. Projekte ausserhalb der EU erhalten politische Unterstützung und potenziell Zugang zu EU-Fördermitteln.

In einem Schritt, der Umweltgruppen alarmiert hat, bereitet Brüssel auch eine Überarbeitung der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) vor, des wichtigsten EU-Gesetzes zum Schutz von Flüssen, Grundwasser und Feuchtgebieten, mit dem erklärten Ziel, Genehmigungshürden zu beseitigen und den Zugang zu strategischen Mineralien zu verbessern.

Euromines, der Branchenverband der europäischen Bergbau- und Metallindustrie, setzt sich für diese Änderungen ein. Er fordert längere Fristen für die Länder zur Erreichung der Wasserqualitätsziele, Änderungen bei der Anwendung der WRRL-Regel „keine Verschlechterung“ auf Gewässer sowie mehr Rechtssicherheit für Bergbau- und andere Industrieprojekte.

Umweltgruppen befürchten, dass die vorgeschlagenen Änderungen den Schutz schwächen könnten, doch der Branchenverband weist diese Befürchtung zurück und betont, es handele sich „nicht um eine Lizenz zur Umweltverschmutzung“.

Ein Sprecher von Euromines sagte: „Unsere oberste Priorität bleibt die konstruktive Zusammenarbeit mit politischen Entscheidungsträgern, um neben Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit für die Genehmigungsbehörden auch starke Umweltschutzmassnahmen zu gewährleisten.“

Die Europäische Kommission verteidigte ihre Auswahl der Minen und erklärte, die strategischen Projekte seien von unabhängigen Experten bewertet worden und müssten dem EU-Umweltrecht entsprechen. Ein Sprecher sagte, die Überprüfung der Wasserrahmenrichtlinie werde Möglichkeiten zur Verbesserung des Zugangs zu kritischen Rohstoffen unter gleichzeitiger Wahrung der Umwelt und der menschlichen Gesundheit prüfen; die Umwelt- und Wasserverträglichkeitsprüfungen würden von den nationalen Behörden durchgeführt.

Sara Johansson, Wasserpolitikmanagerin beim Europäischen Umweltbüro, nannte die Pläne jedoch leichtsinnig. Sie sagte, die Bergbauindustrie habe „keinen einzigen Beweis“ dafür vorgelegt, dass die Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) Engpässe für Bergbauprojekte schaffe.

„Der Abbau dieser Schutzmassnahmen untergräbt die Widerstandsfähigkeit Europas in Bezug auf die Wasserversorgung und lässt Steuerzahler, Landwirte und Gemeinden die Zeche zahlen – sowohl mit ihrer Gesundheit als auch mit ihrem Geldbeutel“, sagte Johansson.

Professor Kaveh Madani, Direktor des Instituts für Wasser , Umwelt und Gesundheit der Universität der Vereinten Nationen, warnte ebenfalls vor der Abschaffung von Schutzmassnahmen. „Die Schutzmechanismen, die jetzt als Hindernisse dargestellt werden, sind bereits brüchig und lückenhaft. Ihre Abschaffung mag heute als Effizienz gefeiert werden, doch die Geschichte könnte sie morgen als Leichtsinn verurteilen“, sagte er.

Er fügte hinzu: „Die beschleunigte Förderung des Bergbaus in wasserarmen Regionen durch die Abschwächung von Schutzmassnahmen ist eine Form von russischem Roulette. Kurzfristig mag dies wie ein wirtschaftlicher Aufschwung erscheinen, doch ein schwerwiegendes Versagen am falschen Ort kann viele der versprochenen Gewinne zunichtemachen – insbesondere dann, wenn die Schäden für Menschen, Flüsse, Grundwasserleiter und Ökosysteme langfristig oder irreversibel sind.“

Mehrere Unternehmen wiesen die Behauptung zurück, ihre Projekte würden die Wasserressourcen übermässig belasten. Sie verwiesen auf Umweltverträglichkeitsprüfungen, geschlossene Wasserkreislaufsysteme, Überwachungsprogramme und behördliche Kontrollmechanismen, die darauf abzielen, Risiken zu minimieren.

20.06.2026 EU-Lockerungen für Gentechnik: Was sich im Supermarkt ändert

Weniger Umweltprüfungen, keine verpflichtende Kennzeichnung im Supermarkt: Das EU-Parlament hat gelockerte Regeln für den Einsatz von Gentechnik beschlossen. Was das bedeutet.

Weiterlesen auf ZDF heute

Lesen auf Verbraucherzentrale Saarland

Lesen auf Schweizer Allianz Gentechfrei

Lesen auf SRF

Lesen auf WOZ

Lesen auf Stiftung für Konsumentenschutz

21.06.2026 «Blaualgen»-Alarm: Das warme Wasser ist nicht allein schuld

Behörden und Medien begründen das Verbreiten der Bakterien mit dem zu warmen Wasser. Sie verschweigen die Mitverantwortlichen.

Die Tessiner Behörden riefen die Bevölkerung am Freitag auf, im Lago Maggiore nur in klarem Wasser zu schwimmen und den Kontakt mit sichtbaren «Blaualgen»-Ansammlungen zu meiden. Kleinkindern und Menschen mit empfindlicher Haut raten sie vom Baden ab. Auch Hunde und andere Haustiere sollen dem verseuchten Wasser fernbleiben. 

«Blaualgen» sind keine Algen, sondern Ansammlungen von Bakterien. Gegenwärtig haben sie sich bei Muralto verbreitet. Als Grund dafür zitiert das Fernsehen SRF lediglich die Eawag, wonach diese Cyanobakterien «von länger anhaltenden sommerlichen Bedingungen profitieren, die ihr Wachstum begünstigen». Zudem verhindere der ruhige Stand des Wassers, dass die Bakterien absinken. 

Doch was steckt hinter diesen Bakterien?

Weiterlesen auf infosperber

23.06.2026 Indigene Proteste stoppen deutsche Chemiefabrik in Mexiko

Indigene Gemeinden der Mayo-Yoreme haben alle Zufahrtsstrassen zu einer im Bau befindlichen Chemiefabrik im nordmexikanischen Sinaloa blockiert. Sie verhindern damit den Transport von Baumaschinen und den Zugang von Personal zur Ammoniakfabrik in der Bucht von Ohuira, einem Naturschutzgebiet an der Pazifikküste. Der erzwungene Baustopp ist die jüngste Eskalation in einem jahrelangen Konflikt um das von der staatlichen Deutschen Bank KFW-IPEX mit 860 Millionen Euro mitfinanzierte Grossprojekt des schweizerisch-deutschen Konsortiums Proman.

Weiterlesen auf Pressenza

23.06.2026 Glyphosat und Phosphor: Israels Krieg im Libanon

Die israelischen Bombardierungen im Südlibanon, begleitet von einer Bodenoffensive, hinterlassen schwerste Zerstörungen. Die israelische Armee setzt dabei auch Glyphosat und weissen Phosphor ein. Beides wird von der BAYER-Tochterfirma Monsanto produziert.

Die in Beirut ansässige medico-Partnerorganisation Public Works Studio hat diese Angriffe dokumentiert und die Ergebnisse in ihrem heute veröffentlichten Bericht „Kartographien der Zerstörung: Israels Krieg gegen den Libanon“ festgehalten. Mittels eigens erstelltem Kartenmaterial präsentiert Public Works darin die akribische Dokumentation der israelischen Angriffe auf Beirut und den Südlibanon.

Weiterlesen auf Pressenza

25.06.2026 Kachowka-Stausee: Wo Wasser war, ist jetzt ein Wald

Seine Sprengung zerstörte einen ganzen Landstrich. Ein Wiederaufbau des Kachokwa-Staudamms ist aber womöglich nicht sinnvoll.

Weiterlesen auf infosperber

25.06.2026 Klimadiplomatie als dysfunktionales Familientreffen

Zusammenfassung des WOZ-Artikels

Jedes Jahr im Juni treffen sich in Bonn über 4000 Delegierte und knapp 3000 BeobachterInnen, um die Texte für die Weltklimakonferenz (COP) im Herbst vorzubereiten. Dieses Jahr ist die Stimmung gedrückt: Die USA sind unter Donald Trump aus dem Pariser Abkommen ausgetreten, die Verhandlungen sind chronisch blockiert – insbesondere durch eine von Saudi-Arabien angeführte fossile Blockade, die Verweise auf die Wissenschaft abschwächen will.

Die Atmosphäre in Bonn ist geprägt von einem seltsamen Spannungsfeld: Einerseits funktioniert die Klimabubble wie ein grosses Familientreffen – alte Bekannte tauschen Kontakte, essen Flammkuchen und plaudern über Privates. Andererseits sind die Verhandlungen selbst zäh, frustrierend und oft ergebnislos. Eine Gruppe von FreundInnen, die sich seit Jahren aus der internationalen Klimapolitik kennen, steht stellvertretend für dieses Dilemma: Sie vertreten verschiedene Länder, NGOs und Uno-Organisationen, sind aber alle von der Blockade in ihrem Verhandlungsbereich genervt.

Die zentralen Streitpunkte in Bonn:

Finanzierung: Der Globale Süden fordert eine Verdreifachung der Mittel für die Anpassung an die Klimaerhitzung – der Globale Norden weigert sich.

Wissenschaftsfeindlichkeit: Eine neue "Friends of Science"-Koalition, der auch die Schweiz angehört, will die Angriffe auf die Wissenschaft in den Verhandlungen thematisieren – nennt aber die Angreifer nicht beim Namen.

Artikel 2.1c: Die Schweiz treibt die Frage um, wie Finanzflüsse in klimafreundliche Bahnen gelenkt werden können.

Am Ende der Konferenz werden die meisten Texte fertiggestellt – allerdings ohne substanzielle Fortschritte. Die Frage der Anpassungsfinanzierung bleibt unbeantwortet. Uno-Klimachef Simon Stiell kritisiert, dass das Verhalten einiger Gruppen ein "Rezept für Stillstand" sei.

Fazit: Die Bonner Vorverhandlungen zeigen einmal mehr, dass die Klimadiplomatie zwischen familiärer Vertrautheit und politischer Blockade gefangen ist. Die eigentlichen Entscheidungen werden auf die COP in der Türkei verschoben – wo die gleichen Konflikte mit noch mehr Druck neu aufgerollt werden. Die FreundInnengruppe wird sich dort im November wiedersehen – und sich dann auch über die neusten Privat-News austauschen.

25.06.2026 AKW-Debatte – Es geht ums Geschäftsmodell

Zusammenfassung des WOZ-Artikels

Die aktuelle Hitzewelle zeigt die Verwundbarkeit der Atomkraft: In Frankreich musste das AKW Golfech wegen zu warmer Flusswassertemperatur abgeschaltet werden, in der Schweiz halbierte Beznau seine Produktion. Trotzdem halten beide Länder an der Atomkraft fest – Frankreich plant sechs neue Reaktoren bis 2044, die Schweiz will das Neubauverbot aufheben.

Der Blick nach Frankreich offenbart die wirtschaftlichen Grundstrukturen der Atomkraft: Die staatliche EDF ist ein Monopolist, und die nukleare Stromproduktion ist ohne enorme Subventionen und staatliche Haftung für Bau-, Folge- und Risikokosten undenkbar. AKWs sind zentralistisch, gross und kapitalintensiv – ideale Geschäftsmodelle für grosse Anbieter wie EDF, Axpo oder Alpiq.

Genau darum geht es in der Debatte, so der Artikel: Den Energiekonzernen und ihren politischen UnterstützerInnen (SVP, FDP) geht es nicht wirklich um AKW-Neubauten, sondern um die Verhinderung der Solarenergie. Denn Solarstrom ist dezentral, kleinräumig und ermöglicht vielen kleinen ProduzentInnen den Einstieg – eine direkte Bedrohung des bestehenden Geschäftsmodells der grossen Stromkonzerne. Die AKW-Debatte ist damit vor allem eine Scheindebatte, um Zeit zu gewinnen und den Ausbau der Erneuerbaren zu blockieren.

01.07.2026 Wenn die Rechte die wahre Gefahr von Hitzewellen leugnet, sollten Sie sich folgende Frage stellen: Wessen Kinderleben ist sie bereit zu riskieren?

Angestossen durch den Artikel von George Monbiot hat mir eine Recherche mithilfe von KI (DeepSeek) zum folgenden Artikel zur Lage in der Schweiz verholfen:

A. Wenn die Hitze zur Ungleichheit wird: Die Schweiz vor der Klassenfrage des Klimas

Die extreme Hitzewelle im Juni 2026 hat die Schweiz erfasst – mit Temperaturen weit über 35 Grad und einer Dauer, die selbst Meteorologen als "historisch" einstufen. Während die einen in klimatisierten Büros arbeiten und in gut isolierten Wohnungen leben, kämpfen andere mit unerträglichen Temperaturen in schlecht belüfteten Räumen und überhitzten Schulzimmern. Die Hitzewelle wirft eine Frage auf, die über das Wetter hinausgeht: Wer kann sich Schutz vor der Klimaerhitzung leisten – und wer nicht?

B. Die Hitzeschutz-Lücke: Brennpunkte sozialer Ungleichheit

1. Kindergärten, Schulen

Die gesundheitlichen Risiken extremer Hitze sind ungleich verteilt. Besonders gefährdet sind ältere Menschen, Kleinkinder, Schwangere, chronisch Kranke und Personen, die im Freien arbeiten.

In den Kantonen Genf und Waadt wurden für die jüngsten Primarschüler "Hitzeferien" ausgerufen – die Schulen bleiben geschlossen, weil die Temperaturen in den Gebäuden nicht mehr tragbar sind. Im Kanton Zürich hingegen sucht man solche Regelungen vergebens. "Hitzefrei" gibt es in der Schweiz generell nicht mehr – eine Regelung, die in den 1980er-Jahren gestrichen wurde. Die Folge: Kinder müssen in überhitzten Klassenzimmern ausharren, während die Lehrpersonen mit abgedichteten Fenstern und unerträglicher Hitzebelastung kämpfen.

Der Dachverband der Lehrerinnen und Lehrer Schweiz fordert deshalb nationale Mindeststandards und verbindliche Hitzegrenzwerte für Schulen – etwa eine Obergrenze von 26 Grad für den Unterricht in Innenräumen. Die Forderung ist nicht neu, aber die Hitzewelle 2026 verleiht ihr neue Dringlichkeit. Denn während Privatschulen sich oft bessere Gebäude und klimatisierte Räume leisten können, bleiben die öffentlichen Schulen zurück – ein unübersehbarer Klassenunterschied im Kampf gegen die Hitze.

2. Wohnen und Obdachlosigkeit

Die gravierendste Ungleichheit zeigt sich im Wohnbereich. Armutsbetroffene und obdachlose Menschen sind extremer Hitze schutzlos ausgeliefert. Sie verbringen viel Zeit im öffentlichen Raum, haben kaum Möglichkeiten zur Regeneration und nur eingeschränkten Zugang zu kühlen Rückzugsorten. Menschen in prekären Wohnsituationen – etwa in überhitzten, schlecht isolierten Wohnungen – sind ebenfalls stark betroffen.

Studien zeigen, dass sich die Überhitzungsrate bei der ärmeren Hälfte der Haushalte doppelt so hoch ist wie bei den einkommensstärkeren Haushalten. In dicht bebauten Quartieren mit hoher sozialer Belastung kumulieren sich die Risiken: Hitzeinseleffekte treffen auf sozioökonomische Benachteiligung – eine Überschneidung von Umwelt- und Sozialfaktoren, die Hitze zu einer Frage der sozialen Ungleichheit macht.

3. Alters- und Pflegeheime

Die NZZ berichtete im Juni 2026 über die Situation in Alterszentren: Im Alters- und Pflegezentrum Riedhof in Zürich Höngg etwa leiden die Bewohnerinnen und Bewohner unter den hohen Temperaturen – das Gebäude verfügt bislang nur über eine Lüftungsanlage, aber keine Klimaanlage. Die Geschäftsleitung hat zwar achtzehn mobile Klimageräte angeschafft, doch deren Abluft muss über Schläuche ins Freie geleitet werden, was energetisch ineffizient ist.

Die akute Notwendigkeit von Klimaanlagen in Alters- und Pflegeeinrichtungen wird durch Studien belegt: An extrem heissen Tagen sterben in Pflegeheimen ohne Klimaanlagen signifikant mehr Menschen – die Sterbewahrscheinlichkeit liegt um 8 Prozent höher.

4. Der fehlende Zugang zu kühlen Räumen

Ein zentrales Problem ist, dass bestehende Hitzeschutzmassnahmen oft nicht auf die Lebensrealitäten besonders gefährdeter Gruppen abgestimmt sind. Empfehlungen wie "viel trinken" oder "kühle Orte aufsuchen" lassen sich ohne finanzielle Mittel oder Zugang zu geeigneten Räumen nur schwer umsetzen.

Kommerzielle Orte wie Einkaufszentren oder Kinos sind häufig mit Konsumzwang verbunden oder liegen nicht in erreichbarer Nähe. Bisher haben viele Kantone zwar Klimastrategien erarbeitet, aber Hitzeaktionspläne wurden erst von 8 Kantonen umgesetzt – und die Sofortmassnahme "kühle Räume" wurde auf kantonaler Ebene bisher nirgends realisiert. Allein in der Stadt Genf existiert ein Managementsystem für die konsumfreie Bereitstellung kühler Räume in klimatisierten Innenräumen.

5. Finanzielle und strukturelle Barrieren

Die wirtschaftliche Situation vieler Haushalte verschärft die Problematik zusätzlich: In einem der reichsten Länder der Welt haben immer mehr Familien am Ende des Monats leere Konten. Fast die Hälfte aller Haushalte gibt an, dass ihr Einkommen nur knapp für das Familienleben ausreicht. Dies schränkt die Möglichkeit ein, in Hitzeschutzmassnahmen zu investieren – sei es durch Anschaffung von Ventilatoren, Verdunkelungen oder gar Klimaanlagen.

Die Armutsbetroffenheit in der Schweiz ist real: 8,4 Prozent der Bevölkerung – rund 743 000 Menschen – waren 2024 von Einkommensarmut betroffen. Besonders gefährdet sind Alleinlebende, Ein-Eltern-Haushalte mit minderjährigen Kindern und Personen mit tiefer Bildung.

C. Die Debatte in den Schweizer Medien: Ein Spektrum der Haltungen

Die Berichterstattung über Klimawandel und Hitzewellen zeigt in der Schweizer Medienlandschaft ein breites Spektrum – von wissenschaftlicher Einordnung bis hin zu fundamentaler Kritik an der Klimadebatte selbst. Eine vergleichende Übersicht:

Medium / Partei Charakteristik der Klimaberichterstattung Haltung zu Hitzewellen & Massnahmen
SVP Klimapolitik wird primär als finanzielle Belastung dargestellt; Ablehnung von Klima-Abkommen (UNO, Europarat) und Klimafonds-Initiative; Verbindung von Klima- und Bevölkerungspolitik ("Nachhaltigkeitsinitiative") Keine explizite Leugnung der Hitzegefahr, aber Ablehnung staatlicher Massnahmen, die als Bevormundung oder finanziell unverantwortlich gelten. Fokus auf Eigenverantwortung statt verbindlicher Hitzepläne
Weltwoche Scharfe Kritik am "Klima-Alarmismus"; Infragestellung von IPCC-Szenarien ("Klimakatastrophe abgesagt") und wissenschaftlichen Prognosen Kritik an angeblicher "Hysterie" der Wetterberichte; Vorwurf der "Klimapropaganda" gegenüber öffentlich-rechtlichen Sendern wie SRF
NZZ Eher sachlich, Fokus auf Wissenschaft und Politik; kritische Einordnung von politischen Massnahmen, aber keine grundsätzliche Leugnung des Klimawandels Pragmatische Haltung: Kritik an unkoordinierten "Hitzeferien"; Forderung nach langfristigen Lösungen (Schulsanierung) statt kurzfristigen Ad-hoc-Entscheiden
Tages-Anzeiger Eher sachlich, Fokus auf Wissenschaft und Politik; von konservativer Seite gelegentlich wegen angeblicher "Klima-Propaganda" kritisiert Berichterstattung über Hitzewellen und gesundheitliche Risiken; Forderung nach einheitlichen Regelungen
WOZ Offen links positioniert; thematisiert Klima aus politischer Perspektive; sieht Klimawandel als soziale und Klassenfrage Betont soziale Ungleichheit bei Klimafolgen; Forderung nach Umverteilung und starkem Staatseingriff
SRF Wissenschaftsbasierte Berichterstattung; von rechtskonservativer Seite (SVP, Weltwoche) wegen angeblicher Voreingenommenheit kritisiert Berichtet über Hitzewellen, wissenschaftliche Einordnungen und gesundheitliche Risiken; wird von Kritikern als "Klimapropaganda-Schleuder" bezeichnet

D. Die versteckte Klassenpolitik der Hitze

Die Debatte um Hitzeschutz und Gesundheitsrisiken bei Hitzewellen in der Schweiz wird von rechten, "konservativen" Kolumnisten verharmlost. Sie diskreditieren Massnahmen als "Bevormundung". Werden die Folgen der Klimaerhitzung als individuelles Problem der "Eigenverantwortung" abgetan, sind es immer diejenigen mit den geringsten Ressourcen, die die Hauptlast tragen müssen.

Die Hitzewelle 2026 hat gezeigt: Die Schweiz ist nicht vorbereitet. Und die politische Debatte darüber, ob und wie gehandelt werden soll, folgt weniger den Erkenntnissen der Wissenschaft als vielmehr den Lagern der politischen Ideologien. Während die Rechten (SVP, Weltwoche, usw.) auf Eigenverantwortung setzen und jede staatliche Regulierung als "Alarmismus" bekämpfen, fordern die anderen verbindliche Standards und Investitionen in den Schutz der Schwächsten.

Die Frage ist nicht, ob die Klimaerhitzung kommt – sie ist da. Die Frage ist, ob die Schweiz bereit ist, diejenigen zu schützen, die sich den Schutz am wenigsten leisten können.

E. Quellenangaben

Sie haben Recht, der ursprüngliche Link war tatsächlich falsch. Der korrekte Link zum Artikel "Warum die Hitzewelle die einzige relevante Woche war und warum das für die Zukunft entscheidend ist" aus der «NZZ am Sonntag» wurde in den Suchergebnissen gefunden. Hier ist die berichtigte und vollständige Tabelle.

Quelle Beschreibung Link
EPFL-Studie zu Hitzebelastung (2024) Wissenschaftliche Studie der EPFL zu sozio-demografischen Ungleichheiten bei der Hitzebelastung in der Schweiz. Zeigt u.a. die gesundheitlichen Kosten von urbanen Hitzeinseln auf. Zum Artikel
Oxfam / Solidar Suisse (2025) – Ungleichheitsbericht Oxfam-Analyse zur globalen und Schweizer Ungleichheit: Vermögenskonzentration, Machtverflechtungen und demokratische Risiken Zur Medienmitteilung
Oxfam / Solidar Suisse (2025) – Klima und Ungleichheit Oxfam-Analyse: "Die Klimakrise ist eine Ungleichheitskrise" mit Fokus auf die Schweiz und die Rolle des Finanzplatzes Zur Analyse
SVP-Vernehmlassung (2025) Offizielle Stellungnahme der SVP zur Revision der Verordnung über die Klimaberichterstattung Zur SVP-Position
Klein Report (2019) Bericht über SVP-Präsident Albert Rösti und seine Kritik an der SRF-Klimaberichterstattung Zum Artikel
Weltwoche (Juni 2026) "Heiss, heisser, noch heisser": Weltwoche-Kritik an SRF und Klima-Professor Reto Knutti Zum Artikel
Weltwoche (April 2026) "Schlechtes Klima für das Klima" – Weltwoche-Artikel zum angeblichen Ende des Klima-Rummels Zum Artikel
St. Galler Tagblatt Bericht über die "Weltwoche" und ihren "Kleinkrieg" gegen Klimaforscher Zum Artikel
NZZ (Juni 2026) – Hitzerekorde NZZ-Wissenschaftsartikel zur Hitzewelle in Europa, ihren Ursachen und der Rolle des Klimawandels Zum Artikel
NZZ (Juni 2026) – Aktuelle Warnungen NZZ-Bericht über aktuelle Hitzewarnungen des Bundes und die Auswirkungen der Hitze Zum Artikel
NZZ am Sonntag NZZ-Kommentar zur Hitzewelle als einzig relevantem Thema der Woche und den politischen Konsequenzen Zum Artikel
NZZ (Juni 2026) – Klimaanlagen NZZ-Bericht über den GLP-Vorstoss für mehr Klimaanlagen zum Schutz vulnerabler Personen Zum Artikel
SRF (Juni 2026) SRF-Berichterstattung zur Hitzewelle mit Temperaturrekorden und Einordnung – Vergleich mit den Sommern 2003 und 2018 Zur Berichterstattung
MeteoNews (Juni 2026) MeteoNews-Bericht zum Höhepunkt der Hitzewelle mit detaillierten Temperaturlisten und Einordnung der historischen Rekorde Zum Artikel
LCH – Positionspapier Hitze an Schulen (Mai 2026) Positionspapier des Dachverbands der Lehrerinnen und Lehrer Schweiz mit Forderung nach verbindlichen Hitzegrenzwerten (26 Grad) und dreistufigem Hitzemanagement. Messungen zeigen Spitzenwerte bis 42 Grad in Schulzimmern Zum Positionspapier
LCH – Veranstaltungsbericht (Mai 2026) Bericht zur Präsidienkonferenz des LCH, auf der das Positionspapier zum Hitzeschutz an Schulen verabschiedet wurde Zum Bericht

09.07.2026 Die KI säuft unser Trinkwasser

Ein Dorf, ein Rechenzentrum, ein geräumtes Protestcamp und eine Verwandlung des Landes, die nie beschlossen wurde, nur bewilligt.

Ein paar Zelte in Benken im Zürcher Weinland, aufgeschlagen, um gegen ein KI-Rechenzentrum zu protestieren, das im nahen Beringen entsteht, vergangenen Freitag von der Kantonspolizei Zürich geräumt, einen Tag später wieder aufgebaut, in Tengen, auf deutschem Boden, wenige Kilometer hinter der Grenze, wie die Gruppierung «Aufstände der Allmende» am Samstag mitteilte: Der Protest findet im Ausland statt, der Bau geht weiter. Auf einem Kartonschild, das eine Demonstrantin in die Kameras hielt, stand: «Kein Trinkwasser für Techoligarchen».

Weiterlesen auf infosperber

***

Kommentar: Es ist fast unglaublich, wie die Politik hinter der KI-Industrie hertrottet. Der Fall Beringen ist kein Einzelfall. Er ist ein Symptom für ein systematisches Versagen der schweizerischen Politik – auf Gemeinde-, Kantons- und Bundesebene. Während die Tech-Industrie in atemberaubendem Tempo neue Rechenzentren aus dem Boden stampft, reagieren die Behörden mit einer Mischung aus Ahnungslosigkeit, Zuständigkeitsgerangel und gutgläubiger Selbstregulierung. Das ist kein böser Wille. Es ist schlichtweg ungenügende Politik.

Die lokale Ebene: Bewilligung als Routineakt
In Beringen bewilligte der Gemeinderat ein Rechenzentrum, das den Stromverbrauch des Kantons Schaffhausen um rund 70 Prozent steigern wird. Die Entscheidung fiel in drei Monaten. Drei Monate für eine Anlage, die dauerhaft 36 Megawatt Leistung bezieht – mehr, als viele Gemeinden insgesamt verbrauchen. Und die nebenbei 55.000 Kubikmeter Trinkwasser pro Jahr kühlt, das dem öffentlichen Netz entnommen wird.

Die entscheidende Frage lautete nicht: Kann sich die Gemeinde das leisten? Sondern: Ist das baurechtlich in der heutigen Zeit statthaft? Dass ein solches Vorhaben keine Umweltverträglichkeitsprüfung durchlaufen muss, liegt an einer Gesetzeslücke – Rechenzentren sind im entsprechenden Anhang schlicht nicht aufgeführt. Dass diese Lücke bekannt ist und seit Jahren nicht geschlossen wurde, wirft ein fragwürdiges Licht auf die Gesetzgeber.

Der Bund: Wissen, Studieren, Nicht-Handeln
Noch schwerer wiegt das Versagen auf Bundesebene. Der Bundesrat räumt in einem Bericht von 2025 ein, dass er nicht weiss, welche KI-Modelle in der Schweiz betrieben werden und welchen Energieverbrauch sie haben. Das ist eingestandenes Nichtwissen und Ahnungslosigkeit in einer Kernfrage der Energie- und Infrastrukturpolitik.
Die Zahlen sind bekannt: Rechenzentren könnten bis 2030 bis zu 15 Prozent des Schweizer Stroms verbrauchen – ein Anstieg, der den gesamten Zubau erneuerbarer Energien in derselben Periode mehr als auffrisst. Was bedeutet das konkret? Die Energiewende, für die dieses Land jahrelang gerungen hat, verpufft buchstäblich in den Servern. Die Wärmepumpen und E-Autos, die wir fördern, konkurrieren mit einer Industrie, die einfach weiterwächst.
Der Bundesrat setzt auf Selbstregulierung und Studien. Er wartet ab, während die Branche im Halbjahrestakt neue Rekordprognosen liefert. Das ist keine Strategie. Das ist Reaktionslosigkeit.

Das Zuständigkeits-Dilemma
Besonders ärgerlich ist das Hin und Her zwischen Bund und Kantonen. Die Grünen fordern nationale Regeln für Strom, Wasser und Abwärme. Die FDP verweist auf die Kompetenz der Kantone. Beide haben formal recht – und genau das ist das Problem. Solange die Zuständigkeiten nicht klar geregelt sind, kann jeder auf den anderen zeigen. Die Anlagen werden trotzdem gebaut.
Ein Beispiel: Die Abwärmenutzung in Beringen wurde erst nachträglich geplant, mit einem 58-Millionen-Projekt, dessen Finanzierung bis heute unklar ist. Die Wärme hätte von Anfang an Teil der Bewilligung sein müssen. Das war sie nicht - eine weitere Lücke.

Die eigentliche Frage
Die grundlegende Frage lautet: Wer hat eigentlich beschlossen, dass die Schweiz zum Standort für energieintensive KI-Infrastruktur wird? Die Antwort ist: Niemand. Es gibt keinen strategischen Entscheid, keine Volksabstimmung, kein klares Bekenntnis des Parlaments. Es gibt nur eine Vielzahl von Baugesuchen, die einzeln betrachtet harmlos wirken, in der Summe aber das Land verändern.
Das ist das eigentliche Demokratiedefizit. Nicht die Technologie ist das Problem – es ist die Art, wie wir mit ihr umgehen. Wir lassen uns treiben, anstatt zu gestalten. Wir reagieren auf Entwicklungen, anstatt sie zu lenken. Und wir überlassen die Entscheidung über unsere Wasser- und Energievorräte einer Baupolizei, die nicht dafür ausgerüstet ist.

Kein Ruf nach Verbot – aber nach Rahmen
Es geht nicht darum, die KI-Industrie zu verteufeln. Es geht darum, dass sie sich in denselben rechtlichen und politischen Rahmen einfügen muss wie andere Grossverbraucher auch. Wer ein Stahlwerk baut, muss Umweltverträglichkeit nachweisen. Wer ein Rechenzentrum baut, sollte das ebenso müssen. Wer Trinkwasser entnimmt, muss nachweisen, dass die Versorgung der Bevölkerung nicht gefährdet wird. Wer Strom verbraucht, muss darlegen, woher er kommt und wie er die Energiewende nicht konterkariert.
Das sind keine radikalen Forderungen. Das sind Minimalstandards. Dass sie bis heute nicht gelten, ist kein Versäumnis einzelner Gemeinderäte. Es ist ein Versagen des Systems. Es braucht klare, verbindliche Regeln auf nationaler Ebene – keine neuen Studien, keine Selbstverpflichtungen, die in den gegebenen Situationen nicht greifen, sondern Gesetze, die den Anlagen Grenzen setzen.

Die Protestierenden in Benken und Tengen haben das verstanden. Die Politik tut es nicht.

10.07.2026 „Grosse Grüne Mauer“: China pflanzt 100 Milliarden Bäume, um die Wüstenbildung zu stoppen

Bäume sind das einzige wirkliche Gegenmittel gegen den raschen Klimawandel.

Weiterlesen auf Pressenza

***

Kommentar: Bäume sind m.E. nicht das einzige wirkliche Gegenmittel gegen den raschen Klimawandel. Die Covid-19-Krise - und darin v.a. die Masseneinschränkungen - haben gezeigt, dass Einschränkung einen erheblichen Einfluss auf die Umwelt und damit aufs Klima hat:

Quelle: Wikipedia

Ich plädiere damit nicht für eine Wiederholung dieser Krisenzeit. Ich möchte zeigen, dass das Verhalten von uns Menschen einen erheblichen Einfluss auf unsere Mitwelt hat. In "normalen Zeiten" scheint dies für viele irrelevant zu sein...

23.07.2026 Darbende Bäume: Plötzlicher Blatttod im Solothurner Jura

Zusammenfassung des Artikels der WOZ

Extreme Trockenheit setzt den Wäldern zu: Mitte Juli sind die Böden im Solothurner Jura völlig ausgetrocknet. Die Bäume stehen unter «absolutem Stress», sagt Pascal Schneider von der Eidgenössischen Forschungsanstalt WSL. Das Laub am Boden ist noch grün, aber völlig vertrocknet – ein Phänomen, das er so noch nie gesehen hat.

Kalkböden verschärfen die Dürre: Die geringe Wasserspeicherkapazität der steinigen Böden lässt sie besonders schnell austrocknen. Punktuelle Niederschläge helfen kaum mehr – das Wasser fliesst oberflächlich ab, ohne zu den Wurzeln zu gelangen. Besonders stark leiden die Buchen, viele ihrer Wipfel sind bereits braun oder kahl. Der «plötzliche Blatttod» ist kein verfrühter Herbst, sondern die Folge von Verbrennung durch die Sonne.

Nachhaltige Schäden drohen: Trockenstress kann Bäume innerhalb weniger Jahre absterben lassen. Viele Bäume im Jura dürften diesen Sommer nicht überleben. Der Wald verliert damit seine wichtigen Funktionen als Lebensraum, Schutz vor Naturgefahren, Naherholungsgebiet sowie Wasser- und CO₂-Speicher. Die Klimaerhitzung bedroht ihn in seiner heutigen Form zunehmend.

Komplexe Belastungen: Eine aktuelle Studie zeigt: Nicht nur heisse, trockene Sommer setzen den Bäumen zu. Auch warme, feuchte Frühlinge können das Baumsterben beschleunigen – weil sie das Wachstum fördern und den Wasserbedarf erhöhen. Milde Winter begünstigen zudem Schädlinge wie den Borkenkäfer.

Umdenken im Waldmanagement: Die WSL testet in über fünfzig Versuchspflanzungen, welche trockenresistenteren Baumarten aus südlichen Regionen – etwa Steineiche, Speierling oder Elsbeere – in der Schweiz künftig überleben können. Bis ein Baum seine volle Grösse erreicht, vergehen jedoch Jahrzehnte. Eine Übergangszeit mit lichteren Wäldern sei kaum vermeidbar.

Hoffnung für die Zukunft: Der Mischwald am Sunnenberg ist eigentlich ein gutes Beispiel für Diversität. Die grossen Buchen am Südhang werden wohl nicht dauerhaft überleben, sagt Kreisförster Joshua Huber. Doch aus dem Blättermeer ragt ein kleines Eichenpflänzchen – und wirkt noch erstaunlich fit. Ein möglicher Hoffnungsträger.

27.07.2026 Ernährungsinitiative: Bundesrat verheddert sich in Widersprüche

Der Bundesrat hält die Initiative in seiner Botschaft für unnötig. Doch die offiziellen Zahlen des Bundes widersprechen ihm.

Die Abstimmung "Für eine sichere Ernährung - durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser" kommt im Herbst 2026 an die Urnen. Dieser Text soll dazu vorbereiten.

Weiterlesen auf infosperber

28.07.2026 Versalzung: Der leise Bote der Klimakrise

Salz vernichtet fruchtbare Böden in aller Welt – von Ägypten bis Usbekistan. Eines der besonders betroffenen Länder ist Gambia.

Vor 30, 40 Jahren, erinnert sich Ebrima Nyan, habe sein Heimatdorf Bantang Killing in Gambia den Reis weitgehend selbst angebaut. Heute sei das nicht mehr möglich. Seit Anfang der 2020er-Jahre versalzen die Felder rund um das Dorf am Gambia-Fluss, vor fünf Jahren gab die Gemeinde ihr Gemüsefeld endgültig auf.

Bantang Killing ist kein Einzelfall, sondern ein weltweites Problem.

Weiterlesen auf infosperber

31.07.2026 Besorgnis über Strom- und Wasserverbrauch von Rechenzentren

Die Schweiz weist im internationalen Vergleich eine hohe Dichte an Rechenzentren auf. Damit ist in der Regel die Anzahl der Rechenzentren pro Einwohner gemeint – nicht deren Grösse oder gesamte IT-Leistung. Das ist wichtig, denn die Schweiz ist flächen- und bevölkerungsmässig klein. Absolut betrachtet verfügt sie über deutlich weniger Rechenzentren als Deutschland oder Grossbritannien, relativ zur Bevölkerung jedoch überdurchschnittlich viele.

Vergleich mit anderen Ländern

Land Rechenzentren Einwohner Anzahl Rechenzentren
pro Mio. Einwohner
Schweiz ca. 120 9,0 Mio. ca. 13
USA ca. 4'000+ 340 Mio. ca. 12
Vereinigtes Königreich ca. 520 69 Mio. ca. 7–8
Deutschland ca. 520 84 Mio. ca. 6
Frankreich ca. 320 68 Mio. ca. 5
Italien ca. 170 59 Mio. ca. 3

Diese Werte beruhen auf internationalen Datacenter-Verzeichnissen und werden unter anderem von SWI swissinfo sowie dem Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) verwendet.

Internationale Einordnung

Je nach verwendeter Datenquelle kann die Rangfolge leicht variieren. Die Weltbank führt auf Basis der Datenbank PeeringDB beispielsweise die Länder mit der höchsten Dichte sogenannter «connected data centers» wie folgt auf:

Rang Land Connected
Data Centers
pro 1 Mio. Einwohner
1 Luxemburg ca. 25,0
2 Neuseeland ca. 18,0
3 Singapur ca. 9,0
4 Schweiz ca. 8,7
5 Niederlande ca. 8,7
6 Norwegen ca. 8,7
7 Hongkong ca. 7,0
8 Estland ca. 6,0
9 Finnland ca. 6,0
10 Österreich ca. 5,9

Die Schweiz gehört damit weiterhin zur Weltspitze, liegt aber nicht in jeder Statistik auf Platz eins. Ausschlaggebend ist jeweils, welche Arten von Rechenzentren in die Auswertung einfliessen.

Warum gibt es unterschiedliche Ranglisten?

Die Unterschiede zwischen verschiedenen Statistiken entstehen durch unterschiedliche Definitionen:

Deshalb kann die Schweiz je nach Datengrundlage unterschiedlich eingeordnet werden. Eine breiter gefasste Auswertung von SWI swissinfo kommt beispielsweise auf rund 13 Rechenzentren pro Million Einwohner, während die Weltbank auf Basis von PeeringDB rund 8,7 verbundene Rechenzentren pro Million Einwohner ausweist.

Einordnung der Schweiz

Die Schweiz gehört unabhängig von der verwendeten Definition zu den Ländern mit einer sehr hohen Dichte an Rechenzentren. Gründe dafür sind unter anderem:

Die Anzahl allein sagt wenig über den Umwelteinfluss aus

Die Kennzahl «Rechenzentren pro Einwohner» eignet sich nur bedingt zur Beurteilung des tatsächlichen Ressourcenverbrauchs. Ein kleines Colocation-Rechenzentrum und ein grosses KI-Rechenzentrum mit Zehntausenden GPUs werden in dieser Statistik jeweils als ein Standort gezählt, obwohl sich ihr Strom- und Wasserverbrauch um Grössenordnungen unterscheiden kann.

Deshalb empfehlen Fachleute zunehmend, zusätzlich Kennzahlen wie die installierte elektrische Leistung (MW), den jährlichen Stromverbrauch (GWh), den Wasserverbrauch oder die verfügbare Rechenleistung (z. B. GPU-Kapazität) zu vergleichen. Diese Werte erlauben eine deutlich realistischere Einschätzung der Umweltwirkungen als die reine Anzahl der Rechenzentren.

Quellen

05.08.2026 Mörderische Hitze, eine gefährdete Nahrungsmittelversorgung und kein Klimaneutralitätsniveau: Das ist das Leben, das die radikale Rechte Ihnen aufzwingen will.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Während die Klimakatastrophe uns ins Gesicht starrt, propagiert die radikale Rechte „das mediterrane Leben“. Eher den Tod.

Könnt ihr Linken das denn nicht begreifen? Massensterben ist gut für euch. Verwerft die woke Lebensliebe! Begrüsst den Zusammenbruch der Zivilisation! Seht zu, wie alles brennt, und tanzt dann in der Asche! So wird, grob gesagt, heute die Ablehnung von Klimaschutzmassnahmen gerechtfertigt: Die Argumentation hat sich von Wissenschaftsleugnung zu blankem Nihilismus verlagert.

Der neue, aufrührerische Geist wird beispielhaft durch den notorischen Brandstifter Allister Heath, Herausgeber des Sunday Telegraph, verkörpert. In einer Kolumne im Daily Telegraph vergangene Woche, die ursprünglich den Titel „Grossbritannien kann den Klimawandel nicht aufhalten. Schluss mit Netto-Null und hin zum mediterranen Lebensstil !“ trug, argumentierte er, dass „der Klimawandel real ist“, aber „der Kampf gegen die globale Erwärmung verloren ist“.

Dies ist ein typisches Vorgehen derjenigen, die einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen verhindern wollen: Zuerst leugnen sie das Problem, wie es der Daily und der Sunday Telegraph jahrelang getan haben, dann akzeptieren sie es, behaupten aber, es sei nun zu spät zum Handeln. Wenn es tatsächlich zu spät ist, liegt das nicht zuletzt an den Leugnern. Daher, so Heath weiter, sollten wir in Grossbritannien „den verwerflichen Schwindel der Klimaneutralität aufgeben und lernen, mit einem wärmeren, trockeneren und unbeständigeren Mittelmeerklima umzugehen, sollte dies tatsächlich unser Schicksal sein“.

Sein Bestreben, unsere Emissionen zu reduzieren, zeige, dass wir an einer „fortgeschrittenen Form von selbstmörderischer Empathie“ litten. Ich bin nicht befugt, Diagnosen zu stellen, aber im Allgemeinen ist ein Mangel an Empathie, gepaart mit Gefühlskälte und fehlender Schuld, ein starkes Indiz für einen Psychopathen. Ja, fuhr er fort, „es wird viele Verlierer geben, aber es ist sinnlos, das Unvermeidliche verhindern zu wollen … Viele Briten würden sich über das von Modellen vorhergesagte wärmere Klima freuen.“

Sein Timing war perfekt: Er pries das mediterrane Klima, just als die Mittelmeerregion in Flammen stand. Angesichts der allgemeinen Kritik in den sozialen Medien änderten die Redakteure die Überschrift.

Heaths Kolumne erschien zufällig am selben Tag, an dem in der Hälfte Englands eine Dürre ausgerufen wurde. Trotzdem argumentierte er, wir bräuchten eine flächendeckende Bewässerung und sollten mehr Schwimmbäder bauen. Woher soll das Wasser kommen? Ach, bitte nicht so empirisch! Er behauptete, wir sollten darauf vertrauen, dass der freie Markt saubere Energie und emissionsfreien Verkehr liefern wird, aber nur, wenn diese besser und günstiger sind als die bestehenden Alternativen. Doch bereits günstiger und besser für uns als fossile Brennstoffe erneuerbare Energien sind in fast allen Situationen. Nur durch den Widerstand gegen den „freien Markt“, angeführt von der Trump-Regierung – die Milliarden ausgegeben hat, um saubere Energie zu zerstören und die Kohleverbrennung aufrechtzuerhalten – behalten fossile Brennstoffe einen so hohen Anteil am Verbrauch. Aufgrund des drastischen Preisverfalls bei erneuerbaren Energien könnten wir, weit davon entfernt, den Klimakampf verloren zu haben, nun eine rasante Wende erleben. Also schnell, gebt jetzt auf, nur für den Fall, dass wir gewinnen.

Er tat die Reduzierung der CO₂-Emissionen in Grossbritannien als „moralischen Akt, ethisches Gebot“ ab, womit er offenbar Wahnsinn meinte: „Das führt in den Irrsinn.“ Ja, die Reduzierung unserer eigenen Emissionen ist ein moralischer Akt und ein ethisches Gebot. Sie ist aber auch pragmatisch. Globales Handeln gegen den Klimawandel beruht auf gegenseitigem Vertrauen. Wenn einige Länder sich weigern, mitzuwirken, werden es andere wahrscheinlich auch tun, und eine wirksame globale Antwort verkommt zu einem Teufelskreis der gegenseitigen Schuldzuweisungen. Dieses Risiko ist umso grösser, wenn reiche Nationen, die in der Regel die grössten Altlasten im Bereich fossiler Brennstoffe tragen, sich als Trittbrettfahrer verhalten. Wenn wir nicht handeln, warum sollte es dann jemand anderes tun?

Was das von Modellen vorhergesagte wärmere Klima angeht, so könnte es auch ganz anders kommen, denn steigende Temperaturen könnten, wie einige Modelle nahelegen, das atlantische Strömungssystem zum Erliegen bringen und Grossbritannien in extreme Kälte stürzen . Nun ja, daran müssen Sie sich wohl oder übel anpassen.

Heaths Realitätsverweigerung ist so bekannt, dass es sogar einen „ Allister-Heath-Schlagzeilengenerator “ gibt, der haarsträubende Aussagen produziert, die kaum vom Original zu unterscheiden sind. Ich glaube, er ist derjenige, der im britischen Journalismus am häufigsten falsch liegt. Schliesslich ist er der Mann, der Kwasi Kwartengs Finanzkatastrophe als „den besten Haushalt, den ich je von einem britischen Schatzkanzler gehört habe, mit Abstand“ bezeichnete. Es gilt die Faustregel: Wenn Heath etwas glaubt, ist das Gegenteil höchstwahrscheinlich wahr.

Aber es betrifft nicht nur ihn, und es betrifft nicht nur den Journalismus. Die radikale Rechte agiert geschlossen, und Heath ist nur einer von vielen, die behaupten, wir müssten die Klimakatastrophe einfach hinnehmen. Die Klimawandelleugner von Reform UK beispielsweise beharren darauf: „Wir müssen uns besser an die Erderwärmung anpassen, als so zu tun, als könnten wir sie aufhalten .“ Natürlich verteidigt dieselbe politische Strömung auch Sparmassnahmen und Privatisierungen , die unsere Anpassungsfähigkeit massiv beeinträchtigen.

Anerkennenswert ist, dass die beiden Kolumnisten des Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard und Tim Stanley , letzte Woche den nihilistischen Konsens durchbrachen und argumentierten, wir müssten uns der Herausforderung des Klimawandels stellen. Doch sie gehören nun einer Minderheit an, sowohl im Telegraph als auch in der gesamten rechten Presse .

Warum? Weil die meisten Medien fast immer denjenigen eine Plattform bieten, die Aussagen treffen, die dem Kapital dienen – unabhängig davon, ob sie wahr oder schlüssig sind oder ob sie eine Katastrophe beschleunigen. Erneuerbare Energien sind zwar in fast allen Fällen günstiger als fossile Brennstoffe, doch fossile Brennstoffe sind profitabler , da die nutzbaren Reserven begrenzt sind und jeweils von einem einzigen Konzern monopolisiert werden können, während die Preise in Kriegs- oder Krisenzeiten sprunghaft ansteigen können. Fast alle Superreichen sind massiv in fossile Brennstoffe investiert. Die Folge: Jeder Versuch, deren Nutzung einzuschränken, wird als Klassenkampf wahrgenommen. Absurde Rechtfertigungen für den Status quo folgen dann wie von selbst – so automatisch wie die Schlagzeilenmaschine von Allister Heath.

Also, „umarmen Sie das mediterrane Leben“. Aber ohne den Wein, der, wie eine andere Kolumne des Telegraph beklagt, durch all die Brände, die von einer ungenannten und mysteriösen Macht entfacht wurden, „ rauchverunreinigt “ wird. Und ohne die Lebensmittel, deren Produktion dank der Dürre und Hitzewellen in Südeuropa, wie auch hier, stark gefährdet ist. Und ohne Ihr schönes Ferienhaus, das vielleicht abgebrannt ist. Oder die üppig grüne Landschaft, die ebenfalls den Flammen zum Opfer fiel. Oder die milden Sommertemperaturen, die nun mörderischer Hitze gewichen sind. Ach, nun gut, Sie wissen schon, was ich meine: Umarmen Sie den Tod.

05.08.2026 Europas Flüsse trocknen aus, und die Folgewirkungen sind verheerend.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Dürreperioden, die einst ein Jahrhundert lang auftraten, ereignen sich heute jährlich, und die Auswirkungen auf die Tierwelt, die Industrieproduktion und die Kultur selbst sind katastrophal.

Letzte Woche mussten 186 Passagiere des Kreuzfahrtschiffs Viking Ullur evakuiert werden, nachdem es auf einer Sandbank in der Donau auf Grund gelaufen war. Andere sassen fest und konnten nicht zwischen Wien und Budapest reisen. Die Passagiere standen an Deck, die Pracht der Habsburgerzeit unerreichbar, als der Wasserstand der Donau in Budapest auf 41 cm sank, nur 8 cm unter dem Allzeittief von 2018. Auch an anderen Stellen des ungarischen Donauabschnitts wurden neue Rekordtiefstände verzeichnet.

Weiter östlich in Rumänien erreichte die Donau den niedrigsten Wasserstand seit 1996. Die Durchflussmenge eines Flusses wird in Kubikmetern pro Sekunde gemessen. Bei Baziaș, wo die Donau ins Land eintritt, lag sie bei 1.700 m³/s, verglichen mit einem Juli-Durchschnitt von 4.700 m³/s. Der Fährverkehr und der Getreidetransport wurden eingestellt.

Die Donau, die zwar die glamourösesten Bilder liefert, ist nur einer der grossen Flüsse Europas, die unter der diesjährigen Dürre leiden. Weiter nördlich erreichte der Rhein, die wohl wichtigste Süsswasser-Transportroute des Kontinents, Rekordwerte: Der Wasserstand bei Kaub sank auf etwa 40 cm – ein Pegelstand, bei dem die Schifffahrt im Notfallmodus verkehrt und die Schiffe nur noch zu einem Fünftel ihrer normalen Kapazität beladen werden.

Das Ausmass und die Häufigkeit dieser Sommerdürren haben selbst die pessimistischsten Experten überrascht. 2018 bezeichnete der Deutsche Wetterdienst das Jahr als Jahrhundertommer , da der Rhein 132 Tage lang Niedrigwasser führte. „Die Ereignisse von 2018 dürfen sich nicht wiederholen“, sagte Andreas Scheuer, der damalige Bundesverkehrsminister. Doch genau das geschah.

Im Jahr 2022 bezeichneten EU-Wissenschaftler die den Kontinent heimsuchende Dürre als die schlimmste seit mindestens 500 Jahren. 2025 erlebte Deutschland dann den trockensten März seit Beginn der Aufzeichnungen und einen weiteren Sommer mit extrem niedrigem Wasserstand. Und im Juli dieses Jahres erreichte der Donaupegel einen Tiefststand, der während der Dürre 2018 erst im Oktober erreicht wurde. Die Krise wiederholt sich nun jährlich und tritt immer früher ein.

Eine Studie unter der Leitung von Dr. Sehrish Usman an der Universität Mannheim in Zusammenarbeit mit Ökonomen der Europäischen Zentralbank ergab, dass die Hitzewellen, Dürren und Überschwemmungen des vergangenen Sommers ein Viertel aller EU-Regionen betrafen und kurzfristige Verluste von mindestens 43 Milliarden Euro verursachten. Bis 2029 werden die Gesamtschäden voraussichtlich 126 Milliarden Euro erreichen. Allein am Rhein hat das Kieler Institut gezeigt, dass ein einziger Monat mit niedrigem Wasserstand die deutsche Industrieproduktion um etwa 1 % reduziert.

Die verheerenden Waldbrände, die wir derzeit auf dem gesamten Kontinent beobachten, stehen in engem Zusammenhang mit diesem Phänomen, da beide auf demselben Mechanismus beruhen: Eine heissere Atmosphäre entzieht dem Boden schneller Feuchtigkeit, als der Regen sie wieder auffüllen kann. Dieser ausgetrocknete Boden kann weder Flüsse noch Pflanzen speisen, die stattdessen die Brände anfachen. Frankreich verzeichnet in diesem Sommer bereits mehr als das Dreifache des jährlichen Durchschnitts an Waldbränden, da die Bodenfeuchtigkeit so niedrig ist wie nie zuvor zu dieser Jahreszeit, wie Météo-France jemals gemessen hat. Die Brände, ähnlich wie die Krise der Flüsse, treten früher als erwartet auf.

Die Schäden, die diese Ereignisse der Natur zufügen, lassen sich nur schwer in Zahlen fassen. 2018 bargen die Schweizer Behörden rund eine Tonne toter Äschen aus dem Rhein (etwa 30 % des Jahresfangs), da die Wassertemperaturen 25 °C überschritten hatten. Bis 2022 konnten die wiederangesiedelten Atlantischen Lachse, die der Fluss jahrzehntelang gepflegt hatte, ihre Laichplätze nicht mehr erreichen. Mit sinkendem Wasserstand steigen die Schadstoffkonzentrationen. In der Donau sank der Sauerstoffgehalt in jenem Jahr nahe an den Schwellenwert, unterhalb dessen Forellen nicht überleben können. Ausbaggerungen wurden verboten und Kläranlagen in Bereitschaft versetzt. In diesem Monat sank der Wasserstand dann so weit, dass Rumänien erstmals gezwungen war, Atomkraftwerke an der Donau abzuschalten. Da die Reaktoren Flusswasser zur Kühlung ihrer Reaktorkerne nutzen, können sie bei einem zu niedrigen Wasserstand nicht mehr sicher betrieben werden. Das Land rief den landesweiten Notstand aus und sprengte 180 kg Sprengstoff am Bala-Kanal, um einen den Wasserfluss blockierenden Felsen zu beseitigen und dem verbleibenden Reaktor so einige weitere Tage Betriebsdauer zu verschaffen. In Ungarn hingegen könnte das Atomkraftwerk Paks, das normalerweise fast die Hälfte des ungarischen Strombedarfs deckt, innerhalb weniger Tage vollständig abgeschaltet werden.

Vor etwa sieben Jahren, als ich mich erstmals mit dem Zustand der grossen europäischen Wasserwege auseinandersetzte, kontaktierte ich Christina Gruber , eine in Wien lebende Süsswasserökologin und Künstlerin, die diese Entwicklung schon länger beobachtet als die meisten anderen. Ich wollte verstehen, welche Auswirkungen diese Ereignisse auf die Gesellschaften haben, deren Identität und Kultur massgeblich von diesen Flüssen geprägt sind. Sie erzählte mir von einer Insel, zu der ihre Freunde im Sommer schwammen, um den Erwachsenen zu entfliehen. 2019 konnte man sie zu Fuss erreichen. Wir erleben auch das langsame Verschwinden der Donaufischer, die fast vollständig aus einem Fluss verschwunden sind, der sie seit mindestens 300 v. Chr. ernährt hat. Die Menschen, die den Fluss am besten kannten, sind verschwunden, und mit ihnen das Wasser.

1986 bereiste der italienische Universalgelehrte Claudio Magris die Donau von der Quelle bis zum Delta und schrieb ein Buch über die Bedeutung eines Flusses. Die Donau war das verbindende Element Mitteleuropas. Wiens Konzerthäuser, das Budapester Parlament, die Spuren des Osmanischen, Habsburger und Byzantinischen Reiches sammelten sich über Jahrhunderte an ihren Ufern und trugen zu einem Grossteil dessen bei, was wir heute als unsere gemeinsame Zivilisation verstehen. Der Rhein ist Deutschlands industrielles Rückgrat, die Lebensader, die Kohle und Eisenerz transportierte und auf der ein bestimmtes Bild des Landes aufgebaut wurde.

Magris schrieb bereits über einen Fluss im kulturellen Niedergang, bevor der Wasserstand zum zentralen Thema wurde. Der Begriff „Jahrhundertereignis“ ist aus dem offiziellen Sprachgebrauch verschwunden, da sieben aufeinanderfolgende Jahre mit Rekordwerten ihn absurd erscheinen liessen, und wurde durch Superlative wie „historischer Tiefststand“, „historisch“ oder „30-Jahres-Tiefststand“ ersetzt. Das Problem ist, dass diese Sprache jeden Sommer immer noch als Ausnahmefall betrachtet, verbunden mit der Hoffnung auf Erholung. Doch auch diese Annahme, dass Europas grosse Flüsse unabhängig von unseren Eingriffen in das Klima, das sie speist, so bleiben werden, wie sie waren, muss aufgegeben werden.

Yiannis Baboulias ist ein griechischer Schriftsteller, der in London lebt. Seine Arbeit konzentriert sich auf europäische Politik, Umweltthemen und die extreme Rechte.

05.08.2026 Wie sieht die Berichterstattung und die Haltung des Bundesrates und der Parteien zum Klimawandel in der Schweiz aus?

Vorab: Insgesamt anerkennt der Bundesrat den Klimawandel als Tatsache. Besonders sticht allerdings Bundesrat Rösti, und mit ihm die SVP, heraus.

Rösti setzt Prioritäten bei:

Kritik: Das ist absurd, denn der Klimawandel:

Vor diesem Hintergrund argumentieren viele Ökonominnen und Ökonomen, dass die Frage nicht lautet: "Klimaschutz oder Wirtschaft?", sondern eher: "Welche Kosten entstehen heute gegenüber welchen Schäden in der Zukunft?"

Zum Punkt des "Alleingangs" gilt ebenfalls: Die Schweiz verursacht zwar nur rund 0,1 % der globalen direkten CO₂-Emissionen. Daraus folgt aber nicht zwingend, dass sie nichts tun sollte. Das Gegenargument lautet genau wie du es formulierst:

Das ist ein etabliertes Argument in der internationalen Klimapolitik.

Ist Röstis Haltung deshalb eine Verzögerungstaktik?

Es ist gut belegbar, dass Kritiker – darunter Umweltorganisationen, Klimaforschende und Parteien links der Mitte – Rösti genau das vorwerfen: dass er den Klimawandel zwar anerkennt, aber bei konkreten Massnahmen deren Dringlichkeit relativiert oder ambitioniertere Schritte hinauszögert.

Rösti selbst weist diesen Vorwurf zurück. Er würde seine Position eher so beschreiben:: Klimaschutz ja, aber mit technologischen Lösungen statt möglichst vielen Verboten, in einem Tempo, das Wirtschaft und Bevölkerung mittragen können, und eingebettet in internationale Entwicklungen.

Ob diese Herangehensweise in der Praxis ausreicht, um die Klimaziele zu erreichen, ist eine zentrale politische Streitfrage. Viele Fachleute bezweifeln das und argumentieren, dass spätere Massnahmen teurer werden und die Risiken zunehmen, wenn Emissionsreduktionen hinausgeschoben werden. Andere vertreten die Auffassung, dass ein schrittweises Vorgehen wirtschaftlich und politisch tragfähiger ist.

Innerhalb der SVP haben einzelne Politiker in der Vergangenheit:

Ausführliche Gesamtkritik

1. «Die Dringlichkeit des Klimawandels wird übertrieben.»

Gegenargument

Die Dringlichkeit ergibt sich nicht aus politischer Rhetorik, sondern aus der wissenschaftlichen Evidenz.

Die Schweiz hat sich seit der vorindustriellen Zeit bereits um rund 3 °C erwärmt – deutlich stärker als der globale Durchschnitt. Das trifft analog auf Europa zu. Die Folgen sind bereits sichtbar:

Der entscheidende Punkt lautet:

Klimaschutz ist keine Reaktion auf zukünftige Risiken, sondern auf bereits beobachtbare Veränderungen.

Die Wissenschaft argumentiert deshalb, dass frühes Handeln günstiger ist als spätes Handeln.

2. «Nationale Massnahmen bringen wenig.»

Dieses Argument gehört zu den häufigsten Einwänden gegen eine ambitionierte Klimapolitik.

Gegenargument A: Das Kollektivproblem

Der Klimawandel ist ein sogenanntes Kollektivgutproblem.

Wenn jedes Land sagt:

«Unser Beitrag ist klein.»

dann reduziert am Ende niemand genügend Emissionen.

In der Politikwissenschaft spricht man hierbei vom Free-Rider-Problem: Alle profitieren von den Anstrengungen anderer, möchten selbst aber möglichst wenig beitragen.

Gegenargument B: Glaubwürdigkeit

Internationale Klimaverhandlungen funktionieren nur, wenn Staaten selbst glaubwürdig handeln.

Ein Land kann kaum von China, Indien oder den USA ambitioniertere Ziele verlangen, wenn es selbst argumentiert:

«Unser Beitrag ist zu klein.»

Gegenargument C: Vorbildfunktion

Die Schweiz verfügt über:

Dadurch kann sie Entwicklungen vorantreiben, beispielsweise bei:

Die Wirkung besteht somit nicht nur in den direkt eingesparten CO₂-Emissionen, sondern auch im technologischen und politischen Einfluss.

3. «Die Schweiz verursacht nur etwa 0,1 % der weltweiten Emissionen.»

Dieses Argument ist zahlenmässig richtig, greift nach Ansicht vieler Forschender jedoch zu kurz.

Gegenargument A: Konsum statt Produktion

Die 0,1 % beziehen sich hauptsächlich auf die Emissionen innerhalb der Schweiz.

Viele Emissionen entstehen jedoch im Ausland bei der Herstellung von Gütern, die in der Schweiz konsumiert werden.

Berücksichtigt man diese konsumbezogenen Emissionen, fällt der Schweizer Klimafussabdruck deutlich grösser aus.

Gegenargument B: Pro-Kopf-Betrachtung

Historisch gehört die Schweiz zu den wohlhabenden Industriestaaten.

Pro Kopf und über lange Zeiträume gerechnet liegt ihre Verantwortung deutlich höher als jene vieler Entwicklungs- und Schwellenländer.

Gegenargument C: Historische Verantwortung

Das Pariser Klimaabkommen beruht auf dem Grundsatz:

Gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortung.

Das bedeutet:

4. «Klimaschutz gefährdet die Wirtschaft.»

Die wirtschaftswissenschaftliche Diskussion hat sich in den vergangenen Jahren deutlich verändert.

Heute argumentieren viele Ökonominnen und Ökonomen:

Nicht der Klimaschutz verursacht die grössten wirtschaftlichen Kosten, sondern ein ungebremster Klimawandel.

Zu den erwarteten Schäden zählen unter anderem:

Viele Fachleute gehen deshalb davon aus, dass diese volkswirtschaftlichen Schäden langfristig deutlich teurer sind als frühzeitige Klimaschutzmassnahmen.

5. «Versorgungssicherheit hat Priorität.»

Auch hierzu gibt es aus klimapolitischer Sicht ein zentrales Gegenargument.

Der Klimawandel gefährdet selbst die Versorgungssicherheit.

Beispiele dafür sind:

Viele Fachleute argumentieren deshalb:

Klimaschutz und Versorgungssicherheit sind keine Gegensätze.

Vielmehr gilt:

Langfristige Versorgungssicherheit setzt wirksamen Klimaschutz voraus.

Der eigentliche Kern der Debatte

Die politische Auseinandersetzung dreht sich heute weniger um die Frage, ob der Klimawandel existiert, sondern vielmehr darum, welche Priorität ihm eingeräumt wird.

Klimaforschende wie Reto Knutti oder Sonia Seneviratne weisen seit Jahren darauf hin, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse einen raschen Rückgang der Treibhausgasemissionen nahelegen. Politische Entscheidungsträger müssen diese Erkenntnisse jedoch gegen andere Ziele wie Wirtschaft, Energieversorgung, Staatsfinanzen oder gesellschaftliche Akzeptanz abwägen.

Der zentrale Einwand vieler Klimaschützer lautet deshalb nicht:

«Die Politik leugnet den Klimawandel.»

Sondern:

«Die Politik anerkennt die wissenschaftlichen Erkenntnisse, zieht daraus aber nicht die Konsequenzen, die aus wissenschaftlicher Sicht erforderlich wären.»

Der wesentliche Streitpunkt betrifft somit nicht die naturwissenschaftlichen Grundlagen, sondern die politische Priorisierung und das Ausmass der notwendigen Massnahmen.

06.08.2026 Rösti sagt, Klimaziel 2030 wird wohl verpasst – und dass er diese Hitze nicht erwartet hat

BR Albert Röstis Interview mit Le Temps

Zur Nachricht auf Watson

Zusammenfassung: Rösti gibt Klimaziel 2030 verloren – und bietet nichts als Ausreden

Im Interview gibt Umweltminister Albert Rösti (SVP) offen zu, dass die Schweiz ihr CO2-Ziel für 2030 mutwillig verpassen wird. Als Grund nennt er nicht etwa mangelnde Technologie oder fehlende politische Durchsetzbarkeit, sondern schlicht: dem Bund fehlt das Geld für die nötigen Emissionszertifikate im Ausland. Gleichzeitig gibt er zu, die Intensität der diesjährigen Hitze nicht erwartet zu haben – ein Eingeständnis, das bei einem für Umweltfragen verantwortlichen Bundesrat im Angesicht einer sich zuspitzenden Klimakrise mehr als fahrlässig wirkt.

Röstis Lösung? Keine Erhöhung der Ambitionen, keine Mobilisierung von Notfallkrediten – sondern die Ankündigung eines neuen CO2-Gesetzes für die Zeit nach 2030, die Ausweitung des Emissionshandels auf Gebäude und Verkehr, und ein paar teure Helikopterflüge, um Alpen zu bewässern. Derweil relativiert er das Scheitern mit dem Hinweis, die Schweiz könne das Klima ohnehin nicht alleine retten. Das ist nicht nur realitätsfern, es ist eine Bankrotterklärung gegenüber der eigenen Bevölkerung und der internationalen Verantwortung.

Kritik

1. Der Klimazertifikatehandel – ein koloniales Ablasssystem

Röstis Strategie, die fehlenden Inlandreduktionen durch den Kauf von Emissionszertifikaten im Ausland zu kompensieren, ist aus gleich aus mehreren Gründen zutiefst problematisch:

Export der Verantwortung: Die Schweiz kauft sich frei, indem sie anderen Ländern die Last der Emissionsreduktion überlässt. Das ist klimapolitische Augenwischerei – die Atmosphäre interessiert es nicht, wo das CO2 eingespart wird, aber es verschiebt den systemischen Wandel, den wir hier dringend brauchen, in die Zukunft.

Preisbildung als soziales Regulativ: Der Zertifikatehandel funktioniert nur dann, wenn der Preis hoch genug ist, um Anreize für echte Reduktionen zu schaffen. Die Schweiz hat diesen Preis historisch tief gehalten. Statt den Zertifikatehandel auszuweiten, müsste man ihn abschaffen und durch direkte, sozial abgefederte Lenkungsabgaben und Investitionsprogramme ersetzen.

Vertrauensverlust: Dass Rösti jetzt über fehlende 300 bis 400 Millionen Franken für Zertifikate klagt, ist zynisch, wenn man bedenkt, dass der Bund gleichzeitig Milliarden für Subventionen der fossilen Industrie (zum Beispiel Treibstoffprivilegien, steuerliche Abzüge für Firmenwagen), Bankenrettung, Covid-19 locker macht(e). Das Geld wäre da, wenn der politische Wille da wäre.

2. Die Schuldenbremse – ein selbstgebauter Käfig zur Blockierung von Lösungen

Wenn die Pandemie oder die Bankenrettung Milliarden ohne Zögern möglich machen, dann kann der Klimanotfall nicht mit fiskalischen Pingeligkeiten abgetan werden.

Die falsche Äquivalenz: Rösti stellt die Schuldenbremse über das Überleben. Die systemische Krise des Klimawandels behandelt er als lästiges Budgetproblem. Die Schuldenbremse ist kein Naturgesetz, sie ist ein politisches Instrument, das der Bundesrat bei akuter Gefahr jederzeit aussetzen kann – wie es in der Vergangenheit bereits geschehen ist.

Das MMT-Argument (Modern Monetary Theory): Aus makroökonomischer Sicht ist Röstis Argument wirtschaftlicher Analphabetismus. Staaten, die ihre eigene Währung kontrollieren (wie die Schweiz mit dem Schweizer Franken), sind nicht gezwungen, wie ein privater Haushalt zu wirtschaften. Sie sind nie "pleite", sie können sich jederzeit finanziell engagieren, solange die Inflation im Zaum gehalten wird. Die wirklich knappe Ressource ist nicht das Geld, sondern die realen Arbeitskräfte und Materialien. Ein massives Investitionsprogramm in Solaranlagen, Wärmepumpen, öffentlichen Verkehr und Gebäudesanierungen hätte keine Inflation zur Folge, wenn es klug gesteuert wird – im Gegenteil, es schafft Wertschöpfung und reduziert die Abhängigkeit von importierten fossilen Energien.

Falsche Priorität: Würde der Bund auch nur einen Bruchteil der Milliarden, die er für die Rettung von Grossbanken aufbrachte, in einen Klimafonds stecken, wäre das 2030-Ziel kein Problem. Rösti entscheidet sich aktiv dafür, dieses Geld nicht zu mobilisieren, weil es ihm ideologisch nicht in den Kram passt.

3. Die "Hitze nicht erwartet" – liest er keine Fachberichte?

Dass ein Umweltminister überrascht ist von der Hitze im Sommer 2026, ist mehr als ein Fauxpas. Es ist ein Beleg dafür, dass in der SVP-geführten Umweltpolitik offenbar nicht einmal die einfachsten Daten und Projektionen der Klimaforschung gelesen werden.

2026 ist kein Ausreisser, es ist eine Bestätigung des langjährigen Trends. Die Klimamodelle sagen seit Jahrzehnten genau solche Hitzeperioden voraus.

Wenn der zuständige Minister von der Realität überrollt wird, während er an der Schuldenbremse feilt, zeigt das eine fatale Führungslücke. Seine einzige Reaktion sind Helikopter-Flüge für die Alpen und günstigere Futterimporte – das sind symptomatische Pflästerli, aber keine systemische Anpassung an die neue Realität.

4. "Die Schweiz kann das Klima nicht alleine beeinflussen" – der Rückzug ins Kleinmütige

Dieses Argument ist das gefährlichste, weil es jede Handlungsverantwortung aushebelt. Es ist das Mantra der Blockierer:

Vorbild oder Trittbrettfahrer? Die Schweiz hat sich international verpflichtet, ihren Teil beizutragen. Mit diesem Argument könnte man jedes Scheitern rechtfertigen. Es ignoriert, dass die Schweiz zu den reichsten Ländern der Welt gehört und eine historische Verantwortung für die Emissionen trägt.

Innovation braucht Druck: Wenn wir hier nicht vorangehen, wird es auch keine international tragfähigen Lösungen geben. Das Argument ist ein Feigenblatt für Untätigkeit.

Fazit: Eine kapitale Verweigerungshaltung

Röstis Interview ist kein pragmatischer Realismus, sondern eine politisch motivierte Kapitulation. Er versteckt die fehlende Ambition hinter Haushaltszahlen, die er selbst als verhandelbar definieren könnte. Er stellt seine ideologische Bindung an die Schuldenbremse über das physische Überleben von Ökosystemen und künftigen Generationen.

Wir sollen nicht sparen, sondern Geld anders verteilen. Der Kauf von Auslandzertifikaten ist ohnehin der falsche Weg – wir brauchen einen massiven, staatlich gelenkten Investitionsschub in die energetische Wende vor Ort, finanziert durch eine Lockerung der Schuldenbremse für Klimainvestitionen, flankiert von einem revidierten Steuersystem (z.B. Vermögens- und Erbschaftssteuer) zur Umverteilung der Lasten. Dass Rösti das nicht einmal als Option in Betracht zieht, entlarvt seine "Sorge" um das Klima als reine Rhetorik.

***

Update vom 09.08.2026: infosperbers Marco Diener berichtet über ein Interview mit BR Rösti durch zwei TAMedia-Journalisten, ob es das richtige Signal sei, am 1. August für seinen Redemarathon quer durch die Schweiz zu fliegen. Seine Antwort: "Ich versuche grundsätzlich, möglichst mit dem Zug oder mit dem Auto zu reisen. Wenn es zeitlich nicht anders geht, nehme ich den Helikopter. Am Nationalfeiertag stand der Kontakt mit der Bevölkerung im Vordergrund." Völlig richtig kommentiert Marco Diener Herrn Rösti:

"[...] da ist Ihnen ein Satz von fast universeller Gültigkeit gelungen. Denn:

Vielen Dank dafür, dass Sie uns die Universal-Ausrede für alle Umweltsünden geliefert haben. [...]"

09.08.2026 EU-Behörde senkt sichere Aufnahmemenge von Triflouracetat (TFA)

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Trifluoracetat gesundheitsschädlicher ist als bisher angenommen.

Ob und wie schädlich Trifluoracetat (TFA) ist, war lange schwer zu sagen. Seit einigen Monaten werden die Risikoeinschätzungen jedoch konkreter: Nachdem die EU-Chemikalienagentur Echa TFA vor zwei Monaten bereits als fruchtbarkeitsschädigend eingestuft hatte, senkte nun die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit, Efsa, die für Menschen noch sichere Aufnahmemenge. Die neuen Richtwerte betragen noch ein Drittel des bisherigen Werts.

Weiterlesen auf infosperber

10.08.2026 Das China Climate Change Blue Book (2026)

Das China Climate Change Blue Book zeigt Folgendes: Da sich der Trend der globalen Erwärmung fortsetzt, erlebt das Land immer häufigere und intensivere extreme Wetter- und Klimaereignisse.

Teile Chinas erleben aktuell extreme Regenfälle. Eine Million Menschen wurden evakuiert. An bestimmten Orten gab es 40cm Regenfälle inntert 24 Stunden. Das entspricht 400 Litern pro m2.

Ich habe auf der Website der China Meteorological Administration einen Auszug des genannten Blue Book gefunden und maschinell übersetzen lassen. Hier ist das PDF davon.

11.08.2026 Schweden verbietet PFAS in Alltagsprodukten

Das nordische Land folgt Frankreich und Dänemark, wo in diesem Jahr ebenfalls PFAS-Verbote in Kraft traten.

2027 will die Europäische Union Gesetzesvorschläge für ein PFAS-Verbot vorlegen. Einigen Ländern dauert das zu lange. Schweden will PFAS in Alltagsprodukten wie Küchengeräten, Kleidung und Kosmetika bereits ab 2028 verbieten. Das kündigte die schwedische Regierung am 23. Juli an.

Weiterlesen auf infosperber

11.08.2026 Jenseits der Apokalypse

Übersetzung des Artikels von Equator

Wie Katastrophenvisionen die von Hilfsorganisationen auferlegten „Klimalösungen“ prägen

Ich wurde in den 1970er-Jahren zum Leser, einer Zeit, in der apokalyptische Romane aufgrund der zunehmenden nuklearen Angst sehr populär waren. Als Teenager verschlang ich Bücher, die in den Nachwirkungen einer Atomkatastrophe spielten, wie Nevil Shutes „On the Beach“ und John Wyndhams „The Chrysalids“ .

Apokalyptische Fiktion war damals mehr oder weniger ausschliesslich westlichen Autoren vorbehalten: Soweit ich weiss, gab es zu jener Zeit keine indischen Romane dieser Art. Vielleicht lag es daran, dass wir in Indien damals nicht direkt mit Atomwaffen konfrontiert waren; wir waren lediglich Zuschauer in einem Konflikt, dessen Hauptakteure zwei mächtige Nationenblöcke waren. Im Falle eines Atomkriegs wären wir lediglich Kollateralschaden; unsere Auslöschung wäre zweitrangig gewesen.

Heute ist das Risiko eines Atomkriegs grösser denn je, doch es schafft es kaum in die Schlagzeilen. Das liegt möglicherweise daran, dass die Welt, wie wir sie kennen, mittlerweile auch auf viele andere Arten untergehen könnte – beispielsweise durch den Verlust der Artenvielfalt, unkontrollierte künstliche Intelligenz, unaufhaltsame Viren und natürlich den abrupten Klimawandel. Es ist daher kaum verwunderlich, dass wir uns in einem neuen goldenen Zeitalter der apokalyptischen Fiktion befinden: Nie zuvor gab es so viele Romane, Filme und Fernsehserien über planetare Katastrophen und Desaster.

Trotz ihrer Vielzahl und Vielfalt folgen apokalyptische Erzählungen im Allgemeinen einem bekannten Handlungsmuster. Fast immer sind die Hauptfiguren Wissenschaftler, die auf eine unmittelbare Bedrohung für die Welt stossen. Ihr erster Instinkt ist es, ihre Angehörigen, meist ihre engsten Familien, zu schützen, doch sie fühlen sich auch verpflichtet, wichtige Politiker zu warnen, in der Regel den Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Zunächst hilflos, werden sie zu Helden, als die befürchtete Bedrohung Realität wird.

Die imaginierte Apokalypse wird, wenn sie denn eintritt, meist als plötzliches und explosives Ereignis dargestellt, das sich innerhalb kürzester Zeit entfaltet. Doch egal wie kurz ihre Dauer ist, es gilt als sicher, dass die Katastrophe unzählige Menschenleben auslöschen wird. Die wenigen Überlebenden sind entweder diejenigen, die aufgrund ihres Fachwissens vorgewarnt wurden, oder eine kleine Gruppe findiger Individuen, die über die nötigen Fähigkeiten verfügen, um in der neuen, verwüsteten Welt zurechtzukommen. Experten und Fachwissen sind in diesen Erzählungen ebenso zentral wie Zauberer und Alchemie in mittelalterlichen Sagen; Rollen, die einst Orakeln und Wahrsagern zukamen, werden heute von Datensätzen, Computermodellen und künstlicher Intelligenz übernommen.

Ich bin seit Langem ein bekennender Fan solcher Geschichten. Besonders die Anfangsszenen haben es mir angetan, in denen piepsende Computer auf Virusmutationen oder seltsame Vorkommnisse in der Atmosphäre hindeuten. Natürlich bin ich mir, wie viele andere Fans auch, bewusst, dass die Konventionen apokalyptischer Fiktion weniger wissenschaftlich begründet sind als vielmehr erzählerisch. Beim Verfassen einer apokalyptischen Geschichte ist es viel einfacher, sich auf wenige Charaktere zu konzentrieren, als das Leid einer Vielzahl darzustellen. Ebenso erfordert ein kompakter Zeitrahmen nicht nur die 90-minütige Laufzeit eines Films oder die rund 300 Seiten eines Romans, sondern auch die klassischen Einheiten von Zeit, Ort und Handlung. Die schleichende und diffuse Gewalt von Hitzewellen, anhaltenden Dürren und dem Anstieg des Meeresspiegels lässt sich viel schwerer in eine kompakte Handlung einpassen, obwohl diese Katastrophen weitaus mehr Menschen betreffen können als spektakulärere Wetterereignisse.

Obwohl die Apokalypse grösstenteils ein Produkt von Erzählungen ist, übt sie heute einen starken Einfluss auf unsere Zukunftsvorstellungen aus – und zwar nicht nur auf Leser von Romanen, sondern auch auf Experten und Fachleute, die Klimaschutzpläne entwickeln und umsetzen. Nirgendwo wird dies deutlicher als in einer Region, in der meine eigenen Wurzeln liegen: im Südwesten Bangladeschs. Diese Küstenregion grenzt an den indischen Bundesstaat Westbengalen und umfasst einen bedeutenden Teil der Sundarbans, des grössten Mangrovenwaldes der Welt .

Aufgrund seiner tief liegenden Topografie und seiner Anfälligkeit für Zyklone gilt Bangladesch seit Langem als Brennpunkt des Klimawandels und wird oft als Epizentrum der Verwundbarkeit bezeichnet. Diese Ansicht beruht auf der Annahme, dass der Anstieg des Meeresspiegels im Zuge der globalen Erwärmung zur Überflutung grosser Teile des Landes führen und bis zu 26 Millionen „Klimaflüchtlinge“ vertreiben wird, die dann gezwungen sein werden, in nahegelegene Städte oder andere Ziele im Ausland zu fliehen.

Diese Vision für die Zukunft Bangladeschs teilen viele der ausländischen Hilfsorganisationen, Wohltätigkeitsorganisationen und Entwicklungskonsortien, die seit der Unabhängigkeit des Landes im Jahr 1971 dort aktiv sind. Damals waren die Bedingungen in dem armen und vom Krieg zerrütteten Land so prekär, dass diese Organisationen eine aussergewöhnliche Bedeutung erlangten: In den Anfangsjahren machte die Entwicklungshilfe mitunter bis zu einem Fünftel des Bruttoinlandsprodukts aus. Schätzungen zufolge gibt es in Bangladesch mehr Nichtregierungsorganisationen (NGOs) pro Kopf als in jedem anderen Land, und NGOs sind in 90 % der bangladeschischen Dörfer aktiv. Auch die grossen Geber scheuen sich nicht, ihren Einfluss geltend zu machen: Sie sind der Ansicht, dass ihre finanziellen Beiträge ihnen das Recht geben, den Entwicklungsweg des Landes zu diktieren.

Infolgedessen hat sich Bangladesch zu einem bevorzugten Experimentierfeld für „Klimalösungen“ entwickelt, die grösstenteils von westlich ausgebildeten Fachleuten gemäss ihren Vorstellungen von den Bedrohungen der Zukunft konzipiert und umgesetzt werden. Ihre Empfehlungen hatten bereits weitreichende Folgen für die Bewohner der Region und bergen wichtige Lehren für den Rest der Welt.

Angesichts der Bedeutung der globalen Erwärmung in dieser Geschichte könnte man meinen, die dystopische Darstellung der Küste Bengalens sei eine Folge der Fortschritte in der Klimamodellierung. Doch dem ist nicht so: Kolonialbeamte im 19. Jahrhundert hatten eine ähnlich düstere Sicht auf die Ökologie der Region. (1825 schrieb ein gewisser J. B. Gilchrist über die Sundarbans: „[Es ist] in der Tat ein abscheulicher Gürtel von höchst unwirtlicher Art, der jeden Fremden, der an dieser Küste strandet, dazu veranlassen muss, sie als ein Land zu bezeichnen, das weder für Mensch noch Tier zum Wohnen geeignet ist.“) Wie heutige Entwicklungsexperten sahen auch die Kolonialbeamten Überschwemmungen als die grösste Umweltbedrohung für die Region. Als Lösung initiierten sie ein ehrgeiziges Projekt zum Bau von Deichen, das sich über viele Jahrzehnte erstreckte, weit nach der Dekolonisierung und dem blutigen Bürgerkrieg, der zur Unabhängigkeit Bangladeschs von Pakistan führte. In den letzten Jahren haben Experten, Hilfsorganisationen und sogar die Weltbank weiterhin für den Bau von Deichen plädiert, allerdings unter einer veränderten Begründung: Sie werden nun als „Klimalösungen“ präsentiert, die Überschwemmungen und die Versalzung des Bodens verhindern sollen.

Viele Kritiker argumentieren jedoch, dass der Bau der Deiche von Anfang an auf einer gravierenden Fehleinschätzung der Gegebenheiten beruhte. Als Deltaregion war Südbengalen schon immer verschiedenen Überschwemmungsarten ausgesetzt, von denen einige nützlich sind und von Bauern seit Langem aktiv genutzt werden, um durch die Ablagerung von Sedimenten den Boden zu düngen. Deiche können nicht nur das produktive Zusammenspiel von Land und Wasser in bestimmten Jahreszeiten stören, sondern auch neue Überschwemmungsarten verursachen. Am schädlichsten ist die Vernässung, die entsteht, wenn Deiche Regen- oder Hochwasser daran hindern, in die Entwässerungsgräben abzufliessen. Dies stellt mittlerweile ein gravierendes Problem in der Region dar.

Dass der Bau von Dämmen manchmal kontraproduktiv ist, ist eine zentrale Erkenntnis aus drei neueren Büchern von Sozialanthropologen, die Feldforschung zu hilfsfinanzierten Entwicklungsprojekten in Bangladesch durchgeführt haben. [1] Es handelt sich um spezialisierte, wissenschaftliche Monografien, die ein Laie wohl kaum zur Hand nehmen wird. Doch sie erzählen eindrücklich, wie apokalyptische Erzählungen das Leben der Bengalen an der „Klimafront“ geprägt haben. „In manchen Klimawandel-Narrativen werden Deiche als Lösungen dargestellt“, bemerkt Camelia Dewan in ihrer ethnografischen Studie über Entwicklungsfachleute, Forscher und Bauern, obwohl sie „historisch und lokal bekanntermassen ökologische Prozesse stören“.

Es ist daher wichtig, uns beim Anblick von Überschwemmungsbildern in Bengalen vor Augen zu führen, dass es sich nicht nur um die Folge von Wetterereignissen handelt, sondern auch um das Ergebnis eines Terraforming-Projekts, das in der Kolonialzeit begann und bis heute andauert. Bezeichnenderweise suchten die Regierungen Ostpakistans und seines Nachfolgestaates Bangladesch selbst nach der Dekolonisierung den Rat niederländischer Experten. Ausgehend von den Erfahrungen der Niederlande befürworteten diese Experten den Bau von Poldern – tiefliegenden, von Deichen umschlossenen Landstrichen – nach niederländischem Vorbild.

Die Niederländer sind zu Recht für ihre Kompetenz im Umgang mit den Gewässern ihres Landes bekannt. Doch das Rheindelta in den Niederlanden erhält nur 1 % der Sedimentmenge, die das Bengalische Delta aufnimmt. Daher ist es nicht nur unrealistisch, von den Erfahrungen im ersteren Delta zu erwarten, dass sie sich direkt auf das letztere übertragen lassen; letztlich beruht es auf dem blinden Glauben, dass die historische Erfahrung Europas die des Restes der Welt vorwegnimmt.

Wenig überraschend haben die Polder auch gemischte Ergebnisse gebracht: In einigen Gebieten haben sie die durch die Deiche verursachten Probleme verschärft, in anderen führten sie zu Bodensenkungen. Bengalische Aktivisten und Umweltschützer haben sich vehement gegen diese Eingriffe gewehrt. Dewan zitiert einen lokalen Wissenschaftler mit den Worten: „Man darf nicht alles auf den Klimawandel zurückführen, das verstellt den Blick auf die Rolle der Deiche und der Umwelt.“

Doch die Fülle an Entwicklungshilfegeldern ermöglicht es westlichen Experten oft, einheimische Stimmen zu ignorieren oder zum Schweigen zu bringen. Wenn lokale Behörden den Bau von Deichen verhindern wollen, werden sie häufig einfach übergangen. Dozenten des Instituts für Wasser- und Hochwassermanagement in Bangladesch erhalten „selten bis nie Mittel für die Durchführung unabhängiger Forschungsprojekte nach eigenen Vorstellungen“, stellt Kasia Paprocki in ihrer Studie über Klimaanpassungsprojekte fest. Die Leistungsbeschreibung mindestens eines westlich finanzierten Projekts sah ausdrücklich die Beauftragung internationaler Beratungsfirmen vor und schloss damit lokale Experten aus.

Die bengalischen Berater, die für ausländische Organisationen arbeiten, wissen genau, wer ihre Gehälter und Verträge bezahlt. Daher äussern sie selten Einwände gegen die von westlichen Experten vorgeschlagenen Pläne, selbst wenn sie wissen, dass diese nicht funktionieren werden. Da sie wissen, dass die globale Erwärmung ein wichtiges Anliegen westlicher Hilfsorganisationen ist, fügen sie das Thema „Klima“ routinemässig ihren Anträgen hinzu, unabhängig davon, ob es relevant ist oder nicht.

„Klimawandel ist das beste Gewürz“, um einen Projektantrag aufzuwerten, erklärt einer gegenüber Dewan. „Fügen Sie Klimawandel, Armutsbekämpfung und Gleichstellung der Geschlechter hinzu, und Sie haben ein Erfolgsrezept für Ihren Förderantrag.“ Dieses Muster, bei dem von ausländischen Beamten und Experten angeführte Interventionen die Probleme vor Ort letztlich verschärfen, hat sich im Küstengebiet von Bengalen immer wiederholt. Keine dieser Massnahmen war dabei so verheerend wie die Einführung der Garnelenzucht.

Die Idee, dass Garnelenzucht eine gute Möglichkeit für Landwirte sein könnte, sich etwas dazuzuverdienen, wurde erstmals in den 1960er Jahren von westlichen Experten geäussert und 20 Jahre später von der USAID begeistert aufgegriffen. Ursprünglich als Einkommensquelle gedacht, wird die Garnelenzucht in den letzten Jahrzehnten von Experten und Hilfsorganisationen auch als „Klimalösung“ stark befürwortet. Der dahinterstehende Gedanke, wie ihn ein westlicher Entwicklungsexperte Dewan erläuterte, lautete: „Der Klimawandel ist eine Tatsache. Bangladesch wird unweigerlich versalzen. Bangladesch sollte dies akzeptieren und sich auf die Zucht salztoleranter Arten wie der Tigergarnele konzentrieren …“

Dank des energischen Einsatzes von Hilfsorganisationen und Regierungsbeamten hat sich die Garnelenzucht entlang der Küste Bengalens rasant ausgebreitet. Da diese Art der Aquakultur tatsächlich erhebliche Gewinne für diejenigen abwirft, die über das nötige Kapital verfügen, wurde sie von finanzstarken Interessengruppen und Politikern eifrig aufgegriffen, von denen einige nicht davor zurückschrecken, Gewalt anzuwenden, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen. Garnelen sind mittlerweile Bangladeschs zweitwichtigstes Exportgut.

Doch die ethnografischen Aufzeichnungen belegen eindeutig, dass die grossflächige Einführung der Garnelenzucht im Bengal-Delta eine ökologische und soziale Katastrophe verursacht hat, ehemals fruchtbares Land verwüstet und die Armut der Armen und Landlosen weiter verschärft hat. Dies liegt vor allem daran, dass die in Bengalen gezüchtete Garnele eine von westlichen Konsumenten bevorzugte Salzwasserart ist: die Tigergarnele (Penaeus monodon , auch „Bagda Chingri“ genannt). Bengalen bevorzugen hingegen im Allgemeinen die Süsswassergarnele Macrobrachium rosenbergii, auch „Golda Chingri“ genannt.

Salzwasserteiche für die Garnelenzucht werden oft auf landwirtschaftlichen Flächen angelegt, die sonst für den Anbau von Reis, Obst und Gemüse genutzt werden. Mit der Zeit sickert das Wasser dieser Teiche in die umliegenden Felder und Grundwasserleiter und versalzt den Boden, bis er weder Reis noch andere Nutzpflanzen tragen kann. Dann verkümmern Obstbäume und Obstgärten, und selbst das Gras verschwindet, was die Viehhaltung erschwert. Bald verwandeln sich einst fruchtbare Landstriche mit Bäumen, Gemüsegärten und Reisfeldern tatsächlich in, um es mit Paprockis Worten zu sagen, „bedrohliche Dystopien“.

Dewan zitiert eine Frau, die nach einigen Jahren Abwesenheit in ein Dorf zurückkehrte, in dem die Garnelenzucht eingeführt worden war: „Ich kehrte in ein Lona Desh [Salzland] ohne Gemüse zurück“, sagte sie. „Das Salz liegt sogar in der Luft und zersetzt die Hauswände, sodass sie zerbröckeln. Alles ist versalzen. Alles stirbt. Es gibt keine Obstbäume; die wenigen Dattel- und Kokospalmen hier tragen keine Früchte. Ziegen und Hühner sind zu teuer und sterben oft im Salzwasser. Wir müssen unser gesamtes Kochmaterial kaufen, da es keine Bäume oder Kuhdung gibt, die wir verwenden könnten. Es gibt kein Gras für das Vieh, die Teiche sind zu salzig zum Baden, und in Salzwasser gewaschene Kleidung wird nicht sauber und geht schneller kaputt. Wir müssen alles kaufen und können uns deshalb weder Obst, Eier noch Fleisch leisten… Die Kanäle sind verschwunden; früher badeten wir in Kanälen, die es jetzt nicht mehr gibt… wir müssen im salzigen Fluss baden. Unsere Augen brennen, unsere Haut juckt und wird dunkel. Unsere Teiche sind jetzt versalzen. Früher tranken wir Teichwasser, das mit Alaunstein gefiltert wurde, jetzt müssen wir Brunnenwasser trinken, das wir von weit her holen. Wir leiden jetzt, aber die Reichen kümmern sich nicht darum.“

Die sozialen Folgen der Garnelenzucht sind nicht weniger verheerend als ihre Umweltauswirkungen, da sie nur einen Bruchteil der Arbeitskraft benötigt, die für den Reisanbau erforderlich ist. Werden Reisfelder in Salzwasserteiche umgewandelt, verlieren die Armen und Landlosen ihre Haupteinnahmequelle und sehen sich gezwungen, in städtische Elendsviertel abzuwandern, um dort ein karges Dasein zu fristen. Dieses Ergebnis wird von einigen Entwicklungshelfern sogar begrüsst, da sie Subsistenzwirtschaft generell ablehnen und die Proletarisierung als einen Schritt auf der Leiter des „Fortschritts“ betrachten. Auch Experten, die einen kontrollierten Rückzug als praktischste Antwort auf den Meeresspiegelanstieg befürworten, sehen die Abwanderung von der Küste im Allgemeinen positiv.

Ironie der Ironie: Menschen, die aufgrund der Garnelenzucht aus ihren Dörfern vertrieben werden, werden von Hilfsorganisationen und Bürokraten oft als „Klimaflüchtlinge“ bezeichnet, obwohl ihre Vertreibung nicht auf die globale Erwärmung selbst zurückzuführen ist, sondern auf Klimaschutzmassnahmen, die von anerkannten Experten propagiert werden. Wie Paprocki anmerkt, handelt es sich dabei im Grunde um einen Prozess der „vorweggenommenen Zerstörung“, der darauf abzielt, mögliche zukünftige Schäden abzuwenden, indem man bereits heute Schaden anrichtet.

12.08.2026 Verzweifeln Sie nicht daran, was mit unserem Planeten geschieht. Genau das wollen die Mistkerle, dass Sie fühlen.

Es gibt gesellschaftliche Wendepunkte, an denen das scheinbar Unmögliche plötzlich unvermeidlich wird. Guter Journalismus spielt eine wesentliche Rolle bei der Förderung dieser Veränderungen und zeigt uns, wie echte Veränderungen stattfinden können.

Hier gibt es viele Gründe zur Verzweiflung: Unser grünes und liebliches Land ist ausgedörrt und braun, Stauseen sind leer und Waldbrände wüten in Grossbritannien, Europa und die USA. Aber es gibt noch viele weitere Gründe, nicht zu verzweifeln: Verzweiflung ist selbsterfüllend, Verzweiflung ist entmächtigend, Verzweiflung ist das, was die Mistkerle von Ihnen wollen. Aber vor allem ist Verzweiflung irrational. Lassen Sie mich erklären, warum.

So ausgefeilt unsere Prognosetools auch sein mögen, wir haben einfach keine Möglichkeit zu wissen, was als nächstes kommt. Wie das Klima ist auch die Gesellschaft, wie jedes Ökosystem, ein komplexes System. Seine Eigenschaften und adaptiven Reaktionen können nicht durch isoliertes Studium seiner Komponenten vorhergesagt werden, ungeachtet der Brillanz von Sozialwissenschaftlern und Zukunftsforschern. Dinge passieren – unerwartete Dinge – manchmal mit erstaunlicher Geschwindigkeit. Mit anderen Worten: Die Gesellschaft hat Wendepunkte. Es kann schnell von einem Gleichgewichtszustand in einen anderen wechseln.

Nehmen wir Irland, um nur ein Beispiel zu nennen. Bis vor einigen Jahrzehnten war die Republik Irland eine katholische Theokratie. So war es seit den 1920er Jahren. Wenn überhaupt, schien die katholische Kirche während des grössten Teils des 20. Jahrhunderts ihren Einfluss zu verstärken. Es war fast unvorstellbar, diesen Griff zu brechen. Doch dann kombinierten sich eine Reihe von Ereignissen auf unerwartete Weise. Eine Reihe entsetzlicher Skandale kam ans Licht: systematische sexuelle Gewalt, die Entführung von Frauen und Kindern, Sklavenarbeit und Massensterblichkeit in kirchlichen Einrichtungen. Reisen und Massenmedien ermöglichten es den Iren zu sehen, wie soziale und sexuelle Befreiung in anderen Ländern aussah. Die Medien und internationalen Foren ermöglichten es mutigen Aktivisten, deren Stimmen lange unterdrückt worden waren, breiter gehört zu werden. Die Mauern fielen schneller, als irgendjemand hätte ahnen können. Bald waren sowohl die gleichgeschlechtliche Ehe als auch das Recht auf Abtreibung gesetzlich verankert: ein Wandel, der fast unvorstellbar gewesen war.

Dasselbe lässt sich über den Zusammenbruch des Staatskommunismus und das Ende praktisch aller Reiche und Monarchien sagen, die einst unangreifbar schienen. Das Imperium der fossilen Brennstoffe ist davon nicht ausgenommen.

Das komplexe System, das wir Gesellschaft nennen, hat zwei Gleichgewichtszustände: unmöglich und unvermeidlich. Die Veränderung, die wir wollen, sieht immer unmöglich aus. Stimmen für Frauen? Du musst verrückt sein. Unabhängigkeit für Indien? Grossbritannien wird es niemals loslassen. Bürgerrechte? Lächerlich! Aber mit anhaltendem Druck, ein bisschen Glück, einer Änderung der Umstände, zack!, passiert das Unmögliche. Dann sagen alle: “Nun, das war unvermeidlich, nicht wahr?”

Ich denke, wir könnten uns einem Wendepunkt beim Zusammenbruch des Klimas nähern. Seit Jahren wird uns gesagt, “Du verlangst das Unmögliche. Fossile Brennstoffe werden uns immer begleiten.” Ein Teil von mir hat es geglaubt. Doch nun sind fossile Brennstoffe, wie die Berichterstattung des Guardian gezeigt hat, plötzlich weitaus teurer als erneuerbare Energien. Plötzlich sind es grüne Technologien, die zahlreiche Arbeitsplätze und Einkommen schaffen. Plötzlich sind technologische Barrieren, die unüberwindbar aussahen, zusammengebrochen. Plötzlich wirken von fossilen Brennstoffen finanzierte Politiker veraltet, lächerlich und korrupt. Plötzlich wird uns bewusst, dass dringendes Handeln erforderlich ist, während Hitzeschocks die Botschaft deutlich machen.

Das Problem bei einem Wendepunkt, ob positiv oder negativ, besteht darin, dass man nie im Voraus weiss, wann er eintreten könnte. Man sieht es erst im Nachhinein. Wenn wir bereits eine so starke globale Erwärmung verursacht haben, dass der Zusammenbruch des atlantischen Strömungssystems unvermeidlich ist oder dass eine Kettenreaktion im Amazonas-Regenwald bereits unaufhaltsam ist, wissen wir noch nicht. Aber ebenso wenig wissen wir, ob die Voraussetzungen für einen tiefgreifenden gesellschaftlichen Wandel bereits gegeben sind – bis das System tatsächlich umschlägt.

Ein solcher schneller Wandel erfordert eine Öffentlichkeit, die von unabhängigen Medienquellen informiert wird, Journalisten, die sich eher an den Fakten als an Unternehmensinteressen orientieren. Das offene, von Lesern finanzierte Modell des Guardian ist ein klares Gegenmittel zu anderen Medien – sowohl den milliardenschweren Medien als auch den öffentlich-rechtlichen Sendern -, die sich dieser Herausforderung aktiv entziehen und ihre Klimabedeckung zu einer Zeit kürzen, in der sie noch nie so kritisch war.

Deshalb treiben wir beim Guardian und darüber hinaus weiter voran, entlarven weiter und zeigen weiter, wie Veränderungen stattfinden könnten. Und hoffen Sie aus völlig rationalen Gründen weiter. Bitte erwägen Sie, unsere Berichterstattung noch heute zu unterstützen.

Die grösste Frage, mit der wir konfrontiert sind, möglicherweise die grösste Frage, mit der die Menschheit je konfrontiert war, ist, ob wir die sozialen Wendepunkte erreichen können, bevor wir die ökologischen Wendepunkte erreichen.

14.08.2026 Der reale Energieverbrauch agentischer KI

Agenten verbrauchen etwa 600-mal mehr Energie als einfache KI-Eingabeaufforderungen

Der Energieverbrauch durch KI ist derzeit ein grosses und kontroverses Thema. Glaubwürdige Schätzungen gehen davon aus, dass KI-Rechenzentren bis 2030 für rund 12% des US-Stromverbrauchs verantwortlich sind. Gleichzeitig wurden den Verbrauchern jedoch beruhigend kleine Zahlen über die Auswirkungen ihres eigenen KI-Einsatzes mitgeteilt, Zahlen, die auf den ersten Blick nicht mit der atemberaubenden Grösse ihres Gesamteinsatzes vereinbar zu sein scheinen.

Zum übersetzten Bericht als PDF

15.08.2026 Grossbritanniens verbrannte Felder bedeuten eine Nahrungsmittelkrise – und die Regierung ignoriert die einzige Massnahme, die helfen würde

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Das extreme Wetter dieses Sommers und die Kriege im Iran und in der Ukraine haben unseren Bedarf an Nahrungsmittelvorräten dringlicher denn je gemacht

Wenn ein Unternehmen langfristige Pläne schmiedet, nennt man das Besonnenheit. Wenn eine Regierung langfristige Pläne schmiedet, nennt man das Kommunismus. Jede anhaltende staatliche Intervention zieht das Präfix “sowjetischer Art” nach sich und löst bösartige Angriffe in den milliardenschweren Medien aus. Daher haben Regierungen eine Voreingenommenheit gegenüber langfristigem Denken entwickelt. Dies könnte erklären, warum wir keine strategischen Nahrungsmittelreserven mehr unterhalten.

In Grossbritannien, wo die Böden ausgetrocknet sind, warnen Marktanalysten, dass wir mit der schwersten Ernährungssicherheitskrise seit Jahrzehnten konfrontiert sind. In normalen Jahren gefährden Ernteausfälle im eigenen Land dank des Welthandels nicht unsere Sicherheit. Dies ist einer der Gründe, warum Hunger und Hungersnöte seltener und weniger tödlich sind als früher. Dies ist jedoch kein normales Jahr, da das Problem mittlerweile global ist.

Ähnliche Auswirkungen treffen Landwirte in ganz Europa und in den USA, deren Weizenproduktion in diesem Jahr voraussichtlich niedriger sein wird als jemals zuvor seit 1971. Bis vor wenigen Wochen waren die Ernteprognosen in Kanada ausgezeichnet, jetzt schrumpft auch sein Sommerweizen unter heissen und trockenen Bedingungen.

Die Ukraine hatte eine gute Wachstumssaison, doch die Exportprognosen wurden aufgrund der russischen Angriffe auf ihre Häfen gesenkt. Gleichzeitig verschärfen sich die entscheidenden globalen Engpässe bei der Nahrungsmittel- und Agrarversorgung: Donald Trumps zielloser Krieg mit dem Iran hat zu erheblichen Einschränkungen der Schifffahrt durch die Meerenge von Hormus, das Rote Meer und den Suezkanal geführt. Dank der Entwicklung des Nahen Ostens zu einem wichtigen Reexportzentrum sind diese zu wichtigen Handelsrouten für Düngemittel und in jüngerer Zeit auch für Nahrungsmittel geworden.

Eine Auswirkung dieser Störungen bestand darin, dass mehr Schiffe durch den Panamakanal umgeleitet wurden. Doch der Kanal leidet mittlerweile unter Dürre, die zu Einschränkungen beim Tiefgang von Schiffen (Tiefe unter Wasser) geführt hat. Die globalen Transportrouten, von der unsere Ernährungssicherheit abhängt, sehen nicht mehr zuverlässig aus.

Es ist nicht nur so, dass diese Auswirkungen die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln sofort einschränken können, selbst bei wohlhabenden Importeuren wie dem Vereinigten Königreich (ärmere Länder im globalen Süden sind natürlich viel stärker betroffen). Es liegt daran, dass sie auch auf einer globalen Nahrungsmittelstruktur landen, die systemisch fragil geworden ist. Mittlerweile ist das Land stark dem Risiko eines kaskadierenden Zusammenbruchs ausgesetzt, der das Finanzsystem im Jahr 2008 beinahe zum Einsturz gebracht hätte. Tatsächlich leidet es unter sehr ähnlichen Funktionsstörungen. Die Regierung weiss das, denn ein Bericht ihrer eigenen Sicherheitsberater warnt davor, dass unsere Nahrungsmittelversorgung bis 2030 “strategisch von einem katastrophalen Scheitern bedroht” ist. Es reagierte mit der Unterdrückung des Berichts.

Wie bei allen potenziellen Systemausfällen lässt sich nicht sagen, wo der Wendepunkt liegen könnte. Was wir jedoch sagen können, ist, dass die Auswirkungen eines solchen Ereignisses unvorstellbar wären. Es könnte die tödlichste globale Krise der modernen Geschichte sein.

Eine Welt, in der Regierungen über strategische Vorräte verfügen, hat bessere Chancen, entweder einen vorübergehenden Mangel oder ein systemisches Versagen zu überstehen. Wenn die Nahrungsmittelreserven gross genug wären, würden sie uns genügend Zeit verschaffen, das System wieder aufzubauen. Wenn in ihrer Abwesenheit das Nahrungsmittelsystem zusammenbricht, bricht auch die Gesellschaft zusammen.

Das Vereinigte Königreich verfügte einst über strategische Nahrungsmittelreserven, wenn auch sehr begrenzt. Doch Ende der 1970er und Anfang der 1980er Jahre entschieden unsere Regierungen, dass sie nicht länger notwendig seien, da der private Einzelhandel ausreichende Lagerbestände vorhalten würde. Wie die National Preparedness Commission betont, fiel diese Politik mit Entscheidungen der grossen Einzelhändler zusammen, ihre Lagerbestände einzustellen und auf ein Just-in-Time-System umzusteigen: Abschied von Lagern, Hallo Logistik. Keine nachfolgende Regierung scheint bemerkt zu haben, dass ihre Annahmen zur Ernährungssicherheit auf Bedingungen beruhen, die nicht mehr existieren. Vielleicht schauten sie weg, weil sie Angst hatten, als Interventionisten abgestempelt zu werden. Vielleicht fürchten sie Kritik mehr als Krisen.

Soweit ich weiss, besteht die einzige Intervention der Regierung zur Lebensmittellagerung heute in einem einzigen, nicht veröffentlichten Absatz auf ihrer Prepare-Website. Es weist uns an, “zu Hause ein Notfallset mit Gegenständen zusammenzustellen. Dazu könnten gehören: Haltbare Lebensmittel, die nicht gekocht werden müssen … wie viel Sie benötigen, hängt von Ihren eigenen Umständen ab.” Unschätzbarer Rat, da bin ich mir sicher. Dass es kaum jemand gesehen hat, dass viele Menschen keinen Platz für einen Lebensmittelladen haben und kein Geld, um es zu kaufen, ist einfach Pech. Vielleicht haben wir es nicht verdient zu überleben.

Ich schreibe, als wäre ich zuversichtlich, dass das Vereinigte Königreich keine Lagerbestände unterhält. Seit einigen Jahren stelle ich dem Umweltministerium diese einfache Frage: Hält es sie oder hält es sie nicht? Die Konservativen waren ehrlich genug, “Nein” zu sagen. Doch seit dem Amtsantritt der Labour-Partei hat sie wiederholt keine Antwort gegeben. Als ich die Regierung letzte Woche erneut nachfragte, erhielt ich eine lange Abhandlung über verwandte Themen, sie konnte die Frage jedoch offensichtlich nicht beantworten. Ich fragte dann, warum sie nicht geantwortet hatte, und erhielt auch darauf keine Antwort. Ich finde diese Antwort eloquenter als ein offenes “Nein”. Es sagt mir zwei Dinge: “die Antwort ist immer noch nein” und “wir wissen, dass die Richtlinie falsch ist”. Ansonsten würden sie mir gerne davon erzählen.

Die Regierung teilte mir ausserdem mit: “Grossbritannien verfügt über ein äusserst widerstandsfähiges Nahrungsmittelsystem, das sowohl auf einer starken Inlandsproduktion als auch auf internationalem Handel basiert, und wir gehen nicht davon aus, dass das jüngste trockene Wetter Auswirkungen auf die nationale Ernährungssicherheit haben wird.” Diese Behauptung, die sich den Warnungen der Sicherheitsdienste, Marktanalysten und des Lebensmittelhandels selbst widersetzt, geht über Selbstgefälligkeit hinaus. Es ist Verleugnung.

Soweit ich weiss, haben Andy Burnham und sein Büro seit seinem Amtsantritt als Premierminister kein einziges Wort öffentlich zur Klimakrise gesagt. Am Mittwoch leitete ereine Cobra-Krisensitzung, um über die extreme Hitze, die Dürre und die Waldbrände zu sprechen. Aber zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels gibt es noch keine öffentliche Erklärung darüber, was diese Krise verursacht hat und wie wir weniger davon verursachen könnten. Dennoch fand Nr. 10 letzte Woche Zeit, in den Plan des Westminster Council einzugreifen, das Trinken in Pubs im Stehen in Soho einzuschränken. Gut zu wissen, dass es sich voll und ganz auf die entscheidenden Staatsangelegenheiten konzentriert.

Die Missachtung und Verleugnung durch die Regierung stützt unsere stolze Tradition heldenhaften Scheiterns, vom Angriff der Leichten Brigade bis zum Brexit. Nahrungsmittelreserven sind für Verlierer. Klugheit ist für Trottel. Irgendwie sind die Wörter “Britisch” und “Unverwundbar” durcheinander geraten.

In guten Zeiten sehen staatliche Vorräte wie eine Verschwendung von Geld und Mühe aus. Aber die Rolle der Regierungen besteht nicht darin, sich auf die guten Zeiten vorzubereiten. Regierungen existieren, um uns vor Schaden zu schützen. Und das ist ohne langfristige Pläne nicht möglich.

17.08.2026 Die schattigsten Städte Europas

Schatten macht in Hitzewellen einiges aus, das erfahren wir seit Wochen. Nur ist er häufig nicht da, wo er gebraucht würde.

Die Qualität einer Stadt zeigt sich in Hitzewellen auf ungewohnte Weise. Während sich auf einer Strassenseite die Fussgänger drängen, bleibt die andere menschenleer. Wer kann, drückt sich an den Fassaden oder unter Bäumen entlang, um der Sonne zu entgehen. Bern hat Glück, zumindest in der Innenstadt, Basel auch. Enge Gassen dominieren die historischen Stadtkerne. Es gibt viel Schatten. Eine nicht zu unterschätzende Qualität im Sommer 2026, in dem bisher eine Hitzewelle der nächsten folgte.

Der australische Wissenschaftler Thami Croeser hat aus dieser einfachen Beobachtung einen Forschungsansatz gemacht und 25 europäische Städte auf ihre Schattenqualität untersucht. Dabei herausgekommen ist ein «Hitzeschutz-Ranking» oder eher ein «Schatten-Ranking». Bern und Basel wurden leider nicht untersucht.

Weiterlesen auf infosperber

17.08.2026 Wie der Klimawandel schlechte Arbeitsbedingungen noch verschlimmert

Übersetzung des Artikels von Scheer Post

Während Waldbrände, Hitzewellen und Hurrikane zunehmen, kämpfen die Arbeiter zunehmend zusätzlich zu allem anderen auch um grundlegende Schutzmassnahmen.

Eines Morgens, als Jacob seine 9 Uhr-Schicht als UPS-Fahrer in Minnesota begann. bemerkte er, dass es draussen dunstig war. Es war der 16. Juli, und Waldbrände im Nordosten von Minnesota und im Süden Kanadas hatten in weiten Teilen des Staates beissenden, gefährlichen Rauch freigesetzt. Die Minnesota Pollution Control Agency forderte die Menschen auf, drinnen zu bleiben. Von Jacob wurde jedoch erwartet, dass er eine geschätzte 9. oder 10-Stunden-Schicht arbeitete und in sein Fahrzeug ein- und ausstieg, um Pakete auszuliefern.

Das Management habe keine Schutzmassnahmen wie Masken bereitgestellt, sagt er, und er habe den giftigen Rauch stundenlang eingeatmet. “Das Schlimmste am Autofahren und Arbeiten im Freien ist, dass wir keine Klimaanlage oder ähnliches haben”, sagt er am Telefon. “An diesem Tag war es sowohl extrem heiss als auch feucht, also fuhren wir mit beiden offenen Türen auf der Autobahn oder einfach nur in unserem Lieferbereich. Wir waren der Luft ausgesetzt.” (Jacob ist ein Pseudonym und wir geben seinen genauen Arbeitsort in Minnesota nicht an, um ihn vor Vergeltungsmassnahmen zu schützen.)

Drei Stunden nach Beginn seiner Schicht spürte er ein Engegefühl in der Brust. “Ich habe mir keine Gedanken darüber gemacht, bis mir schwindelig wurde”, erzählt er mir. Jacob stellte fest, dass es unsicher war, weiterzufahren, und suchte ärztliche Hilfe auf. Nach stundenlangen Beobachtungen und Tests durfte er gehen, doch die Erfahrung verunsicherte ihn. Aufgrund des vom Menschen verursachten Klimawandels werden Waldbrände immer grösser und zerstörerischer. “Es ist ein wenig beängstigend zu wissen, dass Sie giftige Luft einatmen und dennoch Ihrer Gemeinschaft dienen müssen und dass es nichts gibt, was Sie oder Ihr Wohlbefinden schützt,” sagt er.

Mit der Verschärfung des Klimawandels, verschlimmernde Brände und extreme Wetterbedingungen schaffen zunehmend feindselige Bedingungen für Arbeiter wie Jacob. Neben dem Kampf für Gesundheitsversorgung, Löhne und bessere Behandlung kämpfen diese Arbeitnehmer nun auch für den Schutz vor gefährlicher Hitze, Rauch und Stürmen — deren Schwere sich voraussichtlich nur noch verschlimmern wird, wenn der Status quo anhält. Mit anderen Worten: Unser sich erwärmender Planet bestimmt das Terrain, in dem sich die Arbeiter organisieren müssen. “In Minnesota erleben wir jetzt jeden Sommer in diesen heissen Monaten Waldbrandrauch”, sagt Scott Wilkie, der Präsident von Teamsters Local 638, der Gewerkschaft, die Jacob vertritt. “Es war intensiver, insbesondere in den nördlichen Teilen von Minnesota”, fügt er hinzu. “Sie haben es mit Hitze zu tun, ohnehin schon harten Arbeitsbedingungen und dann, obendrein, haben Sie jetzt einen Luftqualitätsindex, der auf einem ungesunden Niveau liegt.”

In der Lebensmittelverarbeitungsanlage Affy Tapple in Niles, Illinois, beschreiben Arbeiter schwüle Innentemperaturen und Kühlsysteme, die so unzureichend sind, dass es im Sommer drinnen oft heisser ist als draussen. “Wenn die Temperatur draussen 85 [Grad Fahrenheit] beträgt, kann ich wetten, dass die Temperatur drinnen mindestens 95 [Grad Fahrenheit] beträgt,” sagte mir ein Arbeiter. Wie bei vielen Arbeitsproblemen sagen Arbeitnehmer, dass die Hitze das Ergebnis einer Kombination von Faktoren ist, einschliesslich Managementmängeln. Aber sie machen sich Sorgen darüber, wie ihr Arbeitsplatz aussehen wird, wenn sich der Klimawandel verschärft.

In der Fabrik kochen die Arbeiter Karamell und tauchen Karamelläpfel und bereiten sie am Fliessband zu, bevor sie verpackt und zur Lieferung verschickt werden. Während der Süssigkeitensaison, die im August beginnt und bis in den Herbst dauert, arbeiten bis zu 200 Menschen in der Einrichtung, viele von ihnen werden über Zeitarbeitsfirmen eingestellt. Ausserhalb dieser Hochsaison arbeiten rund 50 Arbeiter in der Anlage, sagen Arbeiter.

Arbeiter sagen, dass ihre Uniformen das Unbehagen der Hitze verstärken. “Wir müssen Plastikarmstulpen verwenden, die unsere gesamten Arme bedecken”, erzählt mir ein Arbeiter. “Das Plastik klebt durch Schweiss an unserer Haut, und es ist unglaublich unangenehm. Dasselbe gilt für den Handschuh. Man schwitzt und kann seine Handschuhe wegen des Schweisses nicht bequem hochziehen.”

“Ich habe ständig Durst, kann aber nicht die Produktion verlassen und Wasser holen gehen,” sagte mir ein Arbeiter. “Vielleicht haben Sie jede Stunde die Gelegenheit, etwas zu trinken.” Ein anderer Arbeiter drückte es so aus: “Ich werde sehr schnell müde. Ich schwitze und will Wasser. Dein Körper ist erschöpft.”

Um sie vor Vergeltungsmassnahmen zu schützen, sind die Identitäten und Arbeitsplätze der ArbeitnehmerInnen anonym. Sie haben keine Gewerkschaft und Hitze, sagen sie, sei nur eines von mehreren Problemen, mit denen sie konfrontiert seien. Krankenversicherung und Bezahlung seien unzureichend, sagen sie mir, und sie seien besorgt über vermeidbare Verletzungen am Arbeitsplatz, einschliesslich schwerer Verbrennungen. “Der Fokus liegt auf dem Produkt,” sagte mir ein Arbeiter. “Wenn die Arbeiter schmelzen oder erfrieren, interessiert das niemanden. Die Äpfel müssen perfekt herauskommen.”

Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass steigende Temperaturen hitzebedingte Krankheiten bei ArbeitnehmerInnen verstärken, insbesondere in Bereichen wie Baugewerbe und Landwirtschaft. Steigende Temperaturen wirken sich jedoch auch auf Arbeiter in Innenräumen aus, insbesondere auf diejenigen, die “Störfaktoren” wie “Hitze durch Maschinen und Umgebung” und “Tragen persönlicher Schutzausrüstung” ausgesetzt sind, heisst es in einem Bericht der Weltorganisation für Meteorologie  und der Weltgesundheitsorganisation aus dem Jahr 2025. Einer Schätzung zufolge trug Hitze im Jahr 2023 in den Vereinigten Staaten zu etwa 28.000 Arbeitsunfällen bei.

Arbeitnehmer sind darauf angewiesen, dass ihre Arbeitgeber gefahrlose Arbeitsumgebungen schaffen. Affy Tapple gehört Private Equity, einer undurchsichtigen Branche, die mit Kostensenkungen und schlechten Arbeitsbedingungen verbunden ist. Laut Matt Parr, Kommunikationsdirektor des Private Equity Stakeholder Project, gehört Affy Tapple Beavers Holdings, das wiederum Pritzker Private Capital gehört, einem Private Equity-Unternehmen.

“Es würde mich nicht überraschen, dort einen Zusammenhang zwischen Private-Equity-Eigentum und schlechten Arbeitsbedingungen zu sehen,” sagt Parr. “Wir haben in verschiedenen Sektoren ein Szenario erlebt, in dem es zu Kostensenkungen, Entlassungen oder schlechten Arbeitsbedingungen kam.” Affy Tapple antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, die über ein Kontaktformular auf ihrer Website eingereicht wurde.

Am selben Tag, an dem Jacob, der UPS-Fahrer, durch den Rauch krank wurde, gab seine Gewerkschaft, Teamsters Local 638, eine Erklärung ab, in der sie erklärte, “Unsere Anleitung für Mitglieder zu diesem Zeitpunkt lautet in einfachster Form, sich um Ihre Gesundheitsbedürfnisse zu kümmern, egal was passiert — insbesondere, wenn Ihr Arbeitgeber dies nicht tut. Suchen Sie bei Bedarf sofort einen Arzt auf.”

Waldbrandrauch ist gefährlicher als andere Formen der Luftverschmutzung durch Verkehr und Landwirtschaft, da Waldbrände viel heisser brennen, was bedeutet, dass die feinen Partikel, die sie freisetzen “chemisch viel aktiver sind und sehr, sehr giftig sein können”, so der  Umweltepidemiologe Tarik Benmarhnia von der University of California – San Diego. Eine Studie aus dem Jahr 2022, die sich mit den Waldbrandsaisonen Kaliforniens von 2004 bis 2009 befasste, ergab, dass rauchige Tage mit einem Anstieg der Krankenhausbesuche wegen Asthma um 10,3% verbunden sind, wobei Kinder unter fünf Jahren am stärksten betroffen sind. Eine weitere Studie vom Juni ergab, dass eine chronische Belastung mit Feinstaub im Rauch von Waldbränden das Schlaganfallrisiko bei älteren Erwachsenen erhöht.

Abschnitt 5 des Bundesgesetzes über Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz von 1970 besagt, dass Chefs Arbeitsplätze bereitstellen müssen, die “frei von anerkannten Gefahren sind, die den Tod oder schwere körperliche Schäden für seine Mitarbeiter verursachen oder verursachen könnten”. Wilkie sagt jedoch, er sei besorgt darüber, dass das UPS-Management es versäumt habe, einen gefahrenfreien Arbeitsplatz zu gewährleisten — trotz gemeldeter Warnungen der Gewerkschaft.

Wilkie sagt, er habe sich am 15. Juli an das regionale UPS-Management gewandt und es aufgefordert, proaktiv auf den sich verschlechternden Luftqualitätsindex zu reagieren, sagte jedoch, sie hätten nichts Wesentliches unternommen. Am nächsten Tag, sagt Wilkie, “ging alles wie gewohnt weiter und es gab keine Maskenoptionen.” Das Management habe die Arbeiter zwar dazu ermutigt, ihre Ventilatoren tagsüber laufen zu lassen und drinnen Mittagspausen einzulegen, sagt er, habe aber über diese Vorschläge hinaus wenig getan. Laut Wilkie “haben sie nicht gesagt: ‘Hey, wenn Sie Bedenken haben, unter diesen Bedingungen zu arbeiten, lassen Sie es uns wissen. Du musst heute nicht arbeiten, weil es gefährliche Bedingungen sind.’”

In einigen Fällen führt der Klimawandel zu verschlechterten Bedingungen nicht nur für Arbeitnehmer, sondern auch für die Gemeinden, denen sie dienen. Ende September 2024 traf Hurrikan Helene North Carolina als Sturm der Kategorie 4, löste Sturzfluten, Regenfluten und überwältigende Winde aus und tötete 107 Menschen im Bundesstaat und  insgesamt mehr als 200 Menschen. Gräben im Vorgarten verwandelten sich in reissende Flüsse, gefällte Bäume zerstörten Häuser und blockierten Strassen, und Massenerdrutsche unterbrachen den Zugang zu Strassen. Es war der tödlichste Sturm, der seit Hurrikan Katrina im Jahr 2005 das Festland der USA traf. Die meisten Todesfälle ereigneten sich in Gebieten mit geringem Hurrikanrisiko — in einigen Fällen Hunderte von Kilometern von der Küste. Hurrikan Helene kündigt an, was kommen wird, wenn sich der Globus erwärmt: Wissenschaftler sagen, dass die tödlichen Regenfälle und Winde, die er mit sich brachte, aufgrund des vom Menschen verursachten Klimawandels wahrscheinlich häufiger und heftiger werden.

Für die Mitarbeiter des Mission Hospital in Asheville wurde die Klimakrise zu einer Krise am Arbeitsplatz. Es war die wichtigste medizinische Einrichtung in der Gegend und blieb geöffnet, obwohl das Krankenhaus mehrere Tage lang keinen Strom hatte und auf Notstromaggregate umsteigen musste, wobei kritische Geräte Vorrang hatten. Ausserdem verlor das Krankenhaus fast 1 Wochen lang fliessendes Wasser und war auf Wasser aus Lastwagen und Brunnen angewiesen. “Patienten hatten Wunden, Patienten waren Chemikalien, Treibstoff und anderen Giftstoffen im Wasser ausgesetzt, Patienten waren unter Trümmern eingeklemmt, Patienten erlitten weiterhin Schlaganfälle und Herzinfarkte, Patienten mit anhaltendem medizinischen Bedarf, wie Dialyse, waren in einem schlechten Zustand,” laut eine Meldung vom Oktober 2024 von National Nurses United, das mehr als 1.500 Krankenschwestern im Krankenhaus vertritt. “Und natürlich waren viele der Patienten traumatisiert von den Überschwemmungen und dem Schrecken, andere sterben zu sehen oder ihre Familienhäuser von dem wütenden, scheinbar ständig steigenden Fluss mitgerissen zu werden.”

Kerri Wilson ist Krankenschwester in der kardiologischen Step-Down-Abteilung des Krankenhauses, die Patienten mit Herzerkrankungen behandelt. In den ersten Tagen des Sturms war sie arbeitslos und zu Hause bei ihrem damals achtjährigen Sohn. “Als ich einige Tage nach dem Sturm zurückkam, benutzten wir immer noch Eimer zum Spülen der Toiletten”, erzählte sie mir am Telefon. “Wir hatten das Army Corps of Engineers, das hereinkam und einen Weg fand, einen Brunnen zu bohren, also hatten wir Tankwagen mit Wasser, damit wir Wasser haben konnten, um Toiletten zu spülen und unsere Hände und Dinge zu waschen. Sie lieferten diese mit Wasser gefüllten Wäscheschubwagen aus, und wir nahmen unsere Eimer und füllten sie auf. Alle zwei Stunden versuchten wir, die Toiletten zu spülen, um die Hygiene so gut wie möglich aufrechtzuerhalten.Es war schwierig, einen Ort zu finden, an dem man sich die Hände mit Wasser und Seife waschen konnte, weil die Waschbecken nicht liefen.”

Susan Coppin arbeitet als Fallmanagement-Krankenschwester im Krankenhaus und deckt alle Abteilungen ab. Sie lebt in Hendersonville, 23 Meilen südlich des Krankenhauses, und hatte bereits Feierabend gemacht, als der Sturm ausbrach, was gut war, sagt sie, denn ihr Haus wurde schwer beschädigt. Etwa fünf Tage nach dem Hurrikan machte sie sich wieder an die Arbeit. “Ich erinnere mich, dass ich auf einer Herzstation war und gehört hatte, dass sie nicht einmal die Toiletten benutzen durften. In Patienten’-Zimmern stellten sie Nachtstühle auf und füllten sie mit Müllsäcken aus.”

“Ich habe unser eigenes Badezimmer geöffnet, das Badezimmer der Mitarbeiter’, und statt der Kommode gibt es diese Kommode am Krankenbett in unserem Badezimmer der Mitarbeiter”, sagt sie.

National Nurses United berichtete, dass sie zur Dekontamination von Patienten Mülltonnen mit Wasser füllten und es über sie gossen. Einige urinierten in Eimern. Unmittelbar danach, sagen sie, gingen der Notaufnahme die Lebensmittel für die Arbeiter aus, obwohl die Gemeinde mit Mahlzeiten einsprang. Zu einem bestimmten Zeitpunkt war die Notaufnahme doppelt so ausgelastet wie üblich, berichteten Arbeiter .

Das Krankenhaus machte die Situation für die Arbeiter schwieriger und wurde zu einem Ort der Erholung für Menschen, die mit wetterbedingten Notfällen konfrontiert waren. “Menschen aus der Gemeinde, die eigentlich keine Krankenhausversorgung benötigten, mussten das Krankenhaus aufgrund ihres chronischen Gesundheitszustands in Anspruch nehmen, vielleicht waren sie zu Hause auf Sauerstoff angewiesen oder sie hatten ein LVAD — ein linksventrikuläres Unterstützungsgerät, bei dem es sich im Grunde um einen chirurgisch implantierten Akku handelt, der ihr Herz beim Pumpen unterstützt. Sie brauchen eine Stromquelle, also wenn sie zu Hause ohne Strom sind, haben sie keine Möglichkeit, ihre Batterien wieder aufzuladen,” sagt Wilson. “Und das ist es wirklich, was sie am Leben hält. Sie mussten also das Krankenhaus nutzen, nur um am Leben zu bleiben.”

“Lange Zeit wurde insbesondere die Krankenpflege als ‘Sie sind dieser Beruf der Märtyrer’ angesehen, weil die meisten Menschen, die in die Krankenpflege gehen, Menschen helfen wollen,” Wilson sagt. “Und viele Jahre lang wurde es eher als Berufung denn als Beruf angesehen. … Diese Unternehmen wie HCA versuchen, das auszunutzen, wenn es zu Naturkatastrophen und Dingen im Zusammenhang mit dem Klimawandel kommt.” HCA Healthcare kaufte Mission Hospital im Jahr 2019.

“Pflegekräfte neigen dazu, sich für ihre Patienten aufzuopfern, und sie nutzen dies auf jede erdenkliche Weise aus. Deshalb leiden unsere Patienten, wenn wir unter Personalmangel leiden, aber wir bekommen keine Mittagspause, weil wir sie durcharbeiten werden, um sicherzustellen, dass unsere Patienten alles bekommen, was sie brauchen. Es ist die gleiche Situation, wenn man nach Helene arbeitet und keine angemessene Ernährung oder Wasser hat. Du machst einfach weiter. Sie stellen sich selbst an die letzte Stelle und tun für Ihre Patienten, was Sie können,.”

Auf eine Bitte um Stellungnahme antwortete ein Sprecher von HCA Healthcare: “Die in Ihren Fragen erwähnten Interviews und Berichte vermitteln ein unvollständiges Bild der Ereignisse im Mission Hospital während und nach Hurrikan Helene.” Der Sprecher schickte ausserdem eine Pressemitteilung der HCA mit dem  Titel “HCA Healthcare spendet 1 Million US-Dollar für die Katastrophenhilfe nach Hurrikan Helene in North Carolina.”

In seinem Buch „Or Something Worse: Why We Need to Disrupt the Climate Transition“ schreibt Nicholas Beuret: “Der Klimawandel schafft für Millionen von Menschen ein zunehmend feindseliges Arbeitsumfeld.” Tatsächlich durchläuft die Übergangsgesellschaft als Folge des Klimawandels “ist das Terrain zeitgenössischer Klassen- und sozialer Konflikte, eines, das unseren Alltag neu gestaltet und politische Strategien und Massnahmen radikal verändert”, schreibt er. 

Normale Menschen neigen dazu zu begreifen, dass tiefgreifende Veränderungen stattfinden. “Insgesamt 65% der Erwachsenen der USA äusserten ihre Besorgnis darüber, dass der Klimawandel ihrer Gesundheit schaden könnte”, heisst es in einer im Mai in Health Affairs Scholar veröffentlichten Studie. Doch neben dem politischen Versäumnis, die Emissionen fossiler Brennstoffe einzudämmen, bieten die Vereinigten Staaten nicht einmal den grundlegendsten Arbeitnehmerschutz. “Trotz klarer wissenschaftlicher Erkenntnisse und etablierter Lösungen, die kostengünstig und relativ einfach umzusetzen sind, fehlt es den Vereinigten Staaten an einem umfassenden Bundesstandard zum Schutz der Arbeitnehmer vor Hitzeeinwirkung, so dass die Sicherheit der Arbeitnehmer vom Ermessen des Arbeitgebers und einer ungleichen staatlichen Politik abhängt,” heisst es in einem Bericht vom Mai 2026  von Groundwork Collaborative, Workshop und dem Center for Labor and a Just Economy.

Dieser Mangel an einem Standard ist nicht unvermeidlich. Vielmehr spiegelt es “eine koordinierte Kampagne grosser Unternehmen, Handelsverbände und verbündeter politischer Akteure wider, um sich durchsetzbaren Hitzeschutzmassnahmen zu widersetzen”, berichten die Autoren Adam Dean und Jamie K. McCallum schreibt. “Grosse Unternehmensgruppen — einschliesslich der US-Handelskammer, die sogenannte Koalition für Sicherheit am Arbeitsplatz und Industrieverbände aus Baugewerbe, Landwirtschaft und Logistik — haben sich den Bemühungen des Bundes zum Schutz der Arbeitnehmer vor extremer Hitze widersetzt, die die USA charakterisieren. Die vom Arbeitsministerium vorgeschlagenen Regelungen sind ‘starr,’ ‘belastend’ und ‘undurchführbar’”

Johanna Bozuwa, die Geschäftsführerin des Climate and Community Institute, einer Denkfabrik, sagt mir, dass “der Arbeiterwahlkreis an vorderster Front der Klimakrise steht, da es kaum Schutzmassnahmen gibt. Und der andere Punkt, der mir wirklich klar ist, ist, dass es auch die aufstrebende Machtbasis für uns ist, Klimaschutzmassnahmen über die Ziellinie bringen zu können, weil die Menschen so sehr in der Realität ihres Arbeitsumfelds verankert sind, das ihnen gegenüber immer feindseliger wird.”

Arbeitnehmer verhandeln zunehmend über Klimaschutzmassnahmen in ihren Verträgen und kämpfen für umweltfreundlichere Schulen und einen robusteren Klimaschutz. Die United Electrical, Radio and Machine Workers of America führen eine Kampagne für grüne Lokomotiven durch, deren Ziel die Förderung  des elektrischen Schienenverkehrs und die Reduzierung schmutziger Lokomotivemissionen ist, die Arbeitern und Gemeinden in der Nähe von Bahnhöfen schaden. Und die United Auto Workers Region 6 war an den Bemühungen beteiligt, in Kalifornien Gesetze zu verabschieden, die auf die Dekarbonisierung der Wirtschaft und die Schaffung grüner Arbeitsplätze abzielen.

UPS-Fahrer in Minnesota stehen vor der anhaltenden Herausforderung, die Gesundheit der Arbeitnehmer zu schützen. Die Teamsters haben in  ihrem Vertrag für 2023 einige Hitzeschutzmassnahmen erhalten, aber wenn es Zeit ist, den neuen Deal auszuhandeln,” sagt Wilkie, “müssen wir eine Formulierung darin haben, um unsere Fahrer vor Rauch zu schützen. Ich glaube nicht, dass das Waldbrandproblem verschwinden wird.”

Jacob war nur einer von mehreren Arbeitern, die von besorgniserregenden gesundheitlichen Folgen berichteten. “Den ganzen Tag über riefen mich UPS-Fahrer an und sagten: ‘Ich muss von der Route abkommen, weil mir schlecht ist’”, sagt Wilkie. Am nächsten Tag, erinnert er sich, “hatten wir Leute, denen schlecht war und die aufgrund der Erfahrungen vom Vortag nicht das Gefühl hatten, ihre Arbeit beenden zu können.”

Wilkie sagt, dass die Einreichung einer formellen Anklage durch die Arbeitsschutzbehörde des Staates “noch zur Debatte steht”

Als ich UPS bat, sich zu den Bedenken und Berichten der Arbeitnehmer’ hinsichtlich des Waldbrandrauchs zu äussern, schickte mir ein Unternehmenssprecher eine Erklärung, in der es unter anderem hiess: “Wir befolgen alle OSHA-Vorschriften auf Bundes- und Landesebene und konzentrieren uns weiterhin darauf, unsere Mitarbeiter zu unterstützen und gleichzeitig unsere Kunden und Gemeinden weiterhin sicher zu bedienen.”

“Unsere Betriebsteams kommunizieren mit den Mitarbeitern über die Bedingungen in ihrer Gegend und verstärken die Hinweise, ausreichend Flüssigkeit zu sich zu nehmen, bei Bedarf Pausen einzulegen, Krankheitsanzeichen zu erkennen, N95-Masken zu tragen und ärztliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, wenn es ihnen nicht gut geht,” heisst es in der Erklärung.

Aber Jacob sagte gegenüber In These Times, dass “nichts davon dem Team mitgeteilt wurde.” Er sagte, dass “keine Vorsichtsmassnahmen oder Masken oder mir irgendetwas über die Bedingungen an diesem Tag vor meiner Krankheit zur Sprache gebracht oder erwähnt wurden.”

Laut dem Bericht von Dean und McCallum hat sich UPS mit Unternehmen wie Amazon zusammengeschlossen, um Lobbyarbeit zu betreiben, um die Wärmevorschriften zu schwächen oder zu behindern, und “hat in den letzten Jahren mehr als 18 Millionen $ für Lobbyarbeit gegen regulatorische Fragen ausgegeben” Der Bericht stellt ausserdem fest, dass die OSHA “UPS und Amazon für Hunderte von Sicherheitsverstössen, darunter hitzebedingte Vorfälle, verantwortlich gemacht hat”. Ein UPS-Mitarbeiter aus Texas, Chris Begley, starb im August 2023, nachdem er in der Hitze zusammengebrochen war. Wenn der Rauch von Waldbränden auf steigende Temperaturen trifft, entstehen neue Gefahren am Arbeitsplatz.

“An diesem Tag hat UPS diese Verpflichtung trotz der vorherigen Vorsicht der Teamsters-Gewerkschaft erneut nicht eingehalten und seine Mitarbeiter im Stich gelassen,” sagt Wilkie.

18.08.2026 Klima: Zwei Gerichte haben gesprochen – niemand vollstreckt

Vor einem Jahr legte der Internationale Gerichtshof sein Gutachten zum Klimaschutz vor. Passiert ist wenig. Das ist kein Zufall.

Weiterlesen auf infosperber

22.08.2026 Rekordmengen von Glyphosat (Hauptbestandteil von Roundup) in kalifornische Wälder gesprüht

Übersetzung des Artikels von Mother Jones

Anfang des Jahres stellte Mother Jones-Reporter Nate Halverson fest, dass in den letzten Jahren Rekordmengen an Glyphosat —dem Hauptbestandteil des Herbizids Roundup— in die Wälder Kaliforniens gesprüht wurden.

Er enthüllte auch, wie wichtige wissenschaftliche Studien, auf die sich der US Forest Service und andere stützten, um zu sagen, dass Glyphosat sicher sei, vom Hersteller Monsanto verfasst wurden. Heute untersucht Nate, wie diese Überflutung der kalifornischen Wälder mit Glyphosat den indianischen Gemeinschaften schadet. (Bayer, der das Herbizid jetzt herstellt, behauptet, dass es sicher in der Anwendung sei.)

Stephen Young, 26, ist ein traditioneller Maidu-Korbweber. Er hat gesehen, welchen Schaden Glyphosat anrichten kann. “Es gab ältere Menschen, die aufgrund der Pestizide Wunden im Mund bekamen. „Wir benutzen unseren Mund, um beim Korbflechten zu helfen“, sagte Young. “Und wenn Sie dann in diesen Körben kochen und das Material besprüht wurde, können die Leute es zu sich nehmen.” 

Für Young und andere indigene Anführer, die Nate interviewte, ist Kaliforniens massiver Herbizideinsatz ohne Rücksicht auf ihre Gesundheit eine Fortsetzung desselben völkermörderischen Verhaltens, das vor 150 Jahren begann, als Ureinwohner von den kalifornischen Behörden gejagt und getötet wurden.

Beverly Ogle, eine Maidu-Älteste im kalifornischen Stadtteil Lassen, drückte es so aus: “Es ist, als würde man unseren Stamm erneut töten. Es ist so weit gekommen, dass ich Angst habe, ins Hinterland zu gehen und Pflanzen zu sammeln. Denn sammeln wir etwas, auf dem Gift ist?”

—Sophie Hurwitz

***

Kommentar: Vom „Kolonialismus gegenüber der Pflanzenwelt“ zur chemischen Kriegsführung

Der zuvor behandelte Bericht über den Einsatz von Glyphosat in US-amerikanischen Wäldern lässt sich als Ausgangspunkt für eine weiterführende politische und ökologische Betrachtung verstehen. Er beschreibt eine Form des Umgangs mit Landschaft, bei der Vegetation nach den Erfordernissen wirtschaftlicher Nutzung selektiert wird: Bestimmte Pflanzen gelten als erwünscht, andere als störend und werden mit chemischen Mitteln beseitigt.

In diesem Sinne kann man – als politische und ökologische Interpretation, nicht als juristische Einstufung – von einem „Kolonialismus gegenüber der Pflanzenwelt“ sprechen. Gemeint ist damit eine Herrschaftslogik, in der ein Ökosystem nicht primär als eigenständiger Lebenszusammenhang betrachtet wird, sondern als Raum, der kontrolliert, vereinheitlicht und für bestimmte menschliche Zwecke optimiert werden soll.

Der entscheidende Punkt ist dabei nicht allein die Giftigkeit eines einzelnen Stoffes. Grundsätzlicher ist die Frage, wer darüber entscheidet, welche Formen des Lebens auf einer bestimmten Fläche erwünscht sind und welche beseitigt werden dürfen. Diese Entscheidung kann wirtschaftlich motiviert sein – etwa durch die möglichst kostengünstige Förderung kommerziell gewünschter Baumarten – oder militärisch, wenn Vegetation als Deckung für einen Gegner betrachtet wird.

Auch die wissenschaftliche Absicherung solcher Praktiken verdient Aufmerksamkeit. Die 2000 veröffentlichte Studie von Williams, Kroes und Munro zur Sicherheit von Glyphosat wurde Ende 2025 von der Fachzeitschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology zurückgezogen. Hintergrund waren unter anderem Zweifel an der Unabhängigkeit der Autorenschaft, nicht offengelegte finanzielle Beziehungen und die Beteiligung von Monsanto-Mitarbeitern an der Erstellung des Manuskripts. Die entsprechenden Zusammenhänge waren durch im Rahmen von Gerichtsverfahren bekannt gewordene interne Dokumente öffentlich geworden.

Damit verschiebt sich die Fragestellung von „Ist ein bestimmtes Herbizid gefährlich?“ zu einer weitergehenden Frage: Welche wirtschaftlichen, politischen und institutionellen Interessen bestimmen, welche Formen des Lebens als nützlich oder schädlich definiert werden?

Die historische Parallele zu Vietnam

Diese Frage erhält eine wesentlich schärfere Dimension beim US-amerikanischen Herbizideinsatz während des Vietnamkriegs. Dort wurden Herbizide nicht zur forstwirtschaftlichen Optimierung eingesetzt, sondern als Bestandteil militärischer Operationen. Ziel war unter anderem, dichte Vegetation zu beseitigen, die gegnerischen Kräften Deckung bot, sowie landwirtschaftliche Ressourcen zu zerstören.

Die US-amerikanische Regierung bezeichnete die eingesetzten Stoffe als taktische Herbizide. Im Rahmen der Operation Ranch Hand wurden zwischen 1962 und 1971 mehr als 19 Millionen Gallonen verschiedener Herbizide versprüht. Dazu gehörten neben Agent Orange weitere sogenannte Rainbow Herbicides.

Agent Orange war dabei kein einzelner chemischer Stoff, sondern eine Mischung aus 2,4-D und 2,4,5-T. Letzteres war mit TCDD, einem hochtoxischen Dioxin, kontaminiert. Die historische Bedeutung von Agent Orange ergibt sich deshalb nicht daraus, dass jedes Herbizid automatisch mit Agent Orange gleichzusetzen wäre, sondern aus dem Umfang und dem militärischen Kontext seines Einsatzes sowie den später dokumentierten gesundheitlichen Folgen.

Die militärische Logik war eindeutig: Vegetation konnte als Bestandteil des gegnerischen Operationsraums betrachtet werden. Wälder, Nutzpflanzen und andere Formen der Vegetation wurden damit zu militärisch relevanten Objekten. Die Zerstörung der Umwelt war nicht bloss eine unbeabsichtigte Nebenwirkung des Krieges, sondern teilweise Bestandteil der militärischen Strategie.

Für die rechtliche Bewertung ist allerdings zwischen der historischen Beschreibung und einer rechtlichen Einstufung zu unterscheiden. Aus der Tatsache, dass Herbizide militärisch eingesetzt wurden, folgt nicht automatisch, dass jeder einzelne Einsatz nach damaligem oder heutigem Völkerrecht als Chemiewaffenverbrechen oder Kriegsverbrechen einzustufen ist. Eine solche Bewertung hängt unter anderem vom konkreten Ziel, der verwendeten Methode, dem damals anwendbaren Recht und den Umständen des jeweiligen Einsatzes ab.

Von Vietnam zu Gaza

Bei Gaza ist deshalb eine besonders genaue Unterscheidung erforderlich. Die israelischen Herbizideinsätze können nicht mit Agent Orange oder der Operation Ranch Hand gleichgesetzt werden. Es handelt sich um einen anderen historischen, militärischen und chemischen Kontext.

Gleichzeitig existiert eine dokumentierte Geschichte israelischer Herbizidsprühungen entlang der Grenze zum Gazastreifen. Israelische Behörden bestätigten gegenüber Menschenrechtsorganisationen, dass Herbizide eingesetzt wurden, wobei Israel erklärte, die Sprühungen erfolgten auf israelischem Gebiet und dienten dazu, Vegetation entlang der Sicherheitsanlage zu beseitigen und die Sicht für Sicherheitsoperationen zu verbessern. Human Rights Watch dokumentierte ebenfalls, dass israelische Behörden seit 2014 regelmässig Herbizide entlang der östlichen Grenze einsetzten.

Eine Untersuchung von Forensic Architecture dokumentierte für den Zeitraum 2014 bis 2018 mindestens 30 israelische Sprühvorgänge. Nach Angaben der Untersuchung bestätigte das israelische Verteidigungsministerium, dass unter anderem Glyphosat, Oxyfluorfen und Diuron verwendet wurden. Eine Modellierung eines Sprühvorgangs vom 5. April 2017 ergab, dass Herbizide unter den damaligen Windbedingungen mehr als 300 Meter in den Gazastreifen getragen worden sein könnten. Satellitenbilder und Untersuchungen der Vegetation wurden von Forensic Architecture als weitere Hinweise auf Schäden an landwirtschaftlichen Flächen ausgewertet.

Auch palästinensische Menschenrechtsorganisationen dokumentierten Schäden an landwirtschaftlichen Flächen. Für die Sprühungen im Januar 2020 berichtete Al Mezan von Schäden an mehr als 280 Hektar landwirtschaftlicher Fläche und finanziellen Verlusten für mindestens 350 Landwirte. Diese Angaben wurden von Adalah und weiteren Organisationen aufgegriffen.

Damit besteht tatsächlich eine strukturelle Parallele zu Vietnam: In beiden Fällen wird Vegetation nicht ausschliesslich als Natur betrachtet, sondern als Bestandteil eines sicherheits- bzw. militärisch kontrollierten Raumes. Der wesentliche Unterschied besteht jedoch darin, dass die historische Funktion und der Umfang der US-amerikanischen Herbizidoperationen in Vietnam nicht ohne Weiteres auf die israelischen Sprühungen übertragen werden können.

Für eine juristisch belastbare Darstellung sollte deshalb nicht formuliert werden, Israel habe in Gaza „Agent Orange eingesetzt“ oder betreibe dort nachweislich dieselbe Form chemischer Kriegsführung wie die USA in Vietnam. Belastbarer ist die Feststellung, dass israelische Behörden den Einsatz von Herbiziden entlang der Grenze bestätigt haben, dass unabhängige Untersuchungen eine Verdriftung dieser Stoffe in den Gazastreifen dokumentiert bzw. modelliert haben und dass landwirtschaftliche Schäden dokumentiert wurden.

Die Entwicklung seit 2023

Von diesen früheren Herbizidsprühungen ist die umfassende Zerstörung landwirtschaftlicher Flächen während des Gaza-Krieges seit Oktober 2023 zu unterscheiden. Es sollte nicht behauptet werden, die seit 2023 festgestellte Zerstörung landwirtschaftlicher Flächen sei durch Glyphosat oder andere Herbizide verursacht worden. Dafür besteht keine ausreichende Beweislage.

Es handelt sich vielmehr um zwei unterschiedliche Sachverhalte: einerseits die seit 2014 dokumentierte Praxis der Herbizidsprühungen entlang der Grenze, andererseits die seit 2023 dokumentierte Zerstörung landwirtschaftlicher Flächen, Plantagen, Gewächshäuser und anderer landwirtschaftlicher Infrastruktur im Rahmen des Krieges.

Diese Unterscheidung ist für eine juristisch belastbare Darstellung wichtig. Eine räumliche oder zeitliche Verbindung zwischen verschiedenen Formen der Umweltzerstörung ist noch kein Beweis dafür, dass sie auf dieselbe Methode, denselben Befehl oder dieselbe Absicht zurückgehen.

Und nun der Südlibanon

Auch aus dem Südlibanon liegen 2026 Berichte über israelische Sprühvorgänge vor. Die libanesischen Ministerien für Landwirtschaft und Umwelt teilten nach Probenahmen mit, dass einige Proben Glyphosatkonzentrationen aufwiesen, die 20- bis 30-mal über dem dort angegebenen Durchschnitt lagen. Libanesische Behörden äusserten deshalb Bedenken hinsichtlich landwirtschaftlicher Produktion, Bodenfruchtbarkeit und Umwelt.

Darüber hinaus wurde im britischen Parlament im Februar 2026 ausdrücklich nach Berichten über israelische Glyphosatsprühungen im Südlibanon und deren möglichen Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit gefragt.

Die Beweislage ist hier jedoch jünger und weniger umfangreich als bei den seit Jahren untersuchten Vorgängen in Gaza. Deshalb sollte zwischen dokumentierten Tatsachen, Angaben der libanesischen Behörden, journalistischen Berichten und einer eigenen juristischen Bewertung unterschieden werden.

Es wäre derzeit zu weitgehend, allein aufgrund der vorliegenden Berichte rechtlich festzustellen, dass ein Kriegsverbrechen, eine verbotene chemische Kriegsführung oder ein „Ökozid“ begangen wurde. Dafür wäre eine umfassende Prüfung des jeweils anwendbaren humanitären Völkerrechts, der konkreten Operationen, der verwendeten Stoffe, der Zielsetzung, der vorhersehbaren Auswirkungen und – soweit für den jeweiligen Straftatbestand erforderlich – der individuellen Verantwortlichkeit und Absicht notwendig.

Die gemeinsame Struktur

Betrachtet man die verschiedenen Fälle nebeneinander, lässt sich eine gemeinsame politische und ökologische Struktur erkennen, ohne daraus eine rechtliche Identität der Fälle abzuleiten.

Im Vietnamkrieg wurden Herbizide ausdrücklich als militärisches Mittel eingesetzt, um Vegetation zu beseitigen und damit gegnerische Deckung sowie teilweise landwirtschaftliche Ressourcen zu zerstören.

In der heutigen US-amerikanischen Forstwirtschaft wird Glyphosat dagegen unter anderem zur Steuerung der Vegetation eingesetzt. Hier steht nicht die militärische, sondern die wirtschaftliche Funktion der Landschaft im Vordergrund. Der zuvor behandelte Mother-Jones-Bericht kann deshalb als Beispiel dafür gelesen werden, wie chemische Vegetationskontrolle in eine ökonomische Produktionslogik eingebettet werden kann.

In Gaza wurde die Herbizidsprühung entlang der Grenze von Israel mit Sicherheits- und Vegetationsmanagement begründet. Gleichzeitig dokumentierten Untersuchungen, dass die Herbizide unter bestimmten Bedingungen durch Wind in palästinensische Landwirtschaftsflächen gelangten und dort Schäden verursachen konnten.

Im Südlibanon liegen 2026 Berichte über israelische Sprühvorgänge und erhöhte Glyphosatwerte in untersuchten Proben vor. Die dortigen Vorgänge sind jedoch noch Gegenstand der Untersuchung und sollten deshalb nicht mit der historischen Situation in Vietnam gleichgesetzt werden.

Der gemeinsame Nenner liegt somit nicht einfach darin, dass „Gift versprüht“ wird. Die strukturelle Gemeinsamkeit besteht vielmehr darin, dass Vegetation und Ökosysteme menschlichen Zielsetzungen untergeordnet werden: wirtschaftlichen, sicherheitspolitischen oder militärischen.

Aus dieser Perspektive kann man von einer „Kolonisierung der Natur“ sprechen. Eine vielfältige Landschaft wird zu einem funktionalisierten Raum; bestimmte Formen des Lebens werden als nützlich, andere als unerwünscht definiert; und chemische oder mechanische Eingriffe dienen dazu, diesen gewünschten Zustand herzustellen.

Das ist zunächst eine politische und ökologische Interpretation. Sie kann jedoch eine wichtige Verbindung zwischen scheinbar unterschiedlichen Formen der Umweltzerstörung herstellen: zwischen der ökonomischen Umgestaltung von Wäldern, der militärischen Entlaubung in Vietnam und der sicherheitspolitisch begründeten Vegetationskontrolle an Grenzen.

Für eine juristisch belastbare Veröffentlichung sollte diese analytische Verbindung ausdrücklich von einer rechtlichen Gleichsetzung getrennt werden. Die Aussage „dieselbe Struktur der Naturbeherrschung“ ist eine politische bzw. ökologische These. Die Aussage „dieselbe völkerrechtlich verbotene Handlung“ wäre dagegen eine juristische Behauptung, die jeweils gesondert nachgewiesen werden müsste.

Ebenso sollte vermieden werden, aus dokumentierten Umweltschäden unmittelbar auf eine bestimmte Absicht zu schliessen. Formulierungen wie „Israel vergiftet absichtlich die Bevölkerung“ oder „die Sprühungen stellen chemische Kriegsführung dar“ gehen über die hier belegten Tatsachen hinaus, sofern kein zusätzlicher Beweis für die entsprechende Absicht und die übrigen Tatbestandsmerkmale vorliegt. Juristisch vorsichtiger und zugleich präziser sind Formulierungen wie „Herbizide wurden eingesetzt“, „Herbizide gelangten durch Verdriftung auf palästinensisches bzw. libanesisches Gebiet“, „landwirtschaftliche Flächen wurden beschädigt“ oder „die Rechtmässigkeit des Einsatzes ist unter dem Gesichtspunkt des humanitären Völkerrechts zu prüfen“.

Gerade diese Trennung zwischen Tatsache, Schlussfolgerung und juristischer Bewertung macht die Argumentation stärker: Man muss die unterschiedlichen Fälle nicht künstlich gleichsetzen, um die gemeinsame politische und ökologische Logik der Kontrolle und Zerstörung von Vegetation sichtbar zu machen.

Quellen und weiterführende Dokumentation

1. US Department of State – McNamara-Memorandum vom 1. August 1962
Zeitgenössische Primärquelle zur Genehmigung des operativen Einsatzes von Herbiziden in Südvietnam. Das Memorandum beschreibt ausdrücklich militärische Ziele wie die Verbesserung der Sicht, die Beseitigung von Verstecken sowie die Erschwerung von Aufmarsch- und Hinterhaltspositionen.
McNamara Memorandum: Herbicide Operations in South Vietnam, 1. August 1962

2. US Department of State – Memorandum zu den ersten Entlaubungseinsätzen vom 2. Februar 1962
Zeitgenössische Primärquelle zu den frühen experimentellen Herbizideinsätzen in Vietnam. Das Dokument beschreibt die bereits im Januar 1962 durchgeführten Sprühungen sowie die geplante Ausweitung der Entlaubungsoperationen.
Defoliant Operations in Vietnam, 2. Februar 1962

3. National Academies / NCBI – Veterans and Agent Orange
Wissenschaftliche Referenz zur Geschichte der Herbizideinsätze in Vietnam, zu Agent Orange und den anderen eingesetzten Herbiziden sowie zur wissenschaftlichen Bewertung der gesundheitlichen Folgen. Die National Academies gehören zu den massgeblichen wissenschaftlichen Institutionen der USA.
National Academies – Veterans and Agent Orange

4. Forensic Architecture – Herbicidal Warfare in Gaza
Unabhängige Untersuchung der dokumentierten israelischen Herbizidsprühungen entlang der Grenze zum Gazastreifen. Die Untersuchung verbindet unter anderem Zeugenaussagen, Satellitenbilder, Geodaten und Windmodelle und untersucht insbesondere die mögliche Verdriftung der eingesetzten Herbizide in den Gazastreifen.
Forensic Architecture – Herbicidal Warfare in Gaza

5. Adalah – Dokumentation der Herbizidsprühungen im Gazastreifen
Dokumentation von Adalah, Al Mezan und Gisha zu den israelischen Herbizidsprühungen entlang des Gaza-Grenzzauns. Die Veröffentlichung befasst sich mit den Auswirkungen auf landwirtschaftliche Flächen innerhalb des Gazastreifens und verweist auf die Untersuchung von Forensic Architecture.
Adalah – New multi-media investigation proves Israel's herbicide spraying near Gaza fence damages lands and crops

6. Al Mezan Center for Human Rights – Untersuchung zu den Gaza-Sprühungen
Menschenrechtliche Dokumentation der Herbizidsprühungen durch Israel und der nach Angaben der Untersuchung entstandenen Schäden an landwirtschaftlichen Flächen und Nutzpflanzen innerhalb des Gazastreifens. Die Quelle ergänzt die Untersuchung von Forensic Architecture und dokumentiert die Perspektive der betroffenen palästinensischen Landwirtschaft.
Al Mezan – Herbicide spraying by Israel near Gaza fence damages lands and crops deep inside the Strip

7. Quellen zur aktuellen Situation im Südlibanon
Für den Südlibanon ist die Quellenlage deutlich jünger als bei Vietnam und Gaza. 2026 berichteten mehrere Medien und Organisationen über israelische Sprühflüge entlang der südlibanesischen Grenze. Die libanesischen Behörden erklärten, Untersuchungen von Boden- und Pflanzenproben hätten Glyphosat nachgewiesen. Diese Angaben stellen für sich genommen keine abschliessende gerichtliche Feststellung über die Verantwortlichkeit oder die völkerrechtliche Einordnung dar.
Asharq Al-Awsat – Lebanon: Israel Sprayed Glyphosate Along Southern Border
PAX – Israel should stop spraying of controversial herbicide in Syria and Lebanon
The New Arab – Israel's chemical attacks devastate Lebanese and Syrian agriculture along border

22.08.2026 «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser (Ernährungsinitiative)»

Die Abstimmung dazu findet am 27. September 2026 statt.

Warum die Richtung stimmen kann, auch wenn der Zeitplan zu kurz ist

Die Ernährungsinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser» ist eine Vorlage, bei der man meines Erachtens zwischen dem langfristigen politischen Ziel und der konkreten Ausgestaltung unterscheiden muss.

Die Initiative verlangt, den Netto-Selbstversorgungsgrad der Schweiz von heute rund 46 Prozent auf mindestens 70 Prozent zu erhöhen. Gleichzeitig soll die Landwirtschaft stärker auf pflanzliche Lebensmittel ausgerichtet werden, während Grundwasser, Bodenfruchtbarkeit und Biodiversität geschützt und die Umweltziele für Nährstoffeinträge eingehalten werden sollen. Für die Umsetzung sieht der Initiativtext eine Frist von zehn Jahren nach der Annahme vor. Über die Initiative wird am 27. September 2026 abgestimmt.
Bundesrat: Ernährungsinitiative

Gerade diese Kombination macht die Initiative interessant. Sie verlangt nicht einfach eine möglichst hohe landwirtschaftliche Produktion. Sie verbindet Ernährungssicherheit mit einer Veränderung der Produktionsstruktur: weniger Ausrichtung auf tierische Produktion und Futtermittel, mehr Produktion pflanzlicher Lebensmittel für die direkte menschliche Ernährung sowie gleichzeitig ein besserer Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen.

Das ist ein wichtiger Unterschied. Eine Erhöhung der Selbstversorgung um jeden Preis könnte ökologisch kontraproduktiv sein. Wenn beispielsweise mehr Futtermittel produziert würden, um die heutige Tierproduktion auszuweiten, könnte dadurch zwar die Inlandproduktion steigen, gleichzeitig könnten aber Ressourcenverbrauch, Stickstoffüberschüsse und Umweltbelastungen zunehmen. Die Initiative versucht gerade, diesen Widerspruch aufzulösen, indem sie Selbstversorgung mit Nachhaltigkeitszielen verbindet.

Damit berührt sie ein Problem, das über die Landwirtschaftspolitik im engeren Sinne hinausgeht. Die Schweiz ist bei der Ernährung stark vom Ausland abhängig. Gleichzeitig sind landwirtschaftliche Böden, Wasser, Biodiversität, Energie und Klima keine unbegrenzt verfügbaren Ressourcen. Ernährungssicherheit bedeutet deshalb nicht nur, möglichst viel zu produzieren. Sie bedeutet auch, die Produktionsgrundlagen langfristig zu erhalten und das Ernährungssystem widerstandsfähiger gegenüber Krisen zu machen.

Der entscheidende Einwand gegen die Initiative ist deshalb nicht unbedingt ihre Richtung, sondern ihre Geschwindigkeit.

Der Bundesrat und das Parlament halten insbesondere die Erhöhung des Netto-Selbstversorgungsgrades auf 70 Prozent innerhalb von zehn Jahren bei gleichzeitiger Erreichung der Umweltziele für unrealistisch. Der Bundesrat geht davon aus, dass dafür tiefgreifende staatliche Interventionen notwendig wären. Auch das Parlament hat die Initiative abgelehnt.
Bundesamt für Landwirtschaft: Ernährungsinitiative
Parlament: Ernährungsinitiative bleibt im Parlament chancenlos

Dieser Einwand sollte ernst genommen werden. Ein Umbau des Ernährungssystems innerhalb von zehn Jahren betrifft nicht nur einzelne Landwirtschaftsbetriebe. Es geht um Investitionen, Bodenbewirtschaftung, Tierbestände, Fruchtfolgen, Verarbeitungskapazitäten, Handelsstrukturen, Konsumgewohnheiten und letztlich um die gesamte Wertschöpfungskette. Eine solche Transformation kann nicht beliebig beschleunigt werden.

Gerade an diesem Punkt wird allerdings die langfristige Forschung von Agroscope besonders interessant.

Agroscope und das Bundesamt für Landwirtschaft arbeiten nämlich nicht mit einem ausschliesslich zehnjährigen Horizont. Das vom Bundesrat entwickelte «Zukunftsbild 2050» betrachtet die Entwicklung der Schweizer Land- und Ernährungswirtschaft ausdrücklich bis zum Jahr 2050. Als langfristige Ziele nennt der Bund unter anderem einen Netto-Selbstversorgungsgrad von mindestens 50 Prozent, eine Verringerung des ökologischen Fussabdrucks, eine höhere Wertschöpfung und eine Ernährung, die sich an den Empfehlungen der Schweizer Lebensmittelpyramide orientiert.
Bundesamt für Landwirtschaft: Zukunftsbild 2050

Das ist für die Diskussion von grosser Bedeutung. Es gibt also einen namhaften staatlichen Forschungs- und Politikrahmen, der eine tiefgreifende Veränderung des Land- und Ernährungssystems nicht innerhalb weniger Jahre, sondern über einen Zeitraum von rund 25 Jahren betrachtet.

Agroscope hat dazu 2026 konkrete Modellierungen veröffentlicht. Die Studie «Mögliche Auswirkungen von Nachhaltigkeitszielen auf die Land- und Ernährungswirtschaft» simuliert verschiedene Szenarien für das Jahr 2050. Dabei werden unter anderem ein Netto-Selbstversorgungsgrad von mindestens 50 Prozent, weniger Stickstoffüberschüsse, geringere Treibhausgasemissionen, weniger Food Loss und eine stärker an der Lebensmittelpyramide orientierte Ernährung miteinander verbunden.
Agroscope: Mögliche Auswirkungen von Nachhaltigkeitszielen auf die Land- und Ernährungswirtschaft

Besonders interessant ist das Ergebnis, dass eine konsequente Umsetzung dieser Ziele zu einer Verschiebung von tierischen zu pflanzlichen Lebensmitteln führen würde. Gleichzeitig könnten Selbstversorgung, Umweltwirkungen und Ernährung teilweise gemeinsam verbessert werden. Die Modellierung zeigt allerdings auch Zielkonflikte: Beispielsweise würden die Tierbestände deutlich zurückgehen, während der Anbau von Gemüse und Obst zunehmen könnte. Damit können wiederum neue Herausforderungen entstehen, etwa beim Pflanzenschutz.

Damit bestätigt die Forschung nicht einfach die Ernährungsinitiative. Sie liefert vielmehr ein differenzierteres Bild: Eine Transformation in Richtung höherer Selbstversorgung und stärkerer pflanzlicher Produktion ist modellierbar und kann mit ökologischen Zielen verbunden werden. Sie ist aber ein komplexer Systemumbau mit erheblichen Zielkonflikten.

Gerade deshalb erscheint ein längerer Zeitraum plausibler als die zehnjährige Frist der Initiative.

Das bedeutet nicht, dass 70 Prozent Selbstversorgung bis 2050 wissenschaftlich als gesichertes oder empfohlenes Ziel gelten würden. Die offizielle «Zukunftsbild 2050»-Strategie des Bundes setzt bei mindestens 50 Prozent an, nicht bei 70 Prozent. Die Forschung kann deshalb nicht als Beleg dafür herangezogen werden, dass 70 Prozent problemlos erreichbar wären.

Sie zeigt aber sehr wohl, dass eine umfassende Transformation des Ernährungssystems über mehrere Jahrzehnte gedacht werden muss. Das wird zusätzlich durch das Agroscope-Modell SWISSfoodSys bestätigt, das ausdrücklich Veränderungen des Schweizer Ernährungssystems für den Zeitraum von 2019 bis 2050 simuliert. Es berücksichtigt unter anderem Pflanzenbau, Tierhaltung und Fütterung, Lagerhaltung, Verarbeitung sowie den Aussenhandel mit Nahrungs- und Futtermitteln.
Agroscope: Dokumentation des SWISSfoodSys-Modells

Auch die Forschung zur standortangepassten Landwirtschaft arbeitet ausdrücklich mit langfristigen und räumlich differenzierten Szenarien. Dabei sollen agronomische, ökologische und ökonomische Auswirkungen gleichzeitig betrachtet werden. Ein zentraler Ansatz ist, ackerbaulich nutzbare Böden stärker für die direkte menschliche Ernährung einzusetzen und Wiederkäuer stärker mit Grünland, Kunstwiesen und Nebenprodukten zu ernähren.
Agroscope: Szenarien der standortangepassten Landwirtschaft

Das führt zu einem zentralen Gedanken für die Beurteilung der Initiative: Die Frage lautet nicht einfach «70 Prozent Selbstversorgung – ja oder nein?», sondern «Wie soll die Schweiz ihr Ernährungssystem in den kommenden Jahrzehnten resilienter, nachhaltiger und weniger abhängig machen?»

Unter diesem Gesichtspunkt enthält die Initiative mehrere starke Elemente.

  1. Sie setzt Ernährungssicherheit wieder stärker auf die politische Agenda. Die geopolitischen Entwicklungen der vergangenen Jahre haben gezeigt, dass internationale Lieferketten nicht selbstverständlich funktionieren. Eine möglichst hohe Versorgungssicherheit ist deshalb ein legitimes strategisches Ziel.
  2. Sie verbindet Ernährungssicherheit mit dem Schutz der Produktionsgrundlagen. Böden, Wasser und Biodiversität sind keine nebensächlichen Umweltfragen. Ohne fruchtbare Böden und funktionierende Ökosysteme kann auch langfristig keine Landwirtschaft betrieben werden.
  3. Sie stellt die Frage, ob die vorhandenen landwirtschaftlichen Flächen optimal eingesetzt werden. Wenn ein Teil der Ackerflächen für Futtermittel verwendet wird und gleichzeitig Lebensmittel importiert werden, entsteht zumindest ein grundsätzliches Potenzial für eine andere Priorisierung. Agroscope untersucht genau diese Frage und betrachtet Szenarien, in denen Flächen stärker für die direkte menschliche Ernährung genutzt werden.
    Agroscope: Bodenfunktionen und zukünftige Landnutzung
  4. Sie geht davon aus, dass eine nachhaltigere Ernährung nicht allein durch Veränderungen auf dem Feld erreicht werden kann. Auch Konsum, Food Waste, Verarbeitung, Handel und Ernährungsgewohnheiten spielen eine Rolle. Agroscope verfolgt deshalb ausdrücklich einen ganzheitlichen Ansatz und untersucht das Zusammenspiel von Produktion und Konsum.
    Agroscope: Umweltbewertung von Ernährungssystemen

Das ist entscheidend, weil ein höherer Selbstversorgungsgrad nicht automatisch höhere Ernährungssicherheit bedeutet.

Die Schweiz wird auch bei einer deutlich höheren Inlandproduktion auf Importe angewiesen bleiben. Das betrifft nicht nur Lebensmittel, sondern beispielsweise Produktionsmittel und internationale Handelsstrukturen. Selbstversorgung darf deshalb nicht mit Autarkie verwechselt werden. Ernährungssicherheit ist ein umfassenderes Konzept, das auch Lagerhaltung, Handelsbeziehungen, Produktionsmittel, Energieversorgung und Krisenresilienz umfasst.

Agroscope weist ausdrücklich darauf hin, dass die Umweltwirkungen eines Ernährungssystems nicht allein innerhalb der Schweiz betrachtet werden können. Ein erheblicher Teil der Umweltwirkungen entsteht im Ausland, weil die Schweiz einen grossen Teil ihrer Nahrungsmittel importiert. Eine Politik, die lediglich die Inlandproduktion erhöht, könnte deshalb unter Umständen Umweltbelastungen ins Ausland verlagern.
Agroscope: Umweltbewertung von Ernährungssystemen

Auch das ist ein wichtiger Kritikpunkt an einem rein zahlenorientierten Verständnis von Selbstversorgung.

Die 70 Prozent dürfen deshalb nicht zum Selbstzweck werden.

Eine höhere Selbstversorgung ist dann sinnvoll, wenn sie tatsächlich zur Resilienz des Ernährungssystems beiträgt und gleichzeitig die natürlichen Produktionsgrundlagen erhält. Würde man dagegen um jeden Preis versuchen, eine bestimmte Prozentzahl zu erreichen und dafür ökologische Schäden, hohe Kosten oder ineffiziente Produktion in Kauf nehmen, würde man das eigentliche Ziel – Ernährungssicherheit – möglicherweise verfehlen.

Umgekehrt wäre es aber ebenso problematisch, aus den Schwierigkeiten der konkreten 70-Prozent-Vorgabe abzuleiten, dass die Schweiz im Wesentlichen weitermachen könne wie bisher.

Denn auch die offizielle Forschung geht nicht davon aus, dass das heutige Ernährungssystem unverändert fortgeschrieben werden sollte. Agroscope untersucht für 2026–2029 ausdrücklich nachhaltigere Ernährungssysteme, Szenarien für pflanzliche Produktion, Food Waste, Resilienz, Umwelt- und Gesundheitskosten sowie die Auswirkungen politischer Massnahmen.
Agroscope: Ernährungspolitik, Trends und Märkte

Damit wird deutlich, dass die Ernährungsfrage Teil einer viel grösseren Transformation ist. Sie berührt Klimaschutz, Energie, Wasser, Boden, Biodiversität, Gesundheit, internationale Handelsbeziehungen und die Widerstandsfähigkeit gegenüber Krisen. Die Klimastrategie Landwirtschaft und Ernährung 2050 des Bundes formuliert entsprechend ebenfalls Ziele bis 2050: mindestens 50 Prozent Selbstversorgung, eine Reduktion des ernährungsbedingten Fussabdrucks pro Kopf um zwei Drittel sowie eine Reduktion der Treibhausgasemissionen der landwirtschaftlichen Produktion im Inland um mindestens 40 Prozent gegenüber 1990.
Bundesamt für Landwirtschaft: Klimastrategie Landwirtschaft und Ernährung 2050

Das macht die Diskussion über die Ernährungsinitiative letztlich zu einer Richtungsfrage.

Für ein Nein spricht: Die konkrete Vorgabe von 70 Prozent Netto-Selbstversorgung innerhalb von zehn Jahren ist ausserordentlich ambitioniert. Gleichzeitig sollen Umweltziele eingehalten und die Produktionsstruktur grundlegend verändert werden. Die Forschung zeigt zwar, dass eine solche Transformation grundsätzlich modellierbar ist, aber auch erhebliche Zielkonflikte. Die zehnjährige Frist lässt wenig Raum für schrittweise Anpassungen, Investitionen und das Sammeln praktischer Erfahrungen.

Gegen die Initiative spricht ausserdem, dass der Selbstversorgungsgrad allein kein ausreichender Massstab für Ernährungssicherheit ist. Eine isolierte Maximierung der Inlandproduktion könnte zu Fehlanreizen führen. Auch die Kosten einer schnellen Transformation und mögliche Auswirkungen auf Lebensmittelpreise müssen berücksichtigt werden.

Für ein Ja spricht: Die Initiative setzt einen politischen Impuls in einem Bereich, in dem langfristiges Handeln notwendig ist. Sie verbindet Ernährungssicherheit mit dem Schutz von Boden, Wasser und Biodiversität und verlangt eine stärkere Nutzung des landwirtschaftlichen Potenzials für pflanzliche Lebensmittel. Genau diese Themen finden sich auch in den langfristigen Forschungs- und Strategiedokumenten des Bundes.

Hinzu kommt ein politisch wichtiger Aspekt: Die Initiative könnte als «Nagel» verstanden werden, der eine neue Richtung festlegt. Das ist nicht dasselbe wie die Behauptung, jede einzelne Vorgabe müsse unverändert und unter allen Umständen innerhalb von zehn Jahren umgesetzt werden. Der Verfassungstext ist allerdings verbindlich; eine Annahme wäre daher mehr als ein unverbindliches politisches Signal. Gerade deshalb sollte ein Ja nicht damit begründet werden, dass man die Zehnjahresfrist anschliessend einfach ignorieren könne.

Viel überzeugender wäre die Argumentation, dass die Initiative einen verbindlichen Transformationsauftrag setzt, dessen Umsetzung wissenschaftlich begleitet, sozialverträglich gestaltet und mit Zwischenzielen gesteuert werden muss.

Bemerkenswert ist dabei, dass der Initiativtext selbst bereits vorsieht, dass die Ausführungsgesetzgebung Zwischenziele für den angestrebten Netto-Selbstversorgungsgrad festlegt und die notwendigen Anpassungen der landwirtschaftlichen Produktion sozialverträglich ausgestaltet werden. Die zehn Jahre sind somit nicht lediglich eine Forderung nach einer sofortigen Umstellung sämtlicher Betriebe, sondern ein verbindlicher Zeitraum, innerhalb dessen die neuen Vorgaben erfüllt werden sollen.
Botschaft des Bundesrates zur Ernährungsinitiative

Das entschärft einen Teil der Kritik, beseitigt aber nicht das grundlegende Problem: Zehn Jahre sind für eine so umfassende Veränderung des Ernährungssystems kurz.

Deshalb erscheint mir eine Position besonders schlüssig, die weder die Initiative als vollkommen realistisch darstellt noch sie wegen ihres ambitionierten Zeitplans grundsätzlich verwirft.

Man kann die Initiative für den richtigen Weg halten und gleichzeitig anerkennen, dass ihr konkreter Zeitrahmen zu knapp und ihr Zielumfang sehr weit gesteckt ist.

Das ist keine widersprüchliche Position. Im Gegenteil: Gerade die Agroscope-Forschung liefert dafür eine Grundlage. Die aktuellen Modelle betrachten die Transformation des Ernährungssystems bis 2050. Das ist ein deutlich längerer Zeitraum als die zehn Jahre der Initiative. Gleichzeitig zeigen diese Modelle, dass Veränderungen in Richtung pflanzlicherer Produktion, höherer Selbstversorgung und geringerer Umweltbelastung miteinander vereinbar sein können – allerdings nicht ohne Zielkonflikte und strukturelle Anpassungen.
Agroscope: Nachhaltigkeitsziele bis 2050

Damit ergibt sich aus meiner Sicht eine differenzierte Abwägung:

Wenn die Frage lautet, ob die Schweiz innerhalb von zehn Jahren unter allen Umständen einen Netto-Selbstversorgungsgrad von 70 Prozent erreichen kann, ist Skepsis angebracht.

Wenn die Frage lautet, ob die Schweiz ihren Umgang mit Ernährung, Landwirtschaft, Boden, Wasser, Biodiversität und Ressourcen grundlegend verändern muss, sprechen sehr viele Argumente für Ja.

Und wenn die Frage lautet, ob man deshalb trotz der problematischen Frist einen politischen Richtungsentscheid zugunsten dieser Transformation treffen sollte, ist ein Ja durchaus vertretbar.

Dabei sollte man allerdings nicht behaupten, dass die Forschung die Initiative als Ganzes bestätigt. Das tut sie nicht. Das offizielle Zukunftsbild des Bundes arbeitet mit mindestens 50 Prozent Netto-Selbstversorgung bis 2050, während die Initiative 70 Prozent innerhalb von zehn Jahren verlangt. Die wissenschaftliche Evidenz stützt vielmehr die allgemeinere These, dass Ernährungssicherheit, nachhaltige Produktion, eine stärkere pflanzliche Ausrichtung und der Schutz der natürlichen Ressourcen gemeinsam und langfristig gedacht werden müssen.

Das eigentliche Argument für eine Annahme wäre deshalb nicht «70 Prozent in zehn Jahren sind problemlos machbar», sondern «wir müssen jetzt eine verbindliche Richtung einschlagen, weil die Transformation ohnehin Jahrzehnte beanspruchen wird».

Das erscheint auch deshalb sinnvoll, weil uns bei mehreren miteinander verbundenen Problemen die Zeit nicht unbegrenzt zur Verfügung steht. Klimawandel, Verlust der Biodiversität, Bodendegradation, Wasserbelastung, Abhängigkeit von importierten Produktionsmitteln und geopolitische Risiken sind keine voneinander isolierten Fragen. Eine Landwirtschaftspolitik, die erst dann reagiert, wenn jede einzelne Veränderung bereits problemlos berechenbar ist, könnte am Ende zu spät kommen.

Das bedeutet wiederum nicht, dass jede Massnahme der Initiative automatisch sinnvoll wäre. Entscheidend wäre eine Umsetzung, die wissenschaftlich evaluiert wird, regionale Unterschiede berücksichtigt, Landwirtschaftsbetriebe nicht überfordert, soziale Auswirkungen berücksichtigt und regelmässig überprüft, ob ein höherer Selbstversorgungsgrad tatsächlich mit mehr Resilienz und nicht bloss mit höheren Kosten verbunden ist.

Warum wurde kein angepasster Gegenvorschlag vorgelegt?

Bemerkenswert ist, dass Bundesrat und Parlament keinen Gegenvorschlag vorgelegt haben, der die grundsätzliche Stossrichtung der Initiative übernommen, aber die 70 Prozent oder die Zehnjahresfrist angepasst hätte. Der Bundesrat hält die 70 Prozent innerhalb von zehn Jahren für unrealistisch und setzt stattdessen auf die schrittweise Weiterentwicklung der bestehenden Agrarpolitik mit einem längeren Zeithorizont. Zudem befürchtet er tiefgreifende staatliche Eingriffe, hohe Kosten und erhebliche Auswirkungen auf Produktion und Konsum.

Gerade deshalb wäre ein alternativer Weg denkbar gewesen: ein langfristiges Ziel mit einem Zeithorizont von 20 oder 25 Jahren, verbunden mit verbindlichen Zwischenzielen und einer wissenschaftlich begleiteten Umsetzung. Damit hätte man die grundsätzliche Richtung der Initiative aufnehmen können, ohne sich auf einen möglicherweise zu kurzen Transformationszeitraum festzulegen.

Dass ein solcher Gegenvorschlag nicht zustande kam, legt nahe, dass es letztlich nicht nur um die Frage geht, ob zehn Jahre realistisch sind. Es geht auch um die grundsätzliche politische Frage, ob die notwendige Veränderung des Ernährungssystems durch einen verbindlichen Verfassungsauftrag vorangetrieben werden soll oder ob man auf eine schrittweise Anpassung der bestehenden Politik setzt.

Ich bin der Meinung, dass ein verbindlicher Verfassungsauftrag sinnvoll ist. Damit komme ich zu meinem Fazit:

Die Ernährungsinitiative ist in ihrer konkreten Form ambitioniert. Der Zeithorizont von zehn Jahren ist dabei der stärkste sachliche Einwand: Eine so umfassende Veränderung von Landwirtschaft, Ernährung, Umwelt- und Produktionssystemen dürfte kaum vollständig innerhalb dieses Zeitraums zu erreichen sein.

Die Forschung von Agroscope und die langfristigen Strategien des Bundes sprechen jedoch dafür, dass die grundlegende Richtung – resilientere Ernährung, nachhaltigere Produktion, stärkere Nutzung pflanzlicher Lebensmittel, Schutz von Boden und Wasser und geringere Umweltbelastung – nicht nur politisch diskutiert werden sollte, sondern eine langfristige Transformation erfordert. Die in der Initiative genannten 70 Prozent sind dabei als anzustrebendes Ziel formuliert und keine verfassungsrechtlich garantierte Mindestquote. Auch der Zehnjahreszeitraum bedeutet nicht, dass nach zehn Jahren zwingend sämtliche Zielwerte erreicht sein müssen.

Wer die Initiative annimmt, muss deshalb nicht behaupten, dass jede Zahl und jede Frist wissenschaftlich exakt abgesichert sei. Die sachlich stärkere Begründung lautet vielmehr: Die Schweiz braucht einen verbindlichen politischen Richtungswechsel. Zehn Jahre sind für eine vollständige Transformation wahrscheinlich zu kurz, aber gerade deshalb sollte jetzt begonnen werden. Die Alternative kann nicht darin bestehen, die bestehenden Strukturen einfach fortzuschreiben und darauf zu hoffen, dass sich die Probleme später leichter lösen lassen.

Entscheidend wäre deshalb, nach einer Annahme aus dem Verfassungsauftrag einen realistischen Transformationspfad zu entwickeln: mit Zwischenzielen, wissenschaftlicher Begleitung, Investitionssicherheit für die Landwirtschaft, sozialer Abfederung und einer laufenden Überprüfung der Auswirkungen auf Ernährungssicherheit, Umwelt, Landwirtschaft und Preise.

So verstanden wäre die Initiative weniger ein detaillierter Zehnjahresplan als ein politischer Weichensteller. Ihre Schwächen – insbesondere der ambitionierte Zeitrahmen und die Breite der angestrebten Veränderungen – sprechen daher nicht zwingend gegen ihre grundlegenden Absichten. Im Gegenteil: Gerade weil die erforderliche Transformation langfristig angelegt werden muss, kann die Annahme der Initiative einen verbindlichen politischen Anfangspunkt setzen.

Ihr langfristiger Wert läge dann weniger darin, dass die Schweiz innerhalb von zehn Jahren exakt eine bestimmte Quote erreicht, sondern darin, dass Ernährungssicherheit, Landwirtschaft, Klimaschutz, Biodiversität, Boden, Wasser und Energie stärker als zusammenhängende Zukunftsfragen behandelt werden.

***

Quellen

1. Bundesrat / Schweizerische Bundeskanzlei – Ernährungsinitiative
Offizielle Abstimmungsseite zur Vorlage vom 27. September 2026. Enthält den Inhalt der Initiative, die Argumente von Bundesrat und Initiativkomitee sowie den Abstimmungstext.

2. Bundesamt für Landwirtschaft (BLW) – Ernährungsinitiative
Offizielle Darstellung der Initiative, insbesondere zu den 70 Prozent Netto-Selbstversorgung, der Zehnjahresfrist, den Umweltzielen und der Position des Bundesrates.

3. Bundesrat / BLW – Botschaft zur Ernährungsinitiative
Die vollständige offizielle Botschaft. Besonders wichtig für den genauen Wortlaut der Initiative, die Übergangsbestimmungen, Zwischenziele und die rechtliche Umsetzung.

4. Schweizer Parlament – Ernährungsinitiative bleibt im Parlament chancenlos
Dokumentiert die parlamentarische Beratung und die politischen Argumente gegen die Initiative. Zugleich wird festgehalten, dass es im Parlament auch Sympathien für das Grundanliegen einer stärkeren Ernährungssicherheit gab.

5. BLW / Agroscope – Zukunftsbild 2050
Zentrale Quelle für den längeren Zeithorizont. Der Bund entwickelt Szenarien für die Land- und Ernährungswirtschaft bis 2050 und nennt dabei unter anderem mindestens 50 Prozent Netto-Selbstversorgung sowie ökologische und ernährungsbezogene Ziele.

6. Agroscope – Mögliche Auswirkungen von Nachhaltigkeitszielen auf die Land- und Ernährungswirtschaft
Aktuelle Modellierung verschiedener Szenarien für 2050. Besonders relevant für die Verschiebung von tierischer zu pflanzlicher Produktion, Selbstversorgung, Umweltwirkungen und die vorhandenen Zielkonflikte.

7. Agroscope – Dokumentation des Modells SWISSfoodSys
Wissenschaftliche Dokumentation eines Ernährungssystemmodells, das Entwicklungen des Schweizer Ernährungssystems für den Zeitraum 2019–2050 simuliert. Berücksichtigt unter anderem Pflanzenbau, Tierhaltung, Fütterung, Verarbeitung, Lagerung und Aussenhandel.

8. Agroscope – Szenarien der standortangepassten Landwirtschaft
Forschung zu räumlich angepassten Produktionssystemen und deren agronomischen, ökologischen und ökonomischen Auswirkungen. Relevant für die Frage, wie Ackerflächen künftig stärker für die direkte menschliche Ernährung eingesetzt werden könnten.

9. Agroscope – Umweltbewertung von Ernährungssystemen
Zeigt, weshalb Ernährungssicherheit nicht allein anhand der Schweizer Inlandproduktion beurteilt werden sollte. Auch die Umweltwirkungen von Importen und das Zusammenspiel von Produktion und Konsum müssen berücksichtigt werden.

10. Agroscope – Ernährungspolitik, Trends und Märkte
Aktuelles Forschungsprogramm zu nachhaltiger Ernährung, Food Waste, Resilienz, pflanzlicher Produktion sowie Zielkonflikten und politischen Instrumenten.

11. Agroscope – Bodenfunktionen und nachhaltige Pflanzenproduktion
Untersucht unter anderem zukünftige Landnutzungsszenarien, bei denen Nahrungsmittel stärker anstelle von Futtermitteln produziert werden, sowie deren Auswirkungen auf Boden, Wasser, Nährstoff- und Kohlenstoffkreisläufe.

12. BLW – Klimastrategie Landwirtschaft und Ernährung 2050
Offizielle langfristige Strategie des Bundes. Enthält Ziele für Selbstversorgung, Ernährung, Treibhausgasemissionen sowie Konsum, Food Waste, Handelsbeziehungen, Nährstoffe, Wasser, Boden und Energie.

13. Agroscope – Nachhaltige und gesunde Ernährung
Überblick über die Forschung von Agroscope zu nachhaltiger Ernährung, Konsum, Lebensmittelproduktion und Ökobilanzen.

14. Agroscope – Agrarökologische Produktionssysteme für den Pflanzenbau
Forschung zu ressourceneffizienter und standortangepasster Pflanzenproduktion sowie zum Potenzial des Pflanzenbaus für die direkte menschliche Ernährung.

15. Agroscope – Umweltbeurteilung agrarpolitischer Szenarien und Massnahmen
Zeigt den systemischen Ansatz der Forschung: Agrarpolitische Massnahmen werden hinsichtlich ihrer Umweltwirkungen im Inland und Ausland sowie entlang der gesamten Wertschöpfungskette untersucht.

24.08.2026 Experte für Naturkatastrophen: Eliten haben KEINEN PLAN für den Klimakollaps | Aaron Bastani trifft Bill McGuire

Zum Video

Zusammenfassung des Videotranskripts

Dieses Gespräch ist ein tiefer, düsterer und zugleich wissenschaftlich fundierter Austausch über die Klimakrise – aus der Perspektive eines Geologen und Vulkanologen, der sein Leben lang die tiefsten Zeiträume der Erde studiert hat. Bill Maguire (früher Bill McGuire) ist emeritierter Professor für Geo- und Klimagefahren am University College London, Mitdirektor des New Weather Institute und war Mitglied der wissenschaftlichen Beratungsgruppe SAGE. Er hat zwei vielbeachtete Bücher geschrieben: "Hot House Earth – An Inhabitants Guide" und "The Fate of the World – A History and Future of the Climate Crisis".

Das Gespräch ist in mehrere grosse Themenblöcke gegliedert – von der geologischen Urgeschichte über die physikalischen Mechanismen der Erhitzung bis hin zu politischer Ohnmacht, persönlicher Vorsorge und der Frage, ob die Menschheit überhaupt eine Zukunft hat. Im Folgenden werden alle wichtigen Begriffe und Konzepte erklärt, die im Dialog fallen.

1. Einleitung: von der Erwärmung zur Aufheizung

Aaron Bastani beginnt mit einer Hemingway-Referenz: "Bankrott geht schleichend und dann auf einmal." Genau so, sagt Maguire, fühle sich der Klimawandel an – vor allem nach den extrem trockenen und heissen Monaten in Grossbritannien. Maguire lehnt den Begriff "globale Erwärmung" ab, weil er zu gemütlich klinge. Er verwendet stattdessen "globale Aufheizung" und "Klimazusammenbruch". Der Unterschied: Aufheizung beschreibt einen aktiven, energietreibenden Prozess, nicht einen passiven Zustand. Der Klimazusammenbruch meine, dass das relativ stabile Klima der letzten Jahrtausende nun in einen Zustand der Unberechenbarkeit übergehe.

2. Die Geschwindigkeit der Erhitzung - ein beispielloses Tempo

Maguire betont, dass die heutige Erhitzungsrate etwa 10-mal schneller sei als beim sogenannten PETM (Paläozän-Eozän-Temperaturmaximum) – einem der schnellsten natürlichen Erhitzungsereignisse der Erdgeschichte. Das PETM fand vor etwa 56 Millionen Jahren statt und dauerte einige tausend Jahre. Damals stieg die Temperatur um 5 bis 8 °C, ausgelöst durch massive Vulkanausbrüche und die Freisetzung von Methan aus Meeresböden. Heute geschehe dieselbe Menge an Erhitzung in nur wenigen Jahrzehnten – das sei ohne Präzedenzfall in der gesamten Erdgeschichte.

Die aktuelle Erhitzungsrate betrage etwa 0,35 °C pro Jahrzehnt, was einem Anstieg von 1 °C alle 28 Jahre entspreche. Satellitendaten deuteten jedoch auf eine noch schnellere Rate hin – bis zu 0,5 °C pro Jahrzehnt. Deutsche physikalische und meteorologische Gesellschaften hätten 2023 berichtet, dass 3 °C bis 2050 durchaus möglich seien. Daraus folge, dass wir bis Ende des Jahrhunderts bei 5 bis 6 °C landen könnten. Bei solchen Werten, so Maguire, werde es für die menschliche Zivilisation extrem schwierig, weiterzubestehen.

3. Das 1,5-Grad-Ziel - tot, aber nicht begraben

Das Pariser Klimaabkommen von 2015 sieht vor, die Erhitzung möglichst auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Maguire hält dieses Ziel für praktisch tot. Die offizielle Messmethode der IPCC (Weltklimarat) definiert 1,5 °C als 20-Jahres-Mittel – das heisst, selbst wenn wir heute dauerhaft über 1,5 °C lägen, würde es offiziell erst in 10 Jahren bestätigt. Das sei "wahnsinnig" und diene nur als Ausrede für die Fossilindustrie, weiterzumachen. Tatsächlich liege die globale Durchschnittstemperatur 2024 bereits bei über 1,6 °C – und durch den aktuellen El Niño könne 2026/2027 sogar 1,7 °C erreicht werden.

4. Wet-Bulb-Temperatur - die tödliche Feuchtkugeltemperatur

Ein zentraler Begriff im Gespräch ist die "Wet-Bulb-Temperatur" (Feuchtkugeltemperatur). Sie misst nicht nur die Lufttemperatur, sondern auch die Luftfeuchtigkeit. Bei einer normalen Trockentemperatur von 35 °C kann der Körper durch Schwitzen noch Wärme abgeben. Wenn jedoch die Luftfeuchtigkeit so hoch ist, dass die Wet-Bulb-Temperatur 35 °C erreicht, kann der Körper nicht mehr schwitzen – die Verdunstungskühlung versagt. Die innere Körpertemperatur steigt unaufhaltsam an, Organe versagen, und nach etwa 6 Stunden tritt der Tod ein – selbst im Schatten und bei ausreichender Wasserversorgung.

Diese Bedingungen traten bisher nur selten und kurzzeitig auf – meist in der Golfregion, in Südasien oder Teilen Zentralamerikas. Durch die Klimakrise werden sie häufiger und länger andauern. Besonders gefährdet ist die Nordchinesische Tiefebene, eine dicht besiedelte Agrarregion mit rund 400 Millionen Menschen, wo intensive Bewässerung für hohe Luftfeuchtigkeit sorgt. Maguire hält es für möglich, dass solche Massensterbeereignisse bereits in den nächsten 20 Jahren eintreten.

5. Anstieg des Meeresspiegels - wie schnell kann das gehen?

Der Meeresspiegel steigt heute um etwa 4 bis 5 Millimeter pro Jahr – doppelt so schnell wie noch vor 20 Jahren. Die Verdopplungszeit könnte bei 20 Jahren liegen, sodass der Anstieg auf 1–2 Zentimeter pro Jahr anwachsen könnte. Die IPCC rechnet bis 2100 mit bis zu 1,8 Metern, Maguire hält 2 Meter für wahrscheinlich. Zwei Meter klingen wenig, aber in flachen Küstenregionen wie Ostengland oder dem Mississippi-Delta würde das bedeuten, dass das Meer weit ins Landesinnere vordringt – Cambridge wäre dann eine Küstenstadt.

Wenn wir alle bekannten fossilen Reserven verbrennen würden, kämen etwa 3,5 Billionen Tonnen CO2 zusätzlich in die Atmosphäre – das könnte zu einer Erhitzung von bis zu 16 °C führen. Bei solchen Werten wäre der grösste Teil der Erde für Menschen unbewohnbar. Bereits bei 4 °C sei es praktisch unmöglich, die Weltbevölkerung noch ausreichend zu ernähren, da die meisten Nutzpflanzen oberhalb von 30 °C nicht mehr gut wachsen.

6. Geologische Tiefenzeit - was uns die Vergangenheit lehrt

Ein grosser Teil des Gesprächs ist der Erdgeschichte gewidmet. Maguire erklärt mehrere Schlüsselereignisse:

7. CO2-Konzentration - ein Blick in die Vorzeit

Vor der Industrialisierung lag die CO2-Konzentration bei etwa 280 ppm (Teilchen pro Million). Heute sind es bereits 430 ppm – ein Anstieg um mehr als 50 %. Wann gab es zuletzt so viel CO2 in der Atmosphäre? Vor etwa 15 Millionen Jahren, im Mittleren Miozän. Damals war die Erde etwa 7 bis 8 °C wärmer, der Meeresspiegel 15 bis 25 Meter höher – und es gab keine menschlichen Zivilisationen. Wenn wir so weitermachen, könnten wir dieses Niveau in wenigen Jahrzehnten erreichen.

Maguire weist zudem auf eine besondere Gefahr hin: Die Wolkenbedeckung in den Tropen nimmt ab – vermutlich wegen der Erhitzung. Das verstärkt die Erwärmung zusätzlich, weil mehr Sonnenstrahlung den Boden erreicht. Dies sei ein positiver Rückkopplungseffekt, der in den meisten Modellen noch nicht ausreichend berücksichtigt sei.

8. Geoengineering - keine Rettung, sondern ein Ablenkungsmanöver

Unter Geoengineering versteht man grossflächige Eingriffe in das Klimasystem, um die Erhitzung künstlich zu bremsen. Maguire diskutiert drei Varianten:

Maguire vergleicht Geoengineering mit einem Giftpatienten, der ein Gegengift bekommt, während er gleichzeitig weiter Gift erhält. Es kauft keine echte Zeit – es verlängert nur das Geschäft der Fossilindustrie.

9. Politik und Widerstand - wer handelt, wer nicht?

Maguire kritisiert die britische Politik scharf: Die neue Regierung unter Andy Burnham spreche zwar über Klimawandel, halte aber weiter an neuen Öl- und Gaslizenzen in der Nordsee fest. Das sei ein Widerspruch. Es brauche einen "Kriegsfuss" in der Dekarbonisierung – massive Investitionen in Wärmepumpen, öffentlichen Verkehr, Wind- und Solarenergie. Stattdessen höre man immer noch Ausreden wie "wir brauchen Öl und Gas als Übergang". Das sei falsch – der Übergang müsse sofort beginnen, nicht in 10 oder 20 Jahren.

Die Ölkonzern-Chefs verstünden die Lage sehr genau, sagt Maguire – sie hätten Zugang zu denselben Daten wie die Wissenschaft. Aber sie handelten aus Gier und Kurzfristdenken. Sie verdammten damit ihre eigenen Kinder und Enkelkinder zu einer ungewissen Zukunft. Das sei nicht nur unvernünftig, sondern moralisch verwerflich.

10. Das Ende der Zivilisation - wie realistisch ist der Kollaps?

Maguire zitiert mehrere Studien, die einen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Zusammenbruch ab den 2040er Jahren für möglich halten – bei gleichbleibenden Emissionen. Die Häufung von Extremwetterereignissen, Ernteausfällen und Flüchtlingsbewegungen werde die Systeme überlasten. Bereits heute habe Grossbritannien in den letzten fünf Jahren ein Jahr Brotversorgung verloren – durch Missernten. Die Ernte 2026 sei die schlechteste seit Aufzeichnung. Wenn sich das fortsetze, sei Lebensmittelrationierung innerhalb weniger Jahre unvermeidlich.

Dennoch hält er einen vollständigen Kollaps für nicht unabänderlich – aber er sei ohne sofortiges, drastisches Handeln sehr wahrscheinlich. Er sei selbst überrascht, wie schnell sich die Dinge entwickelten – der Sommer 2026 mit 35 °C bereits im Mai sei völlig unerwartet gewesen.

11. Persönlcihe Vorsorge - was Maguire selbst tut

Maguire zog 2007 aus London in den Peak District – auf 300 Meter Höhe, in ein Haus von 1676 mit 2/3 Meter dicken Steinmauern. Er nennt drei Kriterien für seine Wahl: Höhe (Schutz vor Überschwemmungen), Norden (kühleres Klima) und eine Gegend mit guter öffentlicher Verkehrsanbindung. Er besitzt etwa einen halben Hektar Land, auf dem er Obst und Gemüse anbaut. Zudem sammelt er Regenwasser und lagert Grundnahrungsmittel wie Mehl, Zucker und Öl in seinem Keller. Er sieht sich nicht als "Survivalist", sondern als realistischen Vorsorger – es sei einfach "gesunder Menschenverstand".

12. Billionäre und Bunker - funktioniert die Flucht nach Neuseeland?

Auf Bastanis Frage, ob reiche Menschen sich durch Bunker in Neuseeland oder ähnliche Rückzugsorte retten könnten, antwortet Maguire klar: Nein. Im Zusammenbruch verlieren sie ihre Machtmittel – kein Geld, kein Rechtsstaat, keine Verträge. Die Angestellten, Sicherheitskräfte und Helfer hätten keinen Grund mehr, Befehle zu befolgen. Es gebe sogar Berichte, dass Milliardäre über elektrische Halsbänder für ihr Personal nachgedacht hätten – was Maguire für apokryph, aber symptomatisch hält. Die Vorstellung, dass man sich mit Geld aus der Klimakrise herauskaufen könne, sei eine Illusion.

13. Fermi-Paradox und die Frage nach der Weisheit

Gegen Ende des Gesprächs kommt die Rede auf das Fermi-Paradox: Wenn es im Universum so viele Zivilisationen geben müsste – warum sehen wir keine Spuren? Maguire vermutet, dass technologische Zivilisationen dazu neigen, sich selbst zu zerstören – nicht aus Bosheit, sondern aus Mangel an Weisheit. Der Mensch habe zwar Intelligenz, aber keine Weisheit. Er zitiert sich selbst mit dem Begriff "Homo stultus" (der dumme Mensch) – im Gegensatz zu Tieren wie Krokodilen oder Schildkröten, die seit Jahrmillionen existieren. Der Mensch sei nur 300.000 Jahre alt – ein Wimpernschlag in der Erdgeschichte.

14. Fazit - ein Weckruf ohne Verschönerung

Das Gespräch endet mit einer klaren Botschaft: Die Klimakrise ist kein fernes Problem. Sie ist bereits da – in Form von Hitzewellen, Dürren, Ernteausfällen und sterbenden Ökosystemen. Die 1,5 °C sind tot. Die 2 °C sind in Reichweite. Die Menschheit hat keine technologische oder politische Rettung parat – nur Ausreden. Wer noch Kinder oder Enkelkinder hat, sollte sich fragen, warum diejenigen mit der grössten Macht und den meisten Ressourcen so wenig tun.

Maguire sagt: "Wir haben Intelligenz, aber keine Weisheit." Und er ergänzt: "Das ist das erste grosse Aussterben, das von einer einzigen Spezies verursacht wird – von uns." Er hält es für möglich, dass die Zivilisation noch in diesem Jahrhundert scheitert – nicht wegen eines Asteroiden, sondern wegen unserer eigenen Kurzsichtigkeit.

Seine persönliche Empfehlung: Vorbereitung auf lokaler Ebene – Wasser, Nahrung, Gemeinschaft – aber vor allem der Druck auf die Politik, sofort zu handeln. Es sei nicht zu spät, aber die Zeit werde knapp.

Wichtigste Zitate aus dem Gespräch

Abschliessende Einordnung

Dieses Gespräch ist kein wissenschaftlicher Vortrag, sondern ein leidenschaftlicher und sachlicher Appell. Es verbindet geologische Tiefenzeit mit aktueller Politik, persönlicher Vorsorge mit globaler Verantwortung. Es zeigt, dass die Klimakrise nicht nur eine technische oder wirtschaftliche Herausforderung ist – sondern vor allem eine Krise des Denkens, der Werte und der politischen Prioritäten. Wer die Warnungen von Bill Maguire ernst nimmt, kann nicht mehr so tun, als ob alles beim Alten bleibe.

24.08.2026 4 Milliarden Tote: «Es gibt keine Worte»

Übersetzung des Artikels von Media Lens

Wenn Sie einen Hinweis darauf brauchen, wie sehr die «Mainstream»-Medien von der Realität abgekoppelt sind, dann bedenken Sie dies: Die Möglichkeit von mindestens 4 Milliarden Todesfällen infolge von 3 Grad Celsius globaler Erwärmung bis 2050 hat kaum eine Spur in den Nachrichtenschlagzeilen hinterlassen.

Letztes Jahr veröffentlichte ein Expertenteam des Institute and Faculty of Actuaries und der University of Exeter einen Bericht mit dem Titel «Planetary Solvency – unsere Balance mit der Natur finden». Der Bericht untersuchte die Risiken und wahrscheinlichen katastrophalen Auswirkungen, falls die Menschheit nicht sofort entschlossene Massnahmen ergreift, um die Treibhausgasemissionen zu stoppen, die bereits zu immer verheerenderen Waldbränden, Überschwemmungen, Dürren, Ernteausfällen und Bedrohungen der Nahrungsmittelversorgung geführt haben.

Der derzeitige globale Temperaturanstieg im Vergleich zur vorindustriellen Zeit steht kurz davor, die 2015 auf dem Klimagipfel von Paris vereinbarte 1,5‑Grad‑«Obergrenze» zu durchbrechen. Die Protestierenden sagten damals: «1,5 Grad, um am Leben zu bleiben.»

Bei der gegenwärtigen Emissionsentwicklung schätzt der Weltklimarat (IPCC) jedoch einen Anstieg von etwa 2 °C bis 2050; möglicherweise bereits 2039. Ein Anstieg um 2 °C bis 2050 war der «höchstwahrscheinliche» Fall in einer Reihe von Szenarien, die von den Experten der Aktuare und der Universität Exeter geprüft wurden. Sie bezeichneten eine 2‑Grad-Erwärmung als «katastrophal» und listeten eine Reihe damit verbundener Auswirkungen auf Klima, Natur, Gesellschaft und menschliche Sterblichkeit auf:

Und die krasseste Schlussfolgerung von allen:

So düster dies auch war, das Expertenteam berücksichtigte auch ein noch «extremeres» Szenario mit 3 °C Erwärmung bis 2050, das nicht ausgeschlossen werden kann; es ist sogar höchst plausibel. Kürzlich berichtete der New Scientist über eine neue Klimastudie, die zu dem Schluss kommt, dass sich die Welt um 25 Prozent mehr erwärmen könnte als die aktuellen Projektionen vorhersagen, was auf etwa 3,25 °C Erwärmung bis 2100 hindeutet. Tatsächlich glauben einige seriöse Wissenschaftler, dass ein Temperaturanstieg von 3 °C bis 2050 das wahrscheinlichste Ergebnis ist, wenn der gegenwärtige gefährliche Pfad der fossilen Brennstoffe fortgesetzt wird. So gaben beispielsweise die Deutsche Physikalische Gesellschaft und die Deutsche Meteorologische Gesellschaft letztes Jahr eine gemeinsame Warnung heraus, dass sich der Planet bis 2050 um 3 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau erwärmen könnte. Leon Simons, ein niederländischer Klimaforscher und Geschäftsführer des Club of Rome Niederlande, erstellte dazu einen nützlichen Thread auf X.

Der Klimawissenschaftler Bill Hare, Geschäftsführer des Politik-Instituts Climate Analytics, warnte:

«Das ist einfach Physik. Wir verlieren die Fähigkeit, die Erwärmung auf sogar zwei Grad zu begrenzen, ohne entschlossenes Handeln – und die Menschen müssen sich dessen bewusst sein und sich bewusst sein, dass es ein politisches Versagen ist. Es ist kein Akt Gottes oder sonst etwas. Es liegt einfach daran, dass Politiker an vielen Orten nicht schnell genug handeln.»

Man könnte sagen, dass es keine Politiker in wirklich machtvollen Positionen gibt, die «schnell genug handeln». Tatsächlich vermeiden sie substanzielle Massnahmen gegen den Klimawandel oder blockieren sie sogar. Sie sind im Wesentlichen von den Interessen der fossilen Industrie vereinnahmt.

Was also wären die Auswirkungen einer 3‑Grad-globalen Erwärmung? Der Bericht «Planetary Solvency» schätzte, dass es mindestens 4 Milliarden Todesfälle gäbe. Ausserdem würde es geben:

Um das Ganze in eine furchtbare Perspektive zu setzen: 4 Milliarden Tote sind etwa die Hälfte der heutigen Weltbevölkerung.

Beachten Sie, dass die Zahl von 4 Milliarden nicht im Titel des Berichts erschien. Sie wurde auch nicht im Haupttext behandelt. Stattdessen erschien sie in einem Anhang auf Seite 32 des 40-seitigen Berichts.

Wie berichtete der Guardian darüber? Mit der Schlagzeile: «Die Weltwirtschaft könnte zwischen 2070 und 2090 durch Klimaschocks einen BIP-Verlust von 50 % erleiden, so Aktuare.» Die Zahl der 4 Milliarden Toten wurde nur beiläufig im fünften Absatz erwähnt.

Später in jenem Monat befasste sich ein Beitrag im Observer über die Klimakrise von Robin McKie, ehemaliger Wissenschafts- und Umweltredakteur des Observer, mit dem Bericht:

«Er argumentiert, dass die Weltwirtschaft "zwischen 2070 und 2090 einen BIP-Verlust von 50 % erleiden könnte, wenn nicht sofort politische Massnahmen gegen die Risiken der Klimakrise ergriffen werden", und fügt hinzu: "Die Bevölkerung ist bereits von Schocks der Nahrungsmittelsysteme, Wasserunsicherheit, Hitzestress und Infektionskrankheiten betroffen. Wenn nichts unternommen wird, werden Massensterblichkeit, Massenvertreibung, schwere wirtschaftliche Kontraktion und Konflikte wahrscheinlicher."»

McKie zitierte dann Bill McGuire, emeritierter Professor für geophysikalische und klimatische Gefahren am University College London, der den Bericht als «eine deutliche Botschaft» bezeichnete. McGuire fuhr fort:

«Angesichts der Projektionen in 'Planetary Solvency' ist es ziemlich klar, dass Hoffnung nun ein Luxus ist, den wir uns nicht mehr leisten können, und die Wahrheit ist, dass wir in tiefem, tiefem Dreck stecken, der von Tag zu Tag tiefer wird.

«Es ist eine einfache Tatsache, dass es jetzt eine aussergewöhnliche Diskrepanz gibt zwischen den Handlungen von Regierungen und Unternehmen einerseits und der Realität der gewaltigen Auswirkungen des Klimazusammenbruchs auf Gesellschaft und Wirtschaft andererseits.»

Es gab jedoch im Observer-Artikel keine Erwähnung der wahrscheinlichen Milliarden Todesfälle.

Wir konnten in keiner anderen nationalen britischen Zeitung einen einzigen Artikel über den Bericht der Aktuare finden. Auch auf der BBC-News-Website fanden wir nichts. Dieses Schweigen ist aussergewöhnlich. Es ist ein eindrucksvolles Beispiel für Propaganda durch Auslassung – zweifellos das grösste Verbrechen der staatsnahen Konzernmedien.

Zufälligerweise gehörte zu dem Expertenteam, das den Bericht erstellte, auch ein Aktuar der britischen Regierungsabteilung für Aktuare. Die Regierungswebsite veröffentlichte daher eine harmlose Zusammenfassung mit dem Titel «Aktuare heben das zunehmende Risiko einer Planetaren Zahlungsunfähigkeit hervor». Aber sie erwähnte mit keiner Silbe die Aussicht auf Milliarden Tote.

Die Gigantische Lüge

Adam McKay ist der mit einem Oscar ausgezeichnete Regisseur von The Big Short, Vice und Don't Look Up. In diesem letzten Film machen sich zwei Astronomen auf eine Medientour, um die Menschheit vor einem herannahenden Kometen zu warnen, der die Erde zerstören wird – nur um auf Apathie, politische Leugnung und Unternehmensgier zu stossen. Offensichtlich war der Film eine Allegorie auf die Klimakrise.

McKay schrieb kürzlich einen eindringlichen Artikel mit dem Titel «Die Gigantische Lüge, die das Weltklima zusammenbrechen lässt».

Er schrieb:

«Es ist eine Lüge, die weltweit von Hunderttausenden von Institutionen, gewählten Amtsträgern, vielen Universitäten, den etablierten Nachrichtenmedien, einigen grossen Non-Profit-Organisationen und schliesslich – als die Täuschung in die Mainstream-Kultur eindrang – sogar von uns selbst, jeden einzelnen Moment eines jeden Tages, erzählt wird … Diese massive Lüge lässt sich am besten zusammenfassen als: "Wenn es um den Klimawandel geht … haben wir noch mehr Zeit."»

Diese Lüge ist nicht «die Art von totaler Klimaleugnung, die man auf dem extremistischen, verrückten Rand findet, der von Leuten wie Alex Jones oder dem derzeitigen US-Präsidenten bevölkert wird.» Stattdessen ist es eine Lüge, die ernsthafte Massnahmen zur Emissionsreduktion verhindert hat:

«Jeden Tag flüstert diese Täuschung der Menschheit verführerisch ins Ohr: "Die globale Erwärmung ist real, aber nicht dringend … Mach weiter wie bisher."

«Weniger peinlich als "der Klimawandel ist ein chinesischer Schwindel", aber genauso unwissenschaftlich und lächerlich, ist sie die bevorzugte Lüge der herrschenden Klasse, der Mainstream-Nachrichtenmedien und der Konzerne.»

Die grosse Lüge von «wir haben noch mehr Zeit» umfasst:

«hochtrabende Versprechungen, bis 2050 "Netto-Null-Emissionen" zu erreichen, als ob 24 Jahre von jetzt an früh genug wären. Die Fragen nach "Was ist Ihr CO2-Fussabdruck?", als ob einzelne Menschen mit Plastiktüten oder Strohhalmen das Problem wären und nicht gigantische multinationale Konzerne. Der Vorwurf, dass jeder, der Dringlichkeit ausdrückt, ein "Doomer" sei.»

McKay fügte hinzu:

«Im Dienste der Grossen Lüge versuchte die Regierung des Vereinigten Königreichs sogar, einen Klimabericht ihres eigenen Geheimdienstes zu unterdrücken, bevor er durchsickerte. Meines Wissens werden nicht viele Spione als Baumstreichler bezeichnet, es sei denn, sie sind natürlich undercover. Aber der MI5 und der MI6 sind sich der Gefahr, die da kommt, klar bewusst. Der Bericht warnte, dass "die globale Verschlechterung und der Zusammenbruch von Ökosystemen die nationale Sicherheit und den Wohlstand des Vereinigten Königreichs bedrohen."»

Die Energy and Climate Intelligence Unit, eine britische Non-Profit-Organisation, stellte fest, dass fast zwei Drittel der Artikel in britischen nationalen Zeitungen, die während der diesjährigen rekordbrechenden Temperaturen auf Waldbrände Bezug nahmen, den Klimawandel nicht erwähnten.

Die ECIU berichtete auch, dass 72 % der Berichterstattung über die Hitzewellen im Juni im Vereinigten Königreich ebenfalls den Klimawandel nicht erwähnten. Und eine Analyse von Climate News Tracker im Mai ergab, dass mehr als die Hälfte der Fernseh- und Radionachrichten im Vereinigten Königreich über die Hitzewelle im selben Monat ebenfalls keinen Bezug zum Klimawandel herstellte.

Und doch kommt der Klimazusammenbruch im Vereinigten Königreich «schneller und heftiger», so der Ökonom Professor Matthew Agarwala, Lehrstuhlinhaber für nachhaltige Finanzen am Bennett Institute der Universität Sussex. Wir könnten nun in einen «perfekten Sturm» von Klimaauswirkungen eintreten, der die Infrastruktur und die Nahrungsmittelversorgung des Landes verwüsten könnte.

Luke Tryl, Direktor für Grossbritannien von More in Common, einer gemeinnützigen Forschungsagentur, die sich zum Ziel gesetzt hat, zu verstehen, was die Briten denken und warum, bemerkte kürzlich via X:

«Das Wetter mag kühler werden, aber was war der Einfluss der jüngsten Hitzewellen auf die öffentliche Einstellung zum Klima und zu Netto-Null und deren Bedeutung? Zwei Drittel der Bevölkerung sagen, dass sie sich wegen des heissen Wetters sorgen, und 86 % glauben, dass der Klimawandel zumindest teilweise dafür verantwortlich ist.»

Geoffrey Lean, früher von der Independent und der weltweit dienstälteste Umweltjournalist mit einer 56-jährigen Karriere, reagierte auf die Umfrageergebnisse:

«Was für eine Diskrepanz! Die grosse Mehrheit der Menschen bringt die Hitzewellen zu Recht mit dem Klimawandel in Verbindung, aber eine andere Umfrage hat ergeben, dass zwei Drittel der Medienartikel darüber ihn nicht erwähnen. Die Regierung scheint in derselben Elite-Blase aus Westminster/Whitehall/Fleet Street festzustecken …»

Ebenso versäumt es die BBC, die Zuschauer angemessen über die Realitäten des Klimanotstands zu informieren. Zack Polanski, Vorsitzender der Grünen Partei von England und Wales, sagt, dass die BBC stattdessen den von Milliardären besessenen rechten Zeitungen folge. Er sagte der schottischen Zeitung The National:

«Es ist wirklich wichtig, dass wir einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk haben, aber was passiert ist, ist die Herabsetzung des Vertrauens wegen jahrelanger Überberichterstattung über Reform.

«Das offensichtlichste Beispiel ist meiner Meinung nach Question Time, der ständige Sitz, der einem Reform-Sprecher gewährt wird. Aber manchmal verfehlen wir den Punkt, wenn wir uns nur auf Question Time konzentrieren; ich denke, es ist viel heimtückischer als das.»

Er fuhr fort:

«Ich denke, es geschieht täglich, ich denke, es geschieht in der Kommentierung der britischen Politik, ich denke, es geschieht ständig durch den Rahmen dessen, was Reform sagt, oder es gibt ein viel grösseres Problem, wenn der Telegraph oder die Times oder die Mail etwas auf ihre Titelseite setzen und die BBC dann zulässt, dass diese von Milliardären besessenen Zeitungen die Nachrichtenagenda bestimmen.

«Es ist korrosiv für unseren politischen Diskurs und unser nationales Gespräch.»

Polanski forderte den britischen Premierminister Andy Burnham auf, die Pläne zur Erschliessung des Ölfelds Rosebank westlich von Shetland und des Gasfelds Jackdaw in der Nordsee zu blockieren. Der Klimawissenschaftler Bill McGuire stellte fest:

«Dem Klima ist es egal, was der fossilen Industrie gefällt oder was als politisch verträglich wahrgenommen wird. Es kommt auf die Treibhausgase in der Atmosphäre an.»

Bisher hat Burnham es schändlicherweise versäumt, die Klimakrise anzugehen oder sie überhaupt öffentlich zu diskutieren. Eine kürzlich ergangene «schwere Warnung» der Regierung, die an Telefone im Vereinigten Königreich gesendet wurde, ging nur so weit, davor zu warnen, dass die Menschen «keine Aktivitäten unternehmen sollten, die einen Brand auslösen könnten, einschliesslich Einweggrills, Feuerschalen, Gartenverbrennungsöfen oder Feuerwerkskörper.» Das Wort «Klima» tauchte nicht auf.

Er hat noch keine Entscheidung darüber getroffen, ob er die Jackdaw- und Rosebank-Felder genehmigen wird. Laut einem kürzlichen Bericht der Times sind sich Regierungsminister der «Optik» bewusst, eine Genehmigung während eines Sommers zu erteilen, der eine Reihe von intensiven Hitzewellen und Waldbränden in vielen Teilen Grossbritanniens gebracht hat. Die Entscheidung wird nun voraussichtlich bis zum Herbst verschoben.

Nach einem Telefonat mit Burnham sagte der US-Präsident Donald Trump, dass die Erschliessung neuer Öl- und Gasfelder dazu beitragen würde, Grossbritanniens «Energieproblem» zu lösen und das Land «ziemlich reich» zu machen. Burnham habe angeblich gesagt, er werde einen «pragmatischen» Ansatz verfolgen. Das lässt kaum Vertrauen darauf zu, dass er es ernst meint mit der Reduzierung von Emissionen gefährlicher Treibhausgase.

Die Bewegung «4 Milliarden Tote»

Anfang 2026 entstand im Vereinigten Königreich eine neue Klimabewegung. «4 Billion Dead» (4BD) wurde von dem Klimaaktivisten Roger Hallam gegründet, einem Mitbegründer von Extinction Rebellion, Just Stop Oil und Insulate Britain. Hallam ist ein ehemaliger Biobauer, der – motiviert durch den Verlust seines Betriebs aufgrund von Extremwetterereignissen – später Forscher im Bereich der Massenmobilisierung am King's College in London wurde.

Im Jahr 2024 wurde Hallam zusammen mit anderen Aktivisten wegen seiner Beteiligung an der Organisation einer Klimaaktion zur Störung des Verkehrs auf der M25 verurteilt. Sein Strafmass betrug zunächst fünf Jahre, wurde später in der Berufung auf vier Jahre reduziert. Er wurde 2025 entlassen, nachdem er etwa dreizehn Monate im Gefängnis verbüsst hatte.

Der Name der 4BD-Bewegung leitet sich vom Worst-Case-Szenario des erwähnten Aktuarsberichts ab. Der Aufruf der Bewegung für internationalen Klimaaktivismus lautete:

«Du hast diesen Sommer gespürt. Auf der ganzen Welt wurde er gespürt.

«Die Hitze, die nicht nachliess. Das Gras, das zu Stroh und dann zu Staub wurde. Die Flüsse, die niedrig wurden. Hitzewellen, die Tausende von Menschen töteten.

«Es wird schlimmer. Nicht vielleicht. Es wird. Jedes Jahr werden die Temperaturen steigen und mehr Menschen werden sterben.

«Letztes Jahr kam die Wahrheit ans Licht. Die britische Versicherungsbranche erstellte einen Bericht über die Klimakrise, der mindestens 4 Milliarden Tote bei 3 °C globaler Erwärmung vorhersagt – möglich bis zur Mitte des Jahrhunderts.

«4 Milliarden. Die Hälfte der Erdbevölkerung. Tot.

«Setz dich einen Moment mit dieser Zahl auseinander. Es gibt keine Worte.»

Auf der 4BD-Website hat Hallam geschrieben, wie sich diese Bewegung von der «alten» Klimabewegung unterscheiden wird. Der erste Aspekt, so sagt er, sei die Erkenntnis, dass das, was die Menschheit erwartet, nicht «bloss ein "Thema" ist, das eine "Kampagne" erfordert, um es zu "reparieren".»

Er fuhr fort:

«Was wir zu bewältigen haben, erfordert nicht nur, dass wir die Welt verändern, sondern dass wir verändern, wie wir die Welt und uns selbst sehen. Wir werden keine Widerstandsfähigkeit haben, wenn wir uns nicht zuerst die Zeit nehmen, uns darauf zu konzentrieren, was es bedeutet, ein gutes Leben in dem furchtbaren Kontext zu führen, der uns präsentiert wird.»

Inspiriert vom indischen Unabhängigkeitskampf gegen die britische Herrschaft verweist er auf Mahatma Gandhis Konzept der «Selbstreinigung».

Hallam erklärt:

«Wir müssen uns von unserem Ego lösen – von dem Teil von uns, der Erfolg will –, um zu gewinnen. Und von dem Teil von uns, der voller Verurteilung ist gegenüber denen, die wir für diese ultimative Katastrophe verantwortlich machen. Beide Wege führen zu Burnout und/oder Gewalt. Und paradoxerweise wird keiner dieser Ausgänge zu "Erfolg" führen.»

Der zweite wichtige Aspekt ist, dass 4BD innerhalb des Gesetzes handeln wird, denn andernfalls:

«In den zunehmend autoritären Kontexten, denen wir gegenüberstehen, wird direkte Aktion höchstwahrscheinlich zur Verhaftung und Inhaftierung von Menschen in der Organisation führen und deren Schliessung erzwungen.»

Ein drittes Element ist eine «grosse Vision» für 4BD als:

«Teil einer internationalen Bewegung, die – wenn sich die Bedingungen verschlechtern – eine positive radikale Alternative zum standardmässigen Zusammenbruch in den Faschismus anstrebt. Zusammen mit Partnergruppen und -netzwerken fordern wir eine politische Revolution – eine grundlegende Veränderung der Art und Weise, wie in unserer Gesellschaft Entscheidungen getroffen werden.»

Die Macht zurückholen

Professor Kevin Anderson, Klimawissenschaftler an der University of Manchester, hat sich schon lange eindringlich gegen das reale Risiko eines gesellschaftlichen Zusammenbruchs durch die globale Erwärmung ausgesprochen und die dringende Notwendigkeit substantieller Emissionskürzungen betont. In einem kürzlichen Interview mit Novara Media wies er darauf hin, dass die Bekämpfung des Klimawandels die Verbesserung des Alltagslebens derjenigen grossen Zahlen bedeutet, die derzeit zu kämpfen haben:

«bessere öffentliche Verkehrsmittel, bessere Häuser, was das Wohlbefinden der Menschen in diesen Häusern verbessert … was den Bildungserfolg ihrer Kinder verbessert. Das ist also ein Win-Win-Win für diese Gemeinschaften.»

Er erinnerte die Zuschauer auch daran, dass die Macht in der Gesellschaft bei der allgemeinen Bevölkerung liegt. Wir müssen nicht vor Bill Gates, dem Mitbegründer von Microsoft, niederknien und seinen Ansichten zum Klima Beachtung schenken, während die Medien andächtig um ihn herumschwärmen.

Anderson sagt über technische und politische Eliten:

«Ich glaube nicht, dass diese Leute Macht haben, es sei denn, wir erlauben ihnen, Macht zu haben.»

Die «wirkliche Fähigkeit» der Eliten mit ihrer selbstsüchtigen neoliberalen Agenda bestehe darin:

«die Welt in einzelne Bestandteile zu zerbrechen. Als Einzelpersonen haben wir sehr wenig Macht. Als Kollektive haben wir weit, weit mehr Macht als Gates, [Elon] Musk, [Jeff] Bezos [Gründer von Amazon], der Premierminister. Der Trick derjenigen, die die Macht behalten wollen, ist also, dafür zu sorgen, dass der Rest von uns einfach als Individuen weitermacht, nicht als Kollektive.»

Er verwies auf die Suffragetten- und Bürgerrechtsbewegungen:

«Wir können sehen, wo Kollektive zusammenkommen [und die Gesellschaft verändern].»

Eliten haben sich schon immer gegen Veränderungen von unten gewehrt, weil sie im Status quo aussergewöhnlich gut gefahren sind. Dasselbe gilt heute, wo wir ermutigt werden, uns selbst als Individuen zu sehen, die gegeneinander konkurrieren, und nicht als «Bürger in einem Kollektiv, einer Gemeinschaft, einer Gesellschaft, einem Land.»

Anderson fasste zusammen:

«Ich glaube also nicht, dass sie [die Eliten] die Macht haben. Wir haben ihnen erlaubt, die Macht zu haben, indem wir ihnen erlaubt haben, uns auf Individuen zu reduzieren. Wir können diese Macht jederzeit zurückholen, wenn wir das wollen.»

Und das ist der Schlüssel zur Bewältigung des Klimanotstands.

DC

24.08.2026 Wegen Dürre: Mehr Schadstoffe in Gewässern

Weniger Wasser im Bach bedeutet höhere Schadstoff-Konzentrationen - was sich nicht so einfach ändern lässt.

Weiterlesen auf infosperber

25.08.2026 Gesamtbericht: Hitzebelastung, Schutzmassnahmen und wirtschaftliche Auswirkungen in der Schweiz

Video von Harald Lesch zu Klimawandel und Deutschland

Gesamtbericht: Hitzebelastung, Schutzmassnahmen und wirtschaftliche Auswirkungen in der Schweiz

1. Einleitung und Ausgangslage

Die Schweiz ist vom Klimawandel und der zunehmenden Hitzebelastung überdurchschnittlich stark betroffen. Die Temperaturen steigen in der Schweiz schneller als im weltweiten Durchschnitt, und die Anzahl sowie Intensität von Hitzewellen nehmen kontinuierlich zu. Die Schweizer Klimaszenarien 2025 prognostizieren eine global überdurchschnittliche Erwärmung der Schweiz mit deutlich mehr Tropennächten, häufigeren und intensiveren Hitzeereignissen sowie längeren Trockenperioden. Eine besonders heftige Hitzeperiode erlebt die Schweiz seit Juni 2026. Besonders betroffen sind urbane und tiefer gelegene Regionen, aber zunehmend trifft es auch Regionen in den Alpen und Voralpen [4]. Dies stellt nicht nur ein erhebliches Gesundheitsrisiko für die Bevölkerung dar, sondern führt auch zu wirtschaftlichen Einbussen und stellt neue Anforderungen an Infrastruktur und Stadtplanung.

Die bis heute - 28.8.2026 - für 2026 gemessene Höchsttemperatur betrug 39.7°C (am 29.7.2026, im Schatten!) in Basel-Binningen.

MeteoStats - Schweizer Klimastatistiken

(Quelle: MeteoStats - Schweizer Klimastatistiken)

2. Hitzebedingte Todesfälle und Übersterblichkeit

Der Sommer 2003 zeigte die Risiken von Hitzewellen besonders deutlich: In der Schweiz wurden damals 975 hitzebedingte Todesfälle und eine Übersterblichkeit von 6,9 Prozent verzeichnet. Europaweit starben über 70'000 Menschen an den Folgen der Hitze [4]. Die Klima-Risikoanalyse für die Schweiz von 2025 bestätigt, dass Hitzebelastung heute und in Zukunft das grösste klimabedingte Gesundheitsrisiko darstellt [4]. Wie das Monitoring im Zeitraum zwischen 1980 und 2023 zeigte, kam es im Hitzesommer 2022 (mit Tagesmitteltemperaturen von z.T. ≥27°C) in der Schweiz zu weniger hitzebedingten Todesfällen als in den beiden Hitzesommern 2015 und 2003. Ein Hitzetag mit 30 Grad hat heute eine geringere Wirkung als vor 20 Jahren. Zudem konnte gezeigt werden, dass die Abnahme der hitzebedingten Todesfälle in den Kantonen, die über einen Hitzeaktionsplan verfügten, grösser war. Insgesamt zeige sich aber vor allem eine bessere Anpassung an moderat hohe Temperaturen (<25°C), während die Sterblichkeit an heissen (25 bis <27°C) und sehr heissen Tagen (≥27°C) zunehme [8].

Nach meinen Recherchen hat in der Schweiz bisher noch kein/e PolitikerIn gegenüber Angehörigen der Hitzetoten ein Beileid ausgesprochen. Politisch waren sie ein zentrales Debattenthema. Die Grünen warfen Umweltminister Albert Rösti (SVP) vor, die Hitzekrise nicht ernst genug zu nehmen. Parteipräsidentin Lisa Mazzone sagte: "Es ist noch nicht einmal Ende Juli, und wir zählen schon die Hitzetoten. Wir sind in einer Krise, und der Bundesrat ist in den Ferien." [17] Sie forderte, BR Rösti das Umweltdepartement zu entziehen und einen nationalen Hitzeschutzplan vorzulegen. Der Bundesrat selbst diskutierte die Folgen des extremen Hitzesommers, sah jedoch keinen Anlass, den Krisenmodus auszurufen .

3. Risikogruppen

Das Bundesamt für Gesundheit (BAG) definiert verschiedene Bevölkerungsgruppen als besonders gefährdet [13]. Die Mehrheit der Kantone (15) nutzt die Definition der "Risikogruppen" des BAGs als Grundlage für eigene Definitionen besonders gefährdeter Personengruppen. Sechs Kantone verweisen direkt auf die Website des BAGs. Die Definitionen berücksichtigen zur Einordnung der Gefährdung überwiegend demographische und gesundheitliche Faktoren wie Alter, Geschlecht und Gesundheitszustand [13]. Als besonders gefährdet gelten Kleinkinder, Schwangere, Personen mit chronischen Erkrankungen und ältere Menschen [4][13]. In der Fachliteratur werden zusätzliche Belastungsfaktoren genannt: weibliches Geschlecht, Zugehörigkeit zu kulturellen oder sprachlichen Minderheiten, soziale Isolation, sozioökonomische Benachteiligung (niedriger Bildungsgrad, Armut, Arbeitslosigkeit) sowie ungünstige Wohnsituation und Obdachlosigkeit [13].

4. Verantwortlichkeiten und Massnahmen auf verschiedenen Ebenen

4.1 Rolle des Bundes

Der Bund hat 2012 seine Strategie «Anpassung an den Klimawandel in der Schweiz» verabschiedet. Darin wurde die zunehmende Hitzebelastung als eines der grössten Risiken des Klimawandels in der Schweiz identifiziert. Die Massnahmen der Bundesstellen zur Umsetzung der Strategie sind in Aktionsplänen zusammengefasst. Zwölf von 75 Massnahmen haben zum Ziel, die Auswirkungen der zunehmenden Hitzebelastung einzudämmen. Die Umsetzung konkreter Massnahmen liegt in der Zuständigkeit der Kantone. Der Bund unterstützt die Kantone und Gemeinden aber mit verschiedenen Hilfestellungen [12].

Zu den konkreten Massnahmen gehören:

Frühwarnsystem: MeteoSchweiz warnt vor Hitzewellen. Bei einer erheblichen und grossen Gefahr werden die kantonalen Behörden direkt informiert, damit sie Massnahmen einleiten können [12].

Hitze-Massnahmen-Toolbox: Das BAG veröffentlichte 2021 die «Hitze-Massnahmen-Toolbox» [5]. Die Toolbox dient Kantonen und Gemeinden als Blaupause für die Planung von Massnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor der zunehmenden Hitzebelastung [5][12]. Sie zeigt Handlungsoptionen zur Vorbeugung von hitzebedingten Gesundheitsproblemen auf, enthält viele konkrete Tipps und macht sichtbar, was Akteure in der Schweiz bereits umgesetzt haben. Sie richtet sich an Fachpersonen und Behörden, die zum Schutz der Bevölkerung vor Hitze beitragen möchten [5]. Die Toolbox gliedert sich in drei Ebenen: Ebene A (Bildung und Information), Ebene B (Management von Extremereignissen) und Ebene C (langfristige Anpassung) [5].

Klimagesetz: Am 18. Juni 2023 wurde das Bundesgesetz über die Ziele im Klimaschutz, die Innovation und die Stärkung der Energiesicherheit von der Stimmbevölkerung angenommen. Es beauftragt Bund und Kantone, im Rahmen ihrer Zuständigkeit dafür zu sorgen, dass Massnahmen zum Schutz vor und zur Anpassung an die negativen Folgen des Klimawandels ergriffen werden [12].

4.2 Rolle der Kantone

Die Kantone sind für die Entwicklung und Umsetzung konkreter Hitzeaktionspläne zuständig [4][12]. Die Hitze-Massnahmen-Toolbox des BAG unterstützt die Entwicklung und Weiterentwicklung von kantonalen Hitzeaktionsplänen und kann als «Rezeptbuch» genutzt werden [5].

Der Kanton St.Gallen lancierte 2026 seinen Hitzeaktionsplan, der auf einer breiten Zusammenarbeit mit über 20 Partnern aus Gesundheits-, Sozial- und Gemeindebereich basiert [4]. Kernstück ist die Plattform www.hitzeplan-sg.ch mit Informationen und Handlungsempfehlungen für die Bevölkerung und Fachpersonen. Der Schwerpunkt liegt auf Prävention – einerseits durch Sensibilisierung, Information und Unterstützung, andererseits durch die Förderung struktureller Anpassungen im öffentlichen Raum [4].

4.3 Rolle der Gemeinden und Städte

Die Gemeinden setzen die kantonalen Vorgaben um und ergreifen eigene Massnahmen. Dazu gehören die Begrünung von Plätzen, die Entsiegelung von Böden, die Schaffung von Trinkbrunnen und die Bereitstellung öffentlicher, kühler Räume. Die städtische Wärmeinsel verstärkt die Hitzebelastung in urbanen Gebieten, weshalb langfristige Anpassungsmassnahmen besonders wichtig sind [4]. Die Umsetzung von Sofortmassnahmen wie "Kühle Räume" wird nur sehr vereinzelt umgesetzt und dies nicht auf kantonaler, sondern auf städtischer Ebene. Informationen und Karten treffen jedoch keine Aussagen dazu, ob die Anforderungen an die erforderlichen Temperaturen während Hitzewellen eingehalten werden können. Allein in der Stadt Genf existiert bislang ein Sofortmassnahme-Management, das die konsumfreie Bereitstellung kühler Räume in klimatisierten Innenräumen umfasst [13].

5. Konkrete Massnahmen zum Schutz von Risikogruppen

5.1 Information und Sensibilisierung (Ebene A)

Die Toolbox empfiehlt Massnahmen wie die Verteilung von Informationsmaterial zur Sensibilisierung des Gesundheits- und Sozialsystems sowie der Bevölkerung, die direkte Verteilung an Haushalte für Personen ab 75+, Aus-, Fort- und Weiterbildung von Beschäftigten im Gesundheitswesen, Medienmitteilungen und Plakatkampagnen sowie Sensibilisierungskampagnen für Personen, die im Freien arbeiten [5].

Fachpersonen schulen: Gesundheitsfachpersonen haben einen guten Zugang zu älteren und vulnerablen Personen und könnten diese daran erinnern, sich einerseits zu schützen und gegebenenfalls andererseits ihre Medikamente bei hohen Temperaturen anzupassen [8].

5.2 Spezifische Angebote während Hitzewellen (Ebene B)

Die Toolbox empfiehlt auf dieser Ebene Massnahmen wie ein Hitzefrühwarnsystem, die Kommunikation der Hitzewarnung, ein Buddy-System (Betreuungspersonen kümmern sich um gefährdete Personen), eine Telefon-Helpline (Hitze-Telefon), die Zusammenstellung von Informationen zu kühlen Orten, spezifische Massnahmen für Personen, die draussen arbeiten, Hinweise zu Büroarbeit während Hitze, das Verteilen von Trinkwasser an öffentlich zugänglichen Orten sowie ein Monitoring des Morbiditäts- und Mortalitätsgeschehens [5].

6. Bauliche Vorschriften und Stadtplanung: Das Schwammstadt-Prinzip

Die langfristige Anpassung (Ebene C) erfordert städteplanerische Massnahmen wie die Reduktion von Hitzeinseln, Begrünung, Beschattung, Entsiegelung und die Umsetzung des Schwammstadt-Prinzips [5][8]. Beim Schwammstadt-Prinzip soll das Regenwasser nicht schnell über die Kanalisation abgeleitet werden. Stattdessen sollen besondere Flächen in den Städten das Wasser wie ein Schwamm aufnehmen, zwischenspeichern und versickern lassen. Dies trägt bei Starkregen zur Entlastung der Kanalisation bei, während das gespeicherte Wasser an heissen Tagen durch Verdunstung zur natürlichen Kühlung beiträgt [2][6].

6.1 Gesetzliche Grundlagen und verbindliche Vorschriften auf kantonaler Ebene

Die gesetzlichen Grundlagen für das Schwammstadt-Prinzip sind unterschiedlich weit entwickelt. Einige Kantone haben bereits verbindliche Vorschriften erlassen, während andere sich noch in der Planungsphase befinden.

Kanton Luzern: Die rechtlichen Grundlagen sind im Planungs- und Baugesetz (PBG) verankert. §36 PBG schreibt vor: "Umgebungsgestaltung, insbesondere naturnahe und standortgemässe Begrünung, Bepflanzung und Gestaltung der Oberflächen zur Schaffung von Rückhaltevolumen für das Regenwasser oder für dessen Versickernlassen, zur Verminderung der lokalen Hitzebelastung sowie zur Förderung der Biodiversität" [6]. Der kantonale Richtplan wird Anfang 2026 in Kraft treten und beinhaltet neu die Integration von gesetzlichen Grundlagen zu Klimaschutz und Hitzeminderung [6]. Die Wegleitung GEP (Genereller Entwässerungsplan) wurde im August 2025 neu aufgelegt und enthält neu Massnahmen zu Schwammstadtprinzipien [6].

Kanton Zürich und Basel-Landschaft: Der Kanton Zürich schreibt vor, dass 85% der Niederschlagsmenge auf der Parzelle zurückgehalten werden muss. Der Kanton Basel-Landschaft fordert die Rückhaltung von 12 mm pro Quadratmeter und Stunde [6].

6.2 Konkrete Umsetzungen in Städten und Gemeinden

Neben den gesetzlichen Grundlagen gibt es zahlreiche konkrete Projekte, die das Schwammstadt-Prinzip in der Praxis umsetzen.

Stadt Luzern: Die Stadt Luzern hat das Schwammstadt-Prinzip als verbindlichen Grundsatz für alle städtischen Projekte verankert [2]. Ziel 1 bildet den verbindlichen Grundsatz und soll in jedem Projekt umgesetzt werden: Wassersensible Gestaltung – Erhalt und Förderung des naturnahen Wasserkreislaufs. Dazu gehören Entsiegelung und Reduktion des Regenwasserabflusses, Förderung der Regenwasserspeicherung, -nutzung und -verdunstung sowie Versickerung von Regenwasser zur Grundwasserneubildung [2]. Zur Ermittlung prioritärer Gebiete für die Anwendung des Schwammstadt-Prinzips wurde eine datenbasierte Potenzialanalyse für das gesamte Stadtgebiet durchgeführt [2]. Zudem wurde 2024 eine Fachstelle Schwammstadt geschaffen [10].

6.3 Übergeordnete Initiativen und Netzwerke

Auf übergeordneter Ebene gibt es Initiativen, die das Schwammstadt-Prinzip fördern und koordinieren. Das Bundesamt für Raumentwicklung (ARE) hat eine Arbeitshilfe zum Umgang mit dem Klimawandel im kantonalen Richtplan erstellt [6]. Das Bundesamt für Umwelt (BAFU) empfiehlt die Anwendung des Schwammstadt-Prinzips. Die gesetzlichen Grundlagen auf Bundesebene (Raumplanungsgesetz RPG, Gewässerschutzgesetz GSchG) bestehen bereits [6].

7. Wirtschaftliche Auswirkungen

7.1 Klimarisiken und Wirtschaft

Die Schweizerische Nationalbank (SNB) befasst sich intensiv mit den Risiken des Klimawandels. Diese lassen sich in zwei Arten unterteilen: physische und transitorische Risiken [3].

Unter physischen Risiken versteht man zum Beispiel Schäden an Produktionsstätten, an der Infrastruktur oder auch Ernteausfälle, die durch extreme Wetter- oder Naturereignisse verursacht werden. Je häufiger solche Ereignisse auftreten und je stärker sie ausfallen, umso stärker werden Produktion und Lieferketten beeinträchtigt. Auf eine längere Frist kann ein Temperaturanstieg zudem zu strukturellen Veränderungen in verschiedenen Wirtschaftssektoren wie dem Tourismus führen sowie die Produktivität und das Wirtschaftswachstum beeinflussen [3].

Demgegenüber bezeichnen die transitorischen Risiken die Unsicherheiten, mit denen die Wirtschaftsakteure durch den angestrebten Übergang in eine CO2-arme Welt konfrontiert sind. Beispiele hierfür sind sich ändernde Bedürfnisse der Konsumentinnen und Konsumenten infolge des Klimawandels, neue Abgaben und Steuern wie CO2-Steuern, die Unternehmen und Haushalte belasten, neue Gesetze, die das Geschäftsmodell von Unternehmen beeinträchtigen und das Risiko von Unternehmen, den technologischen Anschluss zu verlieren [3].

7.2 Klimarisiken und Finanzstabilität

Der Klimawandel könnte das traditionelle Kerngeschäft der Banken in Mitleidenschaft ziehen und damit Risiken für die Finanzstabilität beinhalten. Einerseits können die Auswirkungen des Klimawandels zu Abschreibungen auf Kredite an Unternehmen und Privathaushalte führen. Andererseits können Bewertungskorrekturen an den Aktien- und Anleihenmärkten zu Handelsverlusten und zu einer sinkenden Ertragsbasis führen. Auslöser können akute Wetterereignisse wie Stürme oder Überschwemmungen sein, die Schäden an Gebäuden oder der Infrastruktur verursachen. Der Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft kann aber auch das Geschäftsmodell von Firmen oder ganzen Industriezweigen unrentabel machen [3][7].

Die Nationalbank überwacht klimabezogene Risiken für die Finanzstabilität. Konkret geht es dabei beispielsweise um die Auswirkungen des Klimawandels für Immobilien und damit für das Risiko von Hypotheken, da diese für inlandorientierte Banken die wichtigste Aktivposition darstellen [3].

8. Fazit und Beurteilung: Umfassendes Programm oder punktuelles Vorgehen?

Die vorliegende Analyse zeigt ein differenziertes Bild. Einerseits gibt es auf Bundesebene strategische Vorgaben und Förderungen, andererseits liegt die konkrete Umsetzung bei den Kantonen und Gemeinden, was zu einem Flickenteppich führt.

Für ein umfassendes Programm spricht:

Gegen ein umfassendes, gesamtschweizerisches Programm mit absehbarem Zeitplan spricht:

Gesamtbeurteilung:

Bei der Umsetzung von Hitzeschutzmassnahmen und des Schwammstadt-Prinzips in der Schweiz handelt es sich nicht um ein umfassendes, gesamtschweizerisch koordiniertes Programm mit einem absehbaren Zeitplan, sondern um ein punktuelles, von kantonalen und kommunalen Initiativen getragenes Vorgehen. Zwar gibt es wichtige übergeordnete Strukturen und einige Vorreiter-Kantone und -Städte, doch eine verbindliche, flächendeckende und zeitlich konkretisierte Umsetzung existiert nicht. Die Aktivitäten sind stark fragmentiert und werden oft im Rahmen von Pilotprojekten und bei Gelegenheit von Sanierungen realisiert [2]. Die fehlende gesetzliche Verbindlichkeit auf Bundesebene und die ungleiche Ressourcenausstattung der Gemeinden führen dazu, dass die Umsetzung in vielen Regionen nur schleppend vorankommt. Ein gesamtschweizerischer Rahmen mit klaren Zielvorgaben und einem absehbaren Zeitplan ist derzeit nicht erkennbar, auch wenn das Parlament mit einem Postulat die Erarbeitung eines koordinierten nationalen Vorgehens fordert [12].

9. Quellenverzeichnis

  1. NCCS: Kantonale Hitzemassnahmenpläne
  2. Stadt Luzern: Schwammstadt Prinzip und Potenzialanalyse (2025)
  3. SNB: Wie betrifft der Klimawandel die SNB? (2026)
  4. Kanton St.Gallen: Hitzeaktionsplan gemeinsam lanciert (2026)
  5. BAG: Hitze-Massnahmen-Toolbox 2021
  6. Energiestadt: Kommunale Regenwasserstrategie Kanton Luzern (2025)
  7. SNB: Klimarisiken und Zentralbanken (2019)
  8. Universimed: Hitzewellen und Gesundheit (2026)
  9. NCCS: Weitere Projektaktivitäten
  10. Stadt Luzern: Bericht und Antrag Schwammstadt (2023)
  11. Parlament: Bewertung der Finanzrisiken Klimaerwärmung (2025)
  12. Parlament: Hitzeaktionsplan nationale Massnahmen (2025)
  13. OST: Kühle Räume in der Schweiz (2025)
  14. Kanton Luzern: Wegleitung GEP (2025)
  15. SNB: Climate risks and central banks (2019)
  16. MeteoStats - Schweizer Klimastatistiken
  17. «Er fährt die Schweizer Klimapolitik an die Wand»

26.08.2026 Wie man den Kapitalismus überwindet | Jason Hickel über Sozialismus, China und den Westen

Dieser Artikel passt bestens zum Thema Klima, Umwelt, Ernährung.

Einer der Kernsätze: Die Klimakrise ist im Kapitalismus unlösbar. So hoffnungslos dieser Satz klingt - die Geschichte zeigt, dass eine Befreiung davon möglich ist.

27.08.2026 Landwirtschaft muss ökologischer werden, nicht selbstversorgend

Eine umweltfreundlichere Landwirtschaft ist anders zu erreichen als mit dem hohen Selbstversorgungsgrad der Ernährungsinitiative.

Weiterlesen auf infosperber

27.08.2026 Die Blockade der Strasse von Hormuz veranlasst Indonesien, alle Ölimporte einzustellen und 100 GW Solarkapazität zu installieren

Übersetzung des Artikels von Informed Comment

Ann Arbor (Informed Comment) – Der indonesische Präsident Prabowo Subianto hat soeben einen Plan angekündigt, alle Importe von Erdöl und Flüssigerdgas innerhalb von drei Jahren einzustellen.

Er sagte: «Wir dürfen, so Gott will, in kürzester Zeit nicht mehr ein einziges Barrel Öl importieren.»

Diese Aussage ist natürlich übertrieben. Doch eine erhebliche Reduktion der Erdölimporte für die Stromerzeugung ist in kurzer Zeit machbar.

Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass Indonesien in der amerikanischen Vorstellung keine grosse Rolle spielt. Als viertbevölkerungsreichstes Land der Welt (288Mio. Einwohner) nach Indien, China und den Vereinigten Staaten sollte es natürlich auf unserem Radar sein. Es ist das bevölkerungsreichste Land mit muslimischer Mehrheit. Nominal gemessen ist es die 17. grösste Volkswirtschaft (in derselben Grössenordnung wie Südkorea und die Türkei und mit etwa drei Vierteln des BIP von Spanien und Mexiko). Sein Militär belegt Platz 13 von 145 Ländern weltweit. Nach jedem Massstab spielt Indonesien in globalen Angelegenheiten eine wichtige Rolle.

Deshalb ist die Inbetriebnahme von 14 Solarparken mit einer Gesamtleistung von 5.3 Gigawatt durch Präsident Subianto eine riesige Sache. Die 14 Solarparks werden 7.6Mia. US-Dollar kosten. Und das ist erst der Anfang. Solarparks können in 18 Monaten errichtet werden. Subianto will so viele errichten, dass Indonesien bis 2029 über 100 Gigawatt neue Solarstromerzeugungskapazität verfügen wird. Er will diese riesigen Solaranlagen mit Megabatterien kombinieren, die die Energie der Sonnenstrahlen tagsüber speichern und nachts wieder abgeben.

Neue Solarkapazitäten von 100 Gigawatt würden die Emissionen um 140Mio. Tonnen CO₂ pro Jahr senken. Sie würden die Stromkosten im Land um 4.5Mia. US-Dollar pro Jahr senken.

Meiner Ansicht nach ist der Grund für diese Initiative noch bedeutender als das Projekt selbst. Subianto will dieselbetriebene Kraftwerke durch die Solarparken ersetzen.

Indonesien ist ein riesiges Land mit 17'000 Inseln. Der Grossteil des Stroms weltweit wird aus Kohle, Erdgas, Wind- und Sonnenenergie gewonnen. Auf Inseln wird jedoch manchmal stattdessen Diesel verwendet. Im Vergleich zu schwerer Kohle und teurerem Erdgas lässt sich Diesel einfach und kostengünstig auf eine Insel transportieren.

Indonesien ist ein bedeutender Kohleproduzent, und dieser Brennstoff deckt 60 % seines Strombedarfs. Ein erheblicher Teil des restlichen Brennstoffs ist jedoch importierter Diesel.

Das Problem ist, dass der Krieg Israels und der USA gegen den Iran zu einer Verknappung von raffiniertem Diesel geführt hat, was Indonesien zu schaffen macht.

Indonesien muss jährlich 2.7Mia Liter Hochgeschwindigkeitsdiesel importieren, was jedes Jahr Milliarden von Dollar kostet. Höhere Dieselpreise aufgrund des Iran-Kriegs treiben diese Kosten weiter in die Höhe. Erschwerend kommt hinzu, dass die indonesische Regierung den Diesel für die Konsumenten subventioniert, was weitere 1.5Mia Dollar pro Jahr kostet.

Während China den Grossteil der derzeit verwendeten Photovoltaik-Solarmodule herstellt, ist auch Deutschland in dieser Branche vertreten, und Indonesien versucht ebenfalls, deutsche Module und wissenschaftliches Know-how ins Land zu holen.

Die USA sind bei diesen Geschäften nicht dabei, weil Trump die US-Produktionsbasis für Solarmodule lahmgelegt hat.

28.08.2026 Ernährungsinitiative: Niemand muss weniger Fleisch essen!

«Zwang zum Veganismus» oder «Eingriff in Konsumfreiheit» sind Lügen von Gegnern, Bundesrat und vielen Medien. Ein Armutszeugnis.

Weiterlesen auf infosperber

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)

- - -

Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.

⬆ Nach oben