Naher und Mittlerer Osten: Teil 12
ab Mai 2026
02.05.2026 Einar Tangen: Die USA zerstören die Weltordnung, um ihre Hegemonie zu erhalten
Einar Tangen ist Senior Fellow am Teihe Institute und am CIGI. Er erörtert, wie die USA in einem verzweifelten Versuch, ihre globale Hegemonie wiederherzustellen, das internationale System demontieren.
Zusammenfassung
Allgemeine Einordnung
Das Interview behandelt geopolitische Spannungen zwischen den USA, China, Russland und weiteren Akteuren. Im Zentrum stehen Energiepolitik, wirtschaftliche Entwicklungen, strategische Rivalität sowie die Frage nach einer neuen Weltordnung. Tangen argumentiert stark aus einer systemkritischen Perspektive gegenüber der US-Aussenpolitik, während China als langfristig denkender, stabilitätsorientierter Akteur dargestellt wird.
***
Treffen zwischen Xi Jinping und Donald Trump
Tangen erwartet von einem möglichen Treffen kaum substanzielle Ergebnisse.
Wichtige Punkte:
- China verfolgt weiterhin eine Strategie der Einbindung (Engagement), um Eskalationen zu vermeiden.
- Die USA – insbesondere unter Trump – treten unvorbereitet und mit Maximalforderungen auf.
- Taiwan bleibt für China eine klare rote Linie.
- Mögliche Resultate beschränken sich auf symbolische Deals (z. B. Kauf von Agrarprodukten), ohne strukturelle Veränderungen.
Wichtige Interpretation: Das Treffen dient vor allem der politischen Inszenierung für Trump, nicht echter Problemlösung. China hingegen versucht, Stabilität zu bewahren und Eskalationen zu vermeiden.
***
US-Strategie in der Energiepolitik
Ein zentraler Teil des Interviews ist die These, dass die USA gezielt globale Energieflüsse kontrollieren wollen.
Kernaussagen:
- Seit der Ölkrise 1973 basiert US-Macht teilweise auf dem sogenannten Petrodollar-System.
- Die USA versuchen, andere Staaten (Europa, Asien) von alternativen Energiequellen abzuschneiden und abhängig zu machen.
- Konflikte mit Ländern wie Russland, Iran und Venezuela werden auch als energiepolitische Strategie interpretiert.
Besonders wichtiger Punkt: Die USA versuchen laut Tangen, Chinas Aufstieg zu bremsen, indem sie dessen Energieversorgung gefährden (z. B. durch Kontrolle von Seewegen wie der Strasse von Hormus oder der Strasse von Malakka).
Kritische Bewertung im Interview: Diese Strategie sei kurzsichtig, weil:
- Russland und andere Staaten alternative Lieferketten aufbauen.
- China seine Energieversorgung diversifiziert (Pipelines, neue Partner).
- Märkte dynamisch reagieren und sich anpassen.
***
Struktureller Wandel des Energiemarktes
Ein besonders zentraler und ausführlich behandelter Punkt ist der langfristige Wandel im Energiesystem.
Kernaussagen:
- Fossile Energien werden langfristig an Bedeutung verlieren.
- Steigende Preise führen zu sogenannter „Nachfragezerstörung“:
→ Menschen und Unternehmen steigen auf Alternativen um (Solar, Wind, Elektrifizierung). - Technologische Fortschritte (z. B. günstigere Solarenergie, Batterien, Kernenergie, perspektivisch Fusion) beschleunigen diesen Wandel.
Sehr wichtiger Aspekt: Tangen betont, dass etwa 60 % des Ölverbrauchs (v. a. Transport) ersetzbar sind. Nur etwa 40 % (z. B. Chemieindustrie) bleiben langfristig bestehen.
Folgen:
- US-Investitionen in teure Ölprojekte könnten sich langfristig nicht mehr lohnen.
- Länder, die früh auf alternative Energien setzen (v. a. China), haben strategische Vorteile.
***
Zusammenhang zwischen Energie- und Nahrungskrise
Ein besonders anschaulich erklärter Teil ist der Zusammenhang zwischen Energie und Lebensmittelproduktion.
Zentrale Idee:
Energie ist in jedem Schritt der Nahrungsmittelproduktion enthalten:
- Herstellung von Dünger
- Transport
- Landwirtschaftliche Maschinen
- Verarbeitung und Verpackung
Konsequenz: Steigende Energiepreise führen direkt zu steigenden Lebensmittelpreisen.
Wichtige Folgen:
- Besonders betroffen sind Länder ohne Reserven (z. B. Indien, Globaler Süden).
- Mögliche Ernteausfälle durch:
- teuren oder fehlenden Dünger
- hohe Dieselpreise
- Gefahr von Hungerkrisen und politischer Instabilität
***
Globale Ungleichheit der Auswirkungen
Tangen unterscheidet zwischen kurz-, mittel- und langfristigen Effekten.
Kurzfristig:
- Schwache Länder werden am stärksten getroffen.
- Inflation bei Energie und Lebensmitteln.
Mittelfristig:
- Anpassung durch Technologiewechsel.
Langfristig:
- Neue Energieordnung mit weniger Abhängigkeit von Öl.
Besonders wichtig: Der „globale Süden“ trägt die Hauptlast der aktuellen Krise.
***
Blockaden, Seewege und "Piraterie"
Ein weiterer Schwerpunkt ist die Kontrolle maritimer Handelsrouten.
Kernaussagen:
- Die USA setzen zunehmend auf Blockaden und Kontrolle von Seewegen.
- Beispiele: Iran, Venezuela, Russland.
- Trump habe sogar offen von „Piraterie“ gesprochen.
Interpretation: Übergang von regelbasierter Ordnung zu Machtpolitik.
Wichtiger Punkt: Solche Massnahmen könnten langfristig gegen China gerichtet sein, insbesondere durch Blockaden strategischer Engpässe.
***
Chinas Strategie
China wird als rationaler, langfristig denkender Akteur dargestellt.
Zentrale Elemente:
- Vorbereitung auf verschiedene Szenarien (detaillierte Planung).
- Vermeidung direkter Konfrontation.
- Fokus auf wirtschaftliches Wachstum und Stabilität.
- Ausbau internationaler Handelsbeziehungen.
Sehr wichtiger Aspekt: China setzt auf „Zeit“ als strategischen Faktor: Abwarten, bis sich politische Verhältnisse im Westen ändern.
***
Kritik an den USA und an Donald Trump
Tangen übt scharfe Kritik:
- Trump habe innenpolitisch wenig erreicht.
- Wirtschaftliche Versprechen seien nicht eingelöst worden.
- Politik sei stark von Ablenkung und Medieninszenierung geprägt.
Zusätzliche Kritik:
- Medien konzentrieren sich auf Aussagen statt auf Ergebnisse.
- Das politische System sei leicht manipulierbar.
***
Europa in der Krise
Europa wird als besonders verwundbar beschrieben.
Zentrale Probleme:
- Hohe Energiepreise → Verlust von Industrie (z. B. Deutschland).
- Steigende Lebenshaltungskosten.
- Politische Instabilität.
Wichtiger Punkt:
- Wachsende Kluft zwischen Bevölkerung und Eliten.
- Aufstieg radikaler politischer Kräfte.
Langfristige Prognose: Phase politischer Instabilität mit häufigen Machtwechseln („Hin und Her“).
***
Gefahr eines grossen Konflikts
Das Interview zeichnet ein sehr pessimistisches Bild:
- Zunehmende Blockbildung
- Eskalation regionaler Konflikte
- Risiko eines grossen Krieges (auch wenn nicht zwingend nuklear)
Wichtige Aussage: Es fehle eine klare „Endstrategie“ der USA.
***
Vision einer neuen Weltordnung
Zum Schluss wird ein alternatives Modell diskutiert, das China vorschlägt:
Grundprinzipien:
- Souveränität der Staaten
- Nichteinmischung
- Kooperation statt Ideologie
- Dialog statt Krieg
Historischer Bezug:
- Orientierung am westfälischen System (nach dem Dreißigjährigen Krieg)
Kernidee: Multipolare Welt statt US-Hegemonie
Kritik: Europa sei nicht bereit, dieses Modell ernsthaft zu prüfen.
***
Fazit
Die wichtigsten Kernaussagen des Interviews sind:
- Die aktuelle Weltordnung befindet sich im Umbruch.
- Energie ist der zentrale geopolitische Faktor.
- Die US-Strategie wird als kurzfristig und risikoreich kritisiert.
- China verfolgt eine langfristige, stabilitätsorientierte Strategie.
- Die grössten kurzfristigen Verlierer sind Entwicklungsländer.
- Europa steht vor einer tiefen strukturellen Krise.
- Ohne neues globales Kooperationsmodell droht eine Phase anhaltender Instabilität oder sogar grosser Konflikte.
Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen
- - -
"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)
- - -
Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.