Trump Version 2.0 und der Weg zum Totalitarismus und Faschismus: Teil 10
ab Juni 2026
Absicht dieser Seite
Die Leitmedien berichten unterschiedlich über die Entwicklungen der US-amerikanischen Politik. Die Opposition in den USA ist überfordert oder passt sich in vorauseilendem Gehorsam dem politisch-sozialen Wahnsinn von Trump / Musk und dem Regime an. Unsicherheit ist verbreitet.
Das soll hier benannt und beschrieben werden. Und Möglichkeiten sollen aufgezeigt werden, wie Menschen in den USA und in anderen Ländern sich vor der sich immer deutlicher zeigenden Autokratie und dem Totalitarismus schützen können, indem sie die Mechanismen erkennen können, die dieses Regime auf seinem Weg in den Totalitarismus und Faschismus nutzt.
15.06.2026 Wer bis jetzt noch nicht begriffen hat, dass Trump ein geistesgestörter, verlogener Idiot ist, ...
Auszugsweise Übersetzung des Videotranskripts von James O'Brien von LBC (Leading Britain's Conversation). Er spricht darin jene an, die "trotz allem" Donald Trump und sein Regime unterstützen.
Die USA und der Iran haben ein Friedensabkommen erzielt, wie sowohl Präsident Trump als auch der pakistanische Premierminister bestätigten. James O’Brien kommentiert die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und argumentiert, Trumps „lächerlicher Krieg“ habe keines seiner Ziele erreicht. Er merkt an, dass der Iran „besser aus dem Krieg hervorgegangen“ sei als zuvor. Der Präsident schrieb auf Truth Social: „Das Abkommen mit der Islamischen Republik Iran ist nun abgeschlossen.“ „Hiermit autorisiere ich die uneingeschränkte Öffnung der Strasse von Hormus und gleichzeitig die sofortige Aufhebung der Seeblockade der Vereinigten Staaten.“ „Schiffe der Welt, startet eure Motoren!“ „Lasst das Öl fliessen!“
Hier ist die vollständige Übersetzung
Ein weiterer Waffenstillstand ist unterwegs oder eine Verlängerung des aktuellen und dieser signalisiert möglicherweise ein Ende der Feindseligkeiten im Iran. Hoffentlich auch im Libanon, obwohl, wie üblich, Benjamin Netanyahu auf positive Geräusche aus den Verhandlungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten von Amerika reagiert hat, indem er Zivilisten in Beirut bombardierte – indem er eine neue Angriffswelle dort startete. Das ist doch letzte Woche passiert, oder? Als Trump auch Netanyahu kritisierte in Gesprächen mit Reportern.
Hören Sie, es ist die grösste Geschichte der Welt und auch die seltsamste, weil ich nicht mehr weiss, wie ich darüber sprechen soll. Ich weiss zum Beispiel, dass Donald Trump einen Sieg beanspruchen wird, obwohl er nichts gewonnen hat. Ich weiss zum Beispiel, dass Benjamin Netanyahu sich wahrscheinlich an nichts binden wird, was Donald Trump ihm sagt, und wahrscheinlich mit seinen Angriffen auf den Libanon fortfahren wird, da es in Gaza nicht mehr viel gibt, das er dort weiter angreifen könnte. Ich weiss, dass der Deal, was auch immer es sein mag, die Freigabe von Milliarden von Dollar an den Iran beinhalten wird und Versprechen, alle Versuche zur Entwicklung einer Atomwaffe einzustellen, was genau das ist, was Barack Obama gesichert hat und was Donald Trump in Brand gesteckt hat [Anm.: JCPOA = Joint Comprehensive Plan of Action = Atomabkommen mit dem Iran]. Ich weiss, dass die Strasse von Hormus weiterhin die globale Wirtschaft beeinträchtigen wird, am offensichtlichsten, aber bei weitem nicht ausschliesslich durch die Ölpreise, monatelang nach der Wiedereröffnung der Passagen. Ich weiss, dass sie nur geschlossen war wegen Trumps und Netanyahus Angriff. Also werden sie feiern, dass wir ungefähr wieder da sind, wo wir vor dreieinhalb Monaten waren, bevor er einen Krieg begann, der nur ein paar Wochen dauern sollte. Es sind fast vier Monate. Sagen wir vor vier Monaten.
Wie erkennt oder realisiert man all diese beweglichen Teile? Es wird, im allerbesten Fall, das sein, was vor vier Monaten bestand, mit offensichtlich Tausenden von in der Zwischenzeit getöteten MenschenToten. Israelische Angriffe im Libanon haben vermutlich mehr als 3'700 Menschen getötet, darunter 240 Kinder. Etwa eine Million Menschen wurden vertrieben. Wir wissen, dass im Iran 100 Schulmädchen [Anm.: es waren 120, plus 50 weitere Personen] durch den amerikanischen Angriff am allerersten Kriegstag getötet wurden. All diese armen Seelen sind umgekommen. All diese Menschen sind gestorben, amerikanische Truppen, israelische Truppen. Und das beste Szenario ist, dass die Dinge zurückkehren werden, genau dorthin, wo sie vor vier Monaten waren, was ein Status quo war, der nicht so gut, nicht so sicher, nicht so vorteilhaft für die Welt war wie der, der von Barack Obama während seiner Amtszeit gesichert wurde. Und deshalb entzieht es sich jeder Analyse.
Die Leute in diesem Land [Anm.: er meint Grossbritannien, sinngemäss trifft das auch auf die Schweiz und andere Länder zu], die Donald Trump anfeuern, werden einfach für eine Weile still sein. [...] Diese Leute, wie auch beim Brexit, worüber wir diese Woche auch sprechen werden, sind absolut unfähig, die Hände zu heben und zu sagen: «Ich bin ein Idiot. Ich habe absolut alles falsch gemacht. Ich war wahrscheinlich, im Fall von Trump und Brexit, völlig verführt von dem Rassismus, dass ich völlig den Überblick verloren habe.» Also werden Sie nichts haben, wogegen Sie sich beim Analysieren stemmen können. Sie werden nicht einmal das tun können, was ich gerne täglich mache und sage: «Lassen Sie mich Ihnen zeigen, warum sie falschliegen.» Und dann gehe ich es durch, keine Meinung, nur zählen. Und am Ende dieses Prozesses können Sie sagen: "Oh, ja, sie liegen falsch." Oder Sie können sagen: "Es ist mir egal, dass sie falschliegen. Ich liebe den Rassismus immer noch." Und man kann sich nicht wirklich auf die Experten verlassen, denn obwohl die Experten – und Sie wissen, dass Sie sich auf sie verlassen können für einige Elemente dessen, was vor sich geht, wie zum Beispiel: Was passiert, wenn die Strasse von Hormus geschlossen wird? Nun, das passiert und jenes passiert. Was passiert, wenn die Strasse von Hormus wiedereröffnet wird? Nun, das passiert und jenes passiert, aber es wird nicht zur Normalität zurückkehren. Die Dinge werden sich nicht verbessern, oder zumindest der Drosseleffekt, die Auswirkung wird monatelang danach anhalten.
Ich meine, die iranischen Staatsmedien behaupten derzeit, der Deal werde Israel zum Rückzug aus dem Libanon zwingen. Hat Donald Trump die Fähigkeit, die Mittel, Benjamin Netanyahu zu sagen, er solle sich vollständig aus dem Libanon zurückziehen? Wenn nicht, was passiert dann? Sie wissen nichts von alledem. Und es geht um etwa 25 Milliarden Dollar erwartete Freigabe iranischer Vermögenswerte sowie Sanktionserleichterungen durch die USA. Also kommt der Iran wohl besser daraus heraus, als er hineingegangen ist, trotz des Verlusts von iranischen Menschenleben, die dem Regime im Iran nicht besonders zu kümmern scheinen. Wie führt man also eine Telefonsendung über so etwas durch? Ich denke nicht mehr. Ich glaube nicht einmal, dass Sie noch zuhören. Aber Leute, die denken, dass Donald Trump etwas anderes wäre als ein geisteskranker, lügender Idiot – mit denen zu reden lohnt sich. Das war eine der Ideen, die ich hatte: ein Gespräch darüber zu führen, was sich geändert hat. Aber Leute, die noch nicht erkannt haben, dass Donald Trump ein geisteskranker, lügender Idiot ist, werden das nie erkennen. Ich weiss nicht, wie das funktioniert. Ich weiss nicht, warum das wahr ist. Aber ich glaube nicht, dass dieser lächerliche Krieg, der nichts von dem getan hat, was er behauptet hat, dass er tun würde – er hat das iranische Regime nicht gestürzt, er dauerte nicht ein paar Wochen, er hat dazu geführt, dass der Iran mehr Einfluss auf die internationale Wirtschaft hat als je zuvor – und er hat wieder einmal versagt, vermutlich weil er nicht mit dem noch tobenden Krieg in die Zwischenwahlen gehen will.
Also wird jeder, wie Leute wie Dick Littlejohn in der Daily Mail, nicht darüber sprechen können oder es nicht erwähnen können und stattdessen für ein paar Wochen über 25 Jahre alte Folgen von Crackerjack schreiben werden. Wie führt man also ein Gespräch über etwas, das so völlig verrückt ist? So völlig und absolut verrückt. Und das setzt voraus, dass der Waffenstillstand hält, was nicht garantiert ist. Wie oft hat er einen Waffenstillstand angekündigt? Ungefähr genauso oft, wie er die Vernichtung der militärischen Fähigkeiten des Irans angekündigt hat. Was ungefähr genauso oft ist, wie er angekündigt hat, dass er ihnen schreckliche Dinge antun werde, wenn sie sich nicht sofort in die Reihe fügen. Was ungefähr genauso oft ist, wie er angekündigt hat, dass er ihnen eigentlich keine schrecklichen Dinge antun werde, obwohl sie sich nicht sofort in die Reihe gefügt haben, weil er seine Meinung geändert hat – weil sie schreckliche Leute sind.
Es ist ein Gewinn, glaube ich, für den Iran in vielerlei Hinsicht, mit der ständigen Einschränkung, dass sie viele Menschen verloren haben. Nicht so viele, wie im Libanon getötet wurden, natürlich. Aber wiederum scheint es weder das Weisse Haus noch Benjamin Netanyahu noch das iranische Regime übermässig zu kümmern. Tatsächlich scheint das Einzige, worüber sie alle sich einig zu sein scheinen, dass die zivilen Todesfälle nicht zählen. Nicht zählen. Also, was glauben Sie, hat sich geändert?
Ein hochrangiger US-Beamter sagte der Nachrichtenorganisation Zeteo, dass der Plan derselbe sei wie vor Monaten, als das Weisse Haus immer wieder durchsickern liess, dass der Präsident den Sieg erklären würde. Sagen Sie einfach, dass wir gewonnen haben. Es spielt keine Rolle, ob Sie wirklich gewonnen haben oder nicht. Sie werden einfach immer wieder sagen: Donald Trump hat gewonnen. Amerika hat gewonnen. Donald Trump hat gewonnen. Wenn wir es oft genug sagen, wird es wahr werden, nicht wahr? Ich habe gesagt, dass das passieren würde. Es wird schlimmer enden als zuvor. Es wird offensichtlich und messbar schlimmer enden als das, was nach Barack Obamas Verhandlung des JCPOA bestand. Aber er wird wie eine schachspielende Taube herumstolzieren und darauf bestehen, dass er gewonnen hat.
Barack Obama hat ziemlich klargemacht, dass die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Deal besser ist als der, den er verhandelt hat, nahezu nicht existent ist. Und er hat auch anerkannt, dass Chaos auf der globalen Wirtschaft entfesselt wurde. Charakteristisch diplomatisch sagte Obama: «Es ist zweifelhaft, dass irgendeine Vereinbarung, die zustande kommt, wesentlich anders oder eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem Deal sein wird, den wir ursprünglich hatten und der über einen langen Zeitraum funktioniert hat, bevor wir, die Vereinigten Staaten, ausgetreten sind.» Ein Verweis darauf, wie Trump Obamas Deal in seiner ersten Amtszeit zerrissen hat, was, falls Sie das nicht wissen, dem Iran freien Lauf liess, Uran anzureichern. Sie begannen wieder bei etwa 60 %, was nahe an Waffentauglichkeit ist.
Also, was haben Sie gelernt? Funktioniert das? Wie viel Schaden hat dieser Krieg angerichtet? Und jetzt können wir eine Liste von Zielen machen. Wie viel Schaden hat dieser Krieg Benjamin Netanyahu zugefügt? Ich glaube nicht, dass er Donald Trump irgendeinen Schaden zugefügt hat. Ich würde es lieben, wenn Sie mir sagen würden, dass ich falschliege. Ich würde es lieben, wenn Sie mir sagen würden, James, ich habe Ihnen jahrelang zugehört. Ich dachte, Sie redeten völligen Unsinn über Donald Trump, aber diese Auseinandersetzung hat mich erkennen lassen, dass Sie die ganze Zeit völlig recht hatten, und ich hätte nie auf die anderen Leute hören sollen. Ich glaube einfach nicht, dass Sie existieren. Glauben Sie, dass diese Person existiert? Ich konnte mit der Misshandlung des behinderten Journalisten umgehen. Ich war zufrieden mit dem Prahlen, ein Sexualstraftäter zu sein. Die Verbrechen haben mich überhaupt nicht gestört. Den Aufstand anzustacheln und dann die dafür Verantwortlichen zu begnadigen, die nach dem Blut seines eigenen Vizepräsidenten lechzten, endlos und in ungeheuerlicher Weise über das Ergebnis der Wahl 2020 zu lügen. Ich – ich – all das war für mich in Ordnung, James. Aber der Krieg im Iran, das hat mich wirklich umgestimmt. Ich muss jetzt zugeben, dass er falschlag und die ganze Zeit, und ich kann nicht glauben, dass ich es nicht früher gesehen habe. Diese Person existiert nicht. Richtig. Das ist, warum es so eine seltsame Sache ist, zu durchforsten oder zu analysieren. Die Person, die denken würde: «Oh, Trump ist schon in Ordnung.» Was sagte Dick Littlejohn? "Ich wünschte, er würde Grossbritannien regieren. Ich war mich noch nie so sehr geschämt, Brite zu sein, als als wir uns nicht an diesem lächerlichen Krieg beteiligten." Also, Sie sind einverstanden mit der Misshandlung behinderter Menschen. Sie sind einverstanden mit dem selbst zugegebenen sexuellen Übergriff. Sie sind einverstanden mit dem Gerichtsverfahren, in dem er eine Frau verklagte, die ihn der Vergewaltigung beschuldigte, und verlor. Machen Sie daraus, was Sie wollen. Sie sind einverstanden mit den Lügen über die Wahl. Sie sind einverstanden mit der Begnadigung der Leute, die die Wahl begangen haben. Sie sind einverstanden mit all den Verbrechen. Sie sind einverstanden mit dem widerlichen Mobbing der toten Gold Star-Militärveteranen-Familie. Man kann nicht einmal anfangen, eine Liste zu machen. "Immer noch mit all dem einverstanden?" "Ja, immer noch einverstanden damit. Ich habe mich noch nie so sehr geschämt, Brite zu sein, weil wir nicht mit diesem Clown in den Krieg gezogen sind." Und jetzt wachen Sie auf und sagen: "Weisst du was? Ich hätte vielleicht etwas langsamer sein sollen, ihm meine ungeteilte Unterstützung anzubieten." Nigel Farage: "Wir sollten alles tun, um ihn zu unterstützen." Kemi Badenoch: "Wir sollten alles tun, um ihn zu unterstützen." Sie sind stillgeworden oder machen einen Rückzieher. Also, was tun Sie? Wie führen Sie ein Gespräch darüber? Kann ich das als Telefonsendung machen? Wie führen Sie ein Gespräch darüber? [...]
Wie führen wir ein Gespräch darüber? Es ist bei weitem die wichtigste Geschichte der Welt. Wenn Ihre Hypothek gestiegen ist, wenn Sie einen neuen Hypothekenvertrag zu einem höheren Zinssatz abgeschlossen haben, als Sie vor sechs Monaten erwartet haben – es ist Donald Trumps Schuld. Es ist Benjamin Netanyahus Schuld. Es ist ihre Schuld. Deshalb ist sie gestiegen. Wenn Ihre Lebensmittelrechnung, Ihre Treibstoffrechnung, Ihre Lebenshaltungskosten, all das stärker gestiegen ist, als Sie erwartet haben – es ist ihre Schuld. Sie haben das getan. Sie haben das verursacht. Benjamin Netanyahu, weil er verzweifelt an der Macht klammerte, verzweifelt darauf aus war, nicht vor Gericht und damit ins Gefängnis zu kommen. Donald Trump aus anderen Gründen. Jemand sagte ihm, es wäre grossartig. Jemand hat es ihm verkauft. Wenn Sie Marco Rubio zuhören, hat Benjamin Netanyahu ihn überzeugt: «Es wird bis zur Teezeit vorbei sein, und Sie können eine Ehrenrunde drehen und behaupten, Sie hätten einen besseren Job bei der Herbeiführung von Frieden im Nahen Osten gemacht als jeder andere amerikanische Präsident zuvor.» Jeder einzelne von ihnen, den Benjamin Netanyahu zu überzeugen versucht hatte, den Iran anzugreifen, aber sie hatten alle den Verstand, ihm zu sagen, wo er bleiben kann. Und zu Donald Trump, der nicht den Verstand hatte, ihm zu sagen, wo er bleiben kann. Ich meine, was können Sie mit Sicherheit sagen? Dasselbe, was Sie ganz am Anfang sagen konnten: Donald Trump wird verlieren und er wird den Sieg beanspruchen. Oder Donald Trump wird in einer Situation enden, die schlechter ist oder im allerbesten Fall nicht besser als die Situation, in der die USA zuvor in Bezug auf den Iran war, und er wird einen glorreichen Sieg beanspruchen. Er wird einen glorreichen Sieg beanspruchen.
Israel hat seit ziemlich dem Moment, als klar wurde, dass die Reaktion auf das Grauen vom 7. Oktober unkalkulierbar mehr Todesopfer fordern würde als das Grauen vom 7. Oktober selbst, weltweit an gutem Willen und öffentlicher Unterstützung verloren. Das ist keine Meinung, fürchte ich, das hat mit zählen zu tun. Wenngleich einige Leute immer noch unfähig sind zu verstehen, wie der menschliche Verstand funktioniert, wenn er zusieht, wie die Todeszahlen steigen. Hat dies Israel weiter geschädigt, als es zuvor geschädigt war? Hat es einen weiteren Verlust an gutem Willen und Unterstützung für das ganze Land gesehen, während das derzeitige Regime an der Macht bleibt? Ich weiss es nicht. Und der Iran, ich meine, die Revolutionsgarden, eine theokratische Diktatur, die schlimmste Art von Regierung, unter der irgendjemand, der an Freiheit oder oder Anstand glaubt, leben möchte. Sie kommen daraus gestärkt hervor. Sie haben vielleicht den letzten Ajatollah verloren, aber haben Sie den neuen kennengelernt? Es ist sein Sohn.
Also, was hat sich geändert? Was haben Sie gelernt? Wo ist der meiste Schaden zugefügt worden? Und ich meine nicht die Todeszahlen, denn das wäre der Libanon, der eigentlich nichts mit diesem Krieg zu tun hatte. Es ist nur so, dass Benjamin Netanyahu eine Gelegenheit sah, während die Aufmerksamkeit auf den Iran gerichtet war, dort einzufallen und zu versuchen, ein weiteres Gaza zu machen. Also, was ist die Frage? Was ist das Gespräch? Was bedeutet es?
19.06.2026 Kapitulationstag
Übersetzung des Artikels von Timothy Snyder
Das Ausmass der Niederlage und die Chance auf Erholung
Die Vereinigten Staaten haben vor dem Iran kapituliert. Es gibt ein „Abkommen“, das unterzeichnet wurde, und dessen Bedingungen lassen sich nur als vollständiger Sieg des Irans beschreiben.
Die für heute geplanten Gespräche zwischen den USA und dem Iran wurden abgesagt. Daher eignet sich der heutige Tag genauso gut wie jeder andere, um die unterzeichnete „Absichtserklärung“ zu erörtern und das Fiasko zu besiegeln. Was wir haben, ist, was wir haben: Demütigung.
Krieg, wie manche offenbar erst begreifen mussten, ist nicht das Vergnügen, Dinge explodieren zu sehen. Er ist Politik mit anderen Mitteln. Einen Krieg zu gewinnen bedeutet, die Politik des Gegners so zu verändern, dass er kapitulieren muss. Genau das hat der Iran gerade mit den Vereinigten Staaten getan.
Dieser Krieg war von Anfang an ein Paradebeispiel für Trumps Inkompetenz auf allen Ebenen. Um einen Krieg zu gewinnen, muss man die Politik des Gegners verstehen und wissen, wie man sie beeinflussen kann. Trump, Hegseth und die anderen behandelten die iranische Führung wie Karikaturen, die sofort nach dem Bombenabwurf tun würden, was die Amerikaner wollten. Die Amerikaner hatten keine Strategie – kein Gespür dafür, wie Gewalt die Politik verändern könnte – und es kam ihnen nicht in den Sinn, dass die Iraner eine hatten. Als die Iraner das Offensichtliche taten, nämlich auf amerikanische Langstreckenangriffe mit eigenen Angriffen zu reagieren und die Strasse von Hormus zu schliessen, war der Krieg vorbei und sie hatten gewonnen. Den Amerikanern blieb nichts anderes übrig, als zu behaupten, sie hätten gewonnen, obwohl sie verloren hatten (was sie lächerlicherweise immer noch tun).
Es ist bezeichnend, dass wir keine qualifizierten Fachleute mehr mit der Bewältigung von Kriegs- und Friedensfragen beauftragen, sondern die Kriegsplanung den Unterhaltern und die Verhandlungen den Profiteuren überlassen.
Wir scheinen immer noch dem Märchen zu verfallen, Trump könne selbst verhandeln. Er kann es nicht und konnte es nie. Das war eine Rolle, die er im Fernsehen spielte. Er selbst und sein Umfeld reden in der Sicherheit ihrer Studios vor laufenden Kameras grossspurig, haben aber keine Ahnung von den tatsächlichen Mechanismen der Weltmacht. Trump ist anfällig für Schmeicheleien, immer in Eile, unfähig sich zu konzentrieren und gleichgültig gegenüber allem, was nicht seinen eigenen Interessen dient. Er begann den Krieg aus persönlichem Vergnügen und kapitulierte dann aus Eigennutz vor dem Iran: Er will für immer im Weissen Haus bleiben, deshalb will er die Benzinpreise senken und hat dem Iran deshalb alles gegeben.
Bislang ging ich davon aus, dass Trumps geopolitisches Erbe nur eine Fussnote im russisch-ukrainischen Krieg bleiben würde – das eines Möchtegern-Oligarchen, der den Angriffskrieg eines echten Oligarchen künstlich verlängerte. Nun hat sich Trump seinen Platz im Haupttext der Geschichte von Russlands Verbündetem Iran gesichert, als Architekt der Wiedererstarkung des grausamen Regimes in Teheran. Durch den Angriff auf den Iran weckte er Sympathie für Folterer und Mörder. Durch die Niederlage gegen den Iran stärkte er dessen Machtposition im Nahen Osten. Und durch die Kapitulation vor dem Iran schuf er eine dauerhafte Machtbasis für dessen Machthaber. Der Iran wird Transitgebühren für die Strasse von Hormus erheben, und die Vereinigten Staaten werden iranische Vermögenswerte freigeben und 300 Milliarden Dollar Reparationen zahlen. Dank Trump haben die Vereinigten Staaten keinerlei Druckmittel mehr, um den Iran am Bau von Atomwaffen zu hindern.
Wir begehen, glaube ich, einen Fehler in unserem Verständnis von Bösem und Torheit. Wir neigen dazu zu denken, das eine schliesse das andere aus: Wenn etwas böse ist, muss es einem intelligenten Zweck dienen; wenn es töricht ist, kann es nicht besonders bösartig sein. Die Wahrheit ist jedoch, wie dieser Krieg zeigt, dass Böses und Torheit Hand in Hand in den nationalen Selbstzerstörungskrieg führen können. Dieser Krieg war eine strategische, aber auch eine ethische Katastrophe. Einen nicht erklärten und illegalen Angriffskrieg zu führen, das Kriegsrecht zu missachten und Dutzende Zivilisten zu töten, bringt keinen Sieg. Freude daran zu empfinden, zeugt nicht von kluger Kalkulation. Es ist schlichtweg falsch. Herzlos zu sein bedeutet nicht, stur zu sein. Man kann Gewalt geniessen und trotzdem verlieren. Man kann herzlos und stur sein, wie Trump und Hegseth gerade bewiesen haben.
Es gibt also keinen Trost. Nicht, dass wir böse Mittel für einen guten Zweck eingesetzt hätten. Wir haben böse Mittel töricht eingesetzt und die Welt in jeder Hinsicht in einem viel schlechteren Zustand hinterlassen als zuvor. Abgesehen von den wirtschaftlichen Folgen, die wir bereits spüren, und der strategischen Schwäche, die wir offenbart haben, haben wir eine chaotischere und gefährlichere Welt geschaffen, eine Welt, die weniger von Recht und Ordnung bestimmt wird, eine Welt, die eher dem Modell entspricht, das die Regime in Peking und Moskau (und auch in Teheran) anstreben.
Doch es gibt eine Lehre daraus. Wenn Böses und Torheit Hand in Hand gehen können, dann können es auch Gutes und Weisheit. Die Vereinigten Staaten gerieten in eine Lage, in der ein Krieg wie dieser möglich war, weil wir zu viel Macht in zu wenigen Händen konzentrierten – zu viel politische Macht, zu viel wirtschaftliche Macht, zu viel Medienmacht. Die Kapitulation vor dem Iran war also nicht nur das Ergebnis eines Fehlers einiger selbstsüchtiger Inkompetenter, sondern auch von Strukturen, in denen solche Menschen Macht erlangen konnten. Willkürkriege sind ein Symptom der Tyrannei und eine Warnung für all jene, die Republiken bevorzugen. Sie müssen bekämpft, aber vor allem müssen sie verhindert werden: indem man den Einfluss des Geldes auf die Politik zurückdrängt, grundlegende Ungleichheiten bekämpft , Monopole zerschlägt und soziale Mobilität ermöglicht.
Der Iran hatte keine Mühe, diesen Krieg zu gewinnen, denn dazu musste er nur die Eigeninteressen eines aufstrebenden Tyrannen angreifen. Ein Amerika aufzubauen, das nicht kapituliert, wie Trump, Hegseth und die anderen gerade bewiesen haben, ist keine Frage von Herzlosigkeit und Naivität. Es ist genau das Gegenteil – und das liegt in unserer Verantwortung. Wir sollten uns wirklich auf unsere Überzeugungen konzentrieren, Führungskräfte wertschätzen, die in ihrem Leben etwas Gutes geleistet haben, und dem oberflächlichen Charme derer widerstehen, die uns ausbeuten und unsere Kinder in der Wüste sterben lassen wollen. Und wir sollten mitfühlender sein, uns mehr umeinander kümmern und unsere Regierung als Werkzeug für ein besseres Leben für uns alle sehen.
PS. Heute ist Juneteenth, ein Tag, um über die tiefgreifendste aller Ungerechtigkeiten nachzudenken: die Sklaverei. Nur indem wir uns mutig unseren moralischen Fehlern stellen, werden wir als Gesellschaft stärker.
21.06.2026 Gewalt-Utopien
Übersetzung des Artikels von Timothy Snyder
Die nicht gelernte Lehre aus dem Iran-Krieg
Zugegebenermassen spielten neben der inhärenten Unberechenbarkeit von Gewalt auch andere Faktoren in diesem törichten Krieg eine Rolle. Er wurzelte in der menschlichen Inkompetenz und strategischen Ignoranz im Weissen Haus. Der Präsident ist leider ein absoluter Versager , der auf der Supermacht den Selbstmord aus ist. Langfristig gesehen lernen die Amerikaner daraus, dass unsere Innenpolitik so umgestaltet werden muss, dass kein Möchtegern-Tyrann mehr willkürliche Kriege führen kann.
Doch für die Amerikaner gibt es eine dringlichere Sorge. Wird der tyrannische emotionale Zustand, der uns den Krieg beschert hat, nun auch in den Vereinigten Staaten Anwendung finden? Dieser emotionale Zustand, diese Utopie der Gewalt, ist weit von der Realität entfernt und muss als eigenständiges Phänomen betrachtet werden. Er hat eine kausale Wirkung, wie wir gerade im Iran gesehen haben. Der Entscheidung zum Krieg lag kein rationales Denken zugrunde. Es gab jedoch eine Vision, ein Gefühl dafür, wie die Welt funktioniert – eine Utopie der Gewalt.
Der Krieg begann nicht mit einem Plan, einer Strategie oder gar einem nationalen Interesse. Der Angriff auf den Iran entsprang einer Sehnsucht – dem subjektiven Gefühl, Gewalt sei lustvoll und könne eine Utopie herbeiführen, in der Wünsche Wirklichkeit werden. In den Äusserungen von Präsident Trump und Verteidigungsminister Hegseth ist diese Utopie der Gewalt deutlich spürbar.
Donald Trump erlebt gerade einen solchen Moment. Nachdem er am 3. Januar die amerikanischen Streitkräfte zur Unterstützung einer venezolanischen Fraktion gegen eine andere eingesetzt hatte, kam er zu dem Schluss, dass der Gewalt in der Politik keine Grenzen gesetzt seien. Angesichts des bescheidenen Ziels der Venezuela-Operation und der bisherigen Arbeit der Venezolaner war diese Schlussfolgerung merkwürdig: Doch dieser Utopismus ist ein Geisteszustand, der nicht auf Vernunft beruht. Für diejenigen von uns, die Trumps Anruf bei „Fox and Friends“ direkt nach der Operation hörten, war deutlich, dass er euphorisch war und mehr wollte. „Ich habe es mir angesehen“, sagte er, „wie eine Fernsehsendung.“ Und tatsächlich, wie gebannt: „Und das ist etwas, wow, ich weiss nicht, es ist einfach unglaublich.“ Und er wollte mehr von diesem unglaublichen Gefühl: „Wir können das auch wieder tun. Niemand kann uns aufhalten.“
Diese Formulierung ähnelte sehr dem, was sein Verteidigungsminister gesagt hatte: „Uns kann niemand etwas anhaben. Nicht einmal annähernd.“
Niemand kann uns aufhalten. Niemand kann uns berühren. Gewalt ist grossartig, Krieg göttlich. So fühlt es sich an in einer Utopie der Gewalt.
Hegseths Kriegsauffassung ist auch von Urinstinkten geprägt, die er in Bezug auf Gott und den männlichen Körper ausdrückt. In einer der bizarrsten Episoden der Militärgeschichte versammelte Hegseth im vergangenen September die ranghöchsten Offiziere der amerikanischen Streitkräfte – aus Sicht der nationalen Sicherheit ein absoluter Wahnsinn –, um eine Tirade zu halten, in der es im Wesentlichen um gepflegte und muskulöse weisse Männerkörper ging. Er pries seine Utopie der Gewalt: „Wir kämpfen nicht mit unsinnigen Einsatzregeln. Wir geben unseren Soldaten freie Hand, die Feinde unseres Landes einzuschüchtern, zu demoralisieren, zu jagen und zu töten. Schluss mit politisch korrekten und übergriffigen Einsatzregeln, nur noch gesunder Menschenverstand, maximale Kampfkraft und uneingeschränkte Autorität für die Soldaten.“
Die Illusion besteht darin, dass überwältigende Gewalt stets zum gewünschten Ergebnis führt und das einzige Problem darin besteht, dass andere versuchen, einen daran zu hindern. „Tödlichkeit“, sagte Hegseth in Quantico, „ist unser Aushängeschild und der Sieg unser einzig akzeptables Ziel.“ Von dort wandte er sich, wie so oft, direkt Gott zu. Abgesehen von der christlichen Frage – war Jesus wirklich ein Faschist? – übersieht Hegseth logische Probleme. Menschen zu töten ist nicht dasselbe wie ein Kriegssieg. Das ist utopische Rhetorik. Es mag bei denen, die die Macht haben, Kriege zu beginnen, eine ungezügelte Sehnsucht nach Herrschaft und Gerechtigkeit geben, doch diese emotionalen Zustände stehen im Widerspruch zur Fähigkeit, die richtigen Kriege auszuwählen und zu gewinnen.
Als der Angriff auf den Iran begann, verblendeten Hegseths Sehnsüchte ihn für die Realität: „Amerika gewinnt eindeutig, verheerend und gnadenlos.“ Das war lächerlich, aber auch unlogisch, ein Ausdruck von Glauben. Selbst im Sport gibt es kein „Gewinnen“; im Krieg erst recht nicht. Wie immer verwechselte Hegseth das Töten mit dem Sieg: „Die Einzigen, die sich jetzt Sorgen machen müssen, sind die Iraner, die glauben, sie würden überleben.“ Solche Beschreibungen des Krieges spiegelten zweifellos seine innere Welt wider, hatten aber nichts mit den realen Machtverhältnissen zu tun.
„Wir werden weiter vorrücken“, sagte er uns , „unseren Vormarsch fortsetzen, ohne Gnade, ohne Rücksicht auf Verluste für unsere Feinde.“ Dies als Verteidigungsminister zu sagen, war vermutlich ein Kriegsverbrechen; „keine Gnade“ bedeutet, wie Hegseth vielleicht wusste oder auch nicht, die Hinrichtung von Menschen, die sich auf dem Schlachtfeld ergeben haben. Doch natürlich ergaben sich keine Iraner auf dem Schlachtfeld, denn es gab kein Schlachtfeld; der Krieg im Iran wurde mit amerikanischen und israelischen Raketen, Bomben und Torpedos geführt. Auch dies kann zu Kriegsverbrechen führen, wie etwa die Zerstörung einer Schule , bei der über hundert Mädchen getötet wurden. Der Punkt ist: Da es keine Bodenoperation gab, fand jegliches „Vorrücken“ nur in Hegseths Kopf statt. Die utopische Verherrlichung der Leichen von „Kriegern“ stand im Widerspruch zu Trumps und Hegseths Art der „Kriegsführung“, die darin bestand, aus der Ferne zu schiessen, sich des Sieges zu rühmen und dann zu kapitulieren .
Aber lässt sich daraus etwas lernen? Die richtige historische Lehre ist, dass Gewalt nicht etwa einen neuen, idealisierten Zustand menschlicher Interaktion schafft, in dem sich alle Träume erfüllen. Sie hebt die Politik lediglich auf eine andere Ebene, auf der schreckliche und unvorhersehbare Dinge geschehen können. Sie ist eher schäbig als erhebend und führt höchstwahrscheinlich nicht dorthin, wo man es sich erhofft.
Der Krieg im Iran bestätigt dies. Die Frage für die amerikanische Politik in den nächsten fünf Monaten ist, ob diese grundlegende Lektion gelernt wird. Denn der nächste logische Schritt für unsere Verfechter einer gewalttätigen Utopie wird nicht darin bestehen, diese Realität anzuerkennen, sondern darin, die Utopie der Gewalt aufrechtzuerhalten und sie nicht auf Iraner, sondern auf ihre amerikanischen Mitbürger anzuwenden.
Trumps Kapitulation vor dem Iran führt uns zurück zu dem, was Trump wirklich am Herzen liegt: bei den Kongresswahlen im November keinen einzigen Punkt seiner Macht zu verlieren.
Er musste kapitulieren, aus dem Grund, der jedem ernsthaften Kriegsforscher bekannt ist: Die Iraner konnten seine politische Lage stärker beeinflussen, als er ihre. Nun ist das „Abkommen“ gescheitert, der „Prozess“ ist ein Fiasko, und der Krieg könnte in irgendeiner Form weitergehen. Doch die Bedingungen, denen Trump bereits zugestimmt hat, sind eine Kapitulation; und mit der Zeit wird er sich wohl oder übel mit etwas noch Schlimmerem abfinden müssen. Er mag sich über dies oder jenes ärgern, durch einen weiteren israelischen Angriff im Libanon (oder im Gazastreifen ) gestört werden oder durch die Gewinne seiner Freunde aufgehalten werden. Aber er wird so schnell wie möglich kapitulieren (wie er bereits gezeigt hat), denn die Zeit bis zu den Wahlen im November drängt.
Als angehender Tyrann in einer brüchigen Demokratie muss er sich um die Wirtschaft im Allgemeinen und die Benzinpreise im Besonderen sorgen. Die Iraner wussten das und nutzten es aus. Doch Trumps Kapitulation vor den Iranern bedeutet nicht, dass er die Utopie der Gewalt an sich aufgibt. Er hatte nie wirklich ein Problem damit, sich ausländischen Diktatoren zu unterwerfen; da ihm jegliches Schamgefühl und jeglicher Patriotismus fehlen, kann er eine Niederlage gegen den Iran einfach hinnehmen, genauso wie er Russland im Alltag Gehorsam schuldet. Was für ihn zählt, sind die Bequemlichkeit und der Komfort, die ihm das Präsidentenamt bietet, und diese Logik führt direkt zu einem weiteren Einsatz der amerikanischen Streitkräfte: der Intervention bei den Zwischenwahlen im November oder den Präsidentschaftswahlen in zwei Jahren.
Ein solcher Schritt entspräche Hegseths bisheriger Laufbahn und seinem Weltbild. Wie Trump hat auch Hegseth keinerlei Gespür für die Interessen der Vereinigten Staaten als solche. Seine ideologische Säuberung der Offiziersränge steht im Widerspruch zu militärischen Erfolgen; sie zielt vielmehr darauf ab, eine Trump’sche Prätorianergarde zu schaffen, deren einzige Aufgabe die Einschüchterung der amerikanischen Bevölkerung ist. Tatsächlich ist die natürliche Entwicklung des Verteidigungsministeriums unter einem völlig inkompetenten Mann wie Hegseth (ob er dies nun ausdrücklich wünscht oder nicht) die, die Streitkräfte zu kaum mehr als einem Bürgerkrieg gegen die eigenen Bürger zu befähigen.
Hegseth beschäftigt sich nur mit dem allgemeinen Feindbild, und für ihn sind die Amerikaner die Hauptfeinde. Er glaubt nicht an die Verfassung: Für ihn stammen alle Rechte von Gott, und er entscheidet, wen Gott beschützt. „Manchmal“, schreibt er , „muss der Kampf mit einem Kampf gegen innere Feinde beginnen. Gegen jene, die den Bund brechen wollen, der uns als Glaubensgemeinschaft verbindet und uns Segen schenkt.“ Er behauptet, „die Linke“ plane die „völlige Vernichtung“ aller anderen, was natürlich die Vernichtung der Amerikaner rechtfertigen würde, die er als „die Linke“ definiert. Hegseth macht deutlich , dass die Gewalt, die er will, gegen andere Amerikaner gerichtet ist: „Auf vielfältigere Weise, als man sich vorstellen kann, haben Linke traditionelle amerikanische Patrioten von allen Seiten umzingelt, bereit zum finalen Schlag: unsere Gründerväter zu töten, unsere Flagge zu vernichten und den Kapitalismus zu zerstören. Die einzige Überlebenschance in einem Hinterhalt ist der Angriff; den Feind im Nahkampf zu stellen und zu vernichten.“
Vernünftige Menschen können aus der Niederlage im Iran eine vernünftige Lehre ziehen: Selbst wenn man ethische Fragen ausser Acht lässt, führt Gewalt nicht zum gewünschten Ergebnis. Die Geschichte lehrt uns jedoch recht deutlich, wie Verfechter der Gewalt eine Niederlage im Auslandskrieg interpretieren: Sie geben einem „Feind“ im eigenen Land die Schuld für ihre eigenen Fehlentscheidungen und ihr Versagen und behaupten dann, dieser Feind müsse nun besiegt werden. Das schlechte Abschneiden der Streitkräfte lässt sich nicht mit ihrer eigenen ideologischen Torheit oder ihrer offenkundigen Inkompetenz erklären; es muss die Schuld anderer sein. Es wird für Trump und Hegseth (und Vance) ein Leichtes sein, von ihrer aktuellen (und lächerlichen) Behauptung, wir hätten den Krieg gewonnen, zu der Behauptung überzugehen, wir hätten ihn gewonnen, wenn es nicht den Dolchstoss in den Rücken im eigenen Land gegeben hätte. Und diese Sichtweise wird dann zur Rechtfertigung dafür, Soldaten (und die Einwanderungsbehörde ICE) während einer Wahl auf die Strasse zu schicken oder zu behaupten, ein Terroranschlag (höchstwahrscheinlich ein vorgetäuschter) bedeute, dass wir den Ausnahmezustand ausrufen müssten, oder etwas Ähnliches. anstelle einer Wahl
Genau in diese Richtung tendieren Trump, Hegseth und Vance wahrscheinlich. Auch Vance ist ein Verfechter der Gewalt; er glaubte, die Anwendung des Aufstandsgesetzes und der Einsatz von Truppen in Minnesota würden die Proteste niederschlagen und Stabilität bringen. Das ist unwahrscheinlich; Gewaltanwendung, im Inland noch mehr als im Ausland, birgt ein hohes Mass an Unberechenbarkeit und führt fast nie zu den erwarteten Ergebnissen. Doch Trump, Hegseth und Vance haben sich bisher nicht als Menschen erwiesen, die grundlegende gesellschaftliche Realitäten anerkennen; sie hinterfragen nicht ihre eigenen Gewalt-Utopien, sondern nur die Motive all jener, die ihren Irrtum aufzeigen. So wie sie von der festen Überzeugung ergriffen waren, Gewalt würde den Iran nach ihren Vorstellungen verändern, werden sie vermutlich auch von der festen Überzeugung überzeugt sein, Gewalt in Amerika werde Amerika nach ihren Vorstellungen verändern. Das ist höchst unwahrscheinlich; dieser Utopismus, dieser Glaube an Gefühle, gefährdet die Republik. Doch Trump, Hegseth und Vance werden die Dinge wohl nicht so sehen.
Und so haben wir alle eine einfache Pflicht: die Utopien der Gewalt zu erkennen und die Gefahr für die Republik zu beachten. Dass Trump und Hegseth (und Vance) über Gewaltanwendung im Inland nachdenken, bedeutet nicht, dass es tatsächlich dazu kommen wird. Wenn wir eine Utopie der Gewalt als das erkennen, was sie ist, verringert sich ihre Wahrscheinlichkeit erheblich. Tatsächlich können wir nur dann zu Soldaten an Wahlurnen gelangen, wenn wir beharrlich wegschauen und so tun, als ob genau das nicht das wäre, was Trump und Hegseth (und Vance) sich wünschen.
Utopisches Denken kann, wie in diesem Fall, eher ein Zeichen von Schwäche als von Stärke sein. Trump ist extrem unbeliebt, ebenso wie sein Krieg und seine Politik im Allgemeinen. Sein Charisma beruht auf der inszenierten Stärke im Fernsehen, doch er hat seinen sinnlosen Krieg verloren und steht kläglich da. Die Männer hinter ihm sind noch weniger populär. Ihr Utopismus ist abstossend, und ihr Machtstreben ist unverhohlen. Es sollte nicht schwerfallen, all dies zu erkennen und zuzustimmen, wohl wissend, dass wir in anderen Fragen unterschiedlicher Meinung sein werden, dass amerikanische Militäreinsätze im eigenen Land nichts zu suchen haben und dass unsere Wahlen in Frieden stattfinden sollten.
„Thinking about…“ ist eine leserfinanzierte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, können Sie ein kostenloses oder kostenpflichtiges Abonnement abschliessen.
22.06.2026 Trump blames green Reflecting Pool on vandals
There's certainly been vandalization in D.C. and he's responsible for it.
23.06.2026 Trumps veralgtes Spiegelbecken
Hinweis: Dieser Artikel ist eigentlich bedeutungslos. Doch Donald Trump und seine Entourage machen aus dieser trumpschen Inkompetenz eine derart lächerliche Geschichte, dass es sich lohnt, einen der sarkastischen Artikel hier übersetzt wiederzugeben. Mir scheint, er dokumentiert einige von Trumps essenzenziellen Eigenschaften.
*
Es war Al-Qaida!
Trump behauptet, heimliche Terror-Ninjas hätten Patrouillen und Überwachungsmassnahmen umgangen, um natürlich vorkommende Algen im Reflektionsbecken zu platzieren
Das ist zu 100 % die Art von Geschichte, die TFN gerne unter einer dicken Schicht aus verworrenen politischen Themen begraben würde, die das Leben der Menschen tatsächlich beeinflussen. Doch die Art und Weise, wie die Regierung mit dieser Farce umgeht, spiegelt sich so deutlich und eindringlich wider, dass sie sogar einige der hartnäckigsten MAGA-Verfechter umstimmen könnte.
Beginnen wir mit jenem unbekannten Medienhelden, der endlich das getan hat, worum TFN, Ihr treuer „Armchair Quarterback“, die Medienvertreter im Weissen Haus schon so lange gebeten hat – anstatt mit Präsident Donald Trumps Unsinn zu streiten, sollte man ihn mit Judo-Techniken kontern, ihm mit „Ja, und …“ begegnen und die Prämisse seiner Lügen vorantreiben.
Trump behauptet nun, dass Vandalen – oder möglicherweise Westgoten – für den Zustand des Spiegelbeckens am Lincoln Memorial verantwortlich sind. Er stellt das Vorhandensein von Algen in dem zweieinhalb Fuss tiefen Teich und die abgeblätterte Auskleidung als Beweis dafür dar, dass Saboteure ihn angegriffen haben. Denn der Beweis für sein Versagen ist der Beweis für die Schuld eines anderen.
Die mediale Aufmerksamkeit für den Teich lässt vermuten, dass wir in diesem Jahrhundert drei nationale Tragödien erlebt haben: den 11. September, den 6. Januar und 2’6”. Aber hier ist die Judo-Demonstration vom Montag:
Frage: Die Nationalgarde und die Polizei waren überall auf der Mall im Einsatz. Wie hätten diese Vandalen so nah herankommen können, um so etwas zu tun? Haben Sie irgendwelche Beweise?
Trump: Ich meine, wir hatten damals nicht viele [Patrouillen]. Wer hätte schon gedacht, dass jemand in ein Schwimmbecken steigt, ein Messer zückt und anfängt, daran herumzuschneiden?
Julian Sanches schrieb dazu auf BlueSky:
Um Trump aus der Fassung zu bringen, reicht es nicht, seinen Unsinn mit der Realität zu konfrontieren – die interessiert ihn nämlich nicht. Man muss seinen Unsinn vielmehr mit seinem ANDEREN Unsinn konfrontieren.
Die Medien gingen nicht weiter auf Trumps angedeutetes Szenario ein, wonach ausgebildete Öko-Ninjas es irgendwie geschafft hätten, nicht nur Amerikas besten Sicherheitskräften des Bundes, sondern auch den Kameras zu entkommen – doch der Schaden war bereits angerichtet. Es stellte sich heraus, dass Trump es versäumt hatte, uns zu schützen – trotz Warnungen vor Al-Qaida, die entschlossen war, im Schwimmbecken zuzuschlagen – oder dass er darüber gelogen hatte.
Trump ist jetzt transparenter als das Schwimmbecken, verhaftet buchstäblich zukünftige Kläger wegen unrechtmässiger Festnahmen und leitet eine bundesweite Jagd auf Al-Qaida, Antifa (Algifa?) oder möglicherweise die Schweizer Armee ein.
Es gibt auch die „Lone-Knifeman-Theorie“, die auf einen Angreifer mit Fähigkeiten von grossem Kaliber hindeutet. Oder Ex-Kaliber!
Zu den möglichen Verdächtigen zählen Zorro, Blade, Jack, der Pool-Auskleidungs-Ripper, und eine
Trump hat sich am Montag noch tiefer eingegraben – oder hineingeschnitten –, indem er fiktive Beweise als Beleg für fiktive Angreifer anführte:
Frage: …haben Sie Beweise dafür, dass sie ein Messer benutzt haben?
Trump: Ja, wir haben Beweise.
Frage: Haben Sie Fotos oder Videos?
Trump: Nun, sagen wir es mal so. Wenn man einen 350 – ich glaube, es sind 350, nicht 250, einen 350 Fuss langen Schlitz von einem Ende zum anderen hat, halten Sie das für einen Beweis? Halten Sie das für einen Beweis?
Frage: Aber Reporter waren heute dort unten und haben nach diesem Schlitz gesucht, den Sie erwähnt haben, und es gibt keine Anzeichen dafür.
Trump: Nun, Sie müssten sich nur an die Parkverwaltung wenden. Die werden es Ihnen zeigen.
Erstens: „Sagen wir es mal so“ sagt man, wenn man um 3 Uhr morgens betrunken nach Hause torkelt und der Geist von Charlie Kirk einen fragt, ob man ihn mit Vizepräsident JD Vance betrügt.
Zweitens: Nein, selbst wenn es ihn gäbe, wäre ein Riss kein Beweis dafür, dass jemand diesen Riss verursacht hat. Die einzige unsichtbare Hand, die tatsächlich in Amerika zuschlägt, ist die unsichtbare Hand des Kapitalismus, die Alan Greenspan 100 Jahre lang gestützt hat.
Ausserdem gibt es in Amerika kein Parks Department, weil Trump die Nation noch nicht auf den Status einer Kleinstadt herabgestuft hat. Also ist Trump nun darauf reduziert, nicht existierende Beweise von einer nicht realen Regierungsbehörde zu suchen, die nicht beweisen würden, dass ein nicht begangenes Verbrechen von nicht realen Personen begangen wurde.
Und der National Park Service, der irgendwie immer noch existiert, hat bisher noch niemandem einen 350-Fuss langen Riss gezeigt.
Es möge in den Akten von TFN vermerkt werden, dass Trump nun Menschen verhaftet hat, weil sie ein natürlich vorhandenes Phänomen in einem Bundesgewässer geschaffen haben, das er selbst versaut hat – nachdem er persönlich, ohne verhaftet zu werden, Amerikas Nationalparks verwüstet, seine Geschichte geschändet und Bundesland verunstaltet hat.
Ebenfalls erwähnenswert für alle noch lebenden MAGA-Anhänger, die nicht unter den Schutz des Gesetzes zum Schutz gefährdeter Arten fallen: Trump selbst prahlte damit, dass der neue Pool messersicher sei. Hier ist Trump am Montag, wie er sagt, dass Al-Qaida, eine dezentrale Gruppe aus einzelnen Zellen, möglicherweise Teppichmesser verwendet habe. Schon wieder.
Und dennoch versprach Trump am 4. Mai, dass die neue Auskleidung „mindestens 50 Jahre halten wird“, und fügte hinzu, dass sie nicht mit einem Messer durchtrennt werden könne, „falls man ein Messer hätte; ich möchte niemandem auf dumme Gedanken bringen“.
Alter, niemand will deine Ideen.
Trump redet jetzt schon wieder davon, den Pool zu entleeren – kein Euphemismus – und pünktlich zum 4. Juli, um den es bei dieser ganzen Algen-Aufregung eigentlich geht, noch mehr Show-Wartungsarbeiten durchzuführen, damit Al-Qaida bis vermutlich zum Morgengrauen am 5. Juli keine Zeit hat, erneut zuzuschlagen.
25.06.2026 Heather Cox Richardson: 24. Juni 2026
Übersetzung ihres Artikels
Der Strategiewissenschaftler Phillips P. O'Brien gab heute eine umfassende Analyse der Ereignisse und Folgen von Trumps Krieg gegen den Iran. In seinem Newsletter „Phillips’s Newsletter“ merkte O'Brien an: „Die USA verhandeln nun ohne nennenswerte Verhandlungsmacht. Das ist wirklich aussergewöhnlich. Die Trump-Regierung hat sich in eine Lage gebracht, in der sie nicht mehr auf militärische Gewalt zurückgreifen kann, kaum noch Druck auf den Iran ausüben kann und daher den Iranern in den meisten wichtigen Punkten nachgeben muss.“
„Ich persönlich“, fügt er hinzu, „habe die USA noch nie in einer derart schwachen Position erlebt.“
O’Brien merkt an: „Da die USA keinen nennenswerten Einfluss auf den Iran haben, wird die Trump-Regierung … einfach nicht existierende iranische Zugeständnisse verschleiern müssen, um den Anschein zu erwecken, sie sei nicht vollständig besiegt worden.“ Sie lügen nun schon seit Monaten, aber je deutlicher das Ausmass der Niederlage wird, desto grösser werden die Lügen wahrscheinlich werden.
O'Brien fügt hinzu, dass die Trump-Administration „offenbar völlig uninteressiert daran ist, irgendetwas Substanzielles zu erreichen, und stattdessen verzweifelt versucht, den Kampf um die Deutungshoheit in den USA selbst zu gewinnen.“
Wie zur Veranschaulichung reagierte Trump gestern Abend auf die Verabschiedung einer Resolution des Senats, die ihm weitere Militäraktionen gegen den Iran untersagt, mit folgendem Post: „Ich habe den Iran am Rande des Abgrunds, bereit, sich geschlagen zu geben, bereit, uns praktisch alles zu geben, und zum ersten Mal seit Jahrzehnten respektiert er die Vereinigten Staaten und ihren Präsidenten, MICH, zutiefst. Und dann beschliesst der US-Senat, über ein schlecht getimtes und sinnloses Kriegsbefugnisgesetz abzustimmen und dem Hauptförderer des Terrors weltweit zu sagen, dass die Vereinigten Staaten nicht gutheissen, was ich gegen sie tue, und dass ich damit aufhören muss. Damit hat er dem Feind Hilfe und Unterstützung geleistet. Vier republikanische Versager haben mit den Demokraten gestimmt, und der Iran hat mein Volk gefragt: ‚Was soll das alles bedeuten?‘ Diese Senatoren haben mir die Arbeit nur erschwert, aber ich werde es schaffen, so oder so, denn ich habe es immer geschafft!“
Als Beispiel dafür, wie sehr Trumps verpfuschte Renovierung des Lincoln Memorial Reflecting Pool seinen verpfuschten Krieg gegen den Iran symbolisiert und wie sehr sich die Amerikaner gegen beides gewandt haben, bezeichnen Nutzer sozialer Medien das algenbewachsene Becken als „Strasse des warmen Schlamms“. (Die von den Iranern kontrollierte Meerenge heisst Strasse von Hormus.) Gestern liess die Regierung einen Zaun um das Becken errichten, um die Öffentlichkeit fernzuhalten.
Die gestrigen Vorwahlergebnisse in New York, bei denen die Wähler etablierte Demokraten zugunsten progressiver Kandidaten abwählten, beunruhigen Republikaner im Hinblick auf die bevorstehenden Zwischenwahlen. Die wachsende Unterstützung für eine grundlegende Reform unseres politischen Systems lässt vermuten, dass selbst die beispiellose Wahlkreisreform der Republikaner mitten im Jahrzehnt, die ihnen Vorteile verschafft, ihre Kontrolle über den Kongress nicht sichern wird.
Trump ist ganz offensichtlich in Panik.
Kurz nach Mitternacht postete er heute Morgen, dass die grossen Ölkonzerne die Benzinpreise nicht so schnell senken würden, wie sie sollten, und warf ihnen Wucherpreise vor. Er sagte, er habe das Justizministerium aufgefordert, „der Sache nachzugehen“, und warnte: „Die Benzinpreise müssen deutlich schneller sinken, als ich es derzeit sehe!“
Um 2:38 Uhr postete er: „Amerika, das Schöne, wird NIEMALS ein kommunistisches Land werden!!!“
Am Montag verabschiedete der Senat mit überwältigender Mehrheit ein wegweisendes, parteiübergreifendes Gesetz, das darauf abzielt, Wohnraum durch die Schaffung von mehr Wohnraum und die Förderung von Wohneigentum sowie durch die Verhinderung des Aufkaufs von Einfamilienhäusern durch private Investoren günstiger zu machen. Auch das Repräsentantenhaus stimmte gestern mit ähnlich überwältigender Mehrheit für das Gesetz. Es wurde erwartet, dass es Präsident Trump ohne weitere Abstimmung zur Unterschrift vorgelegt werden würde.
Heute Morgen um 9:49 Uhr verkündete Trump überraschend, dass er das Gesetz erst dann unterzeichnen werde, wenn der Kongress den sogenannten „Safeguard American Voter Eligibility Act“ (SAVE Act) verabschiedet habe, für den er sich weiterhin stark einsetzt. Es gibt verschiedene Versionen dieses Gesetzes, aber da es einen Staatsbürgerschaftsnachweis – Geburtsurkunde oder Reisepass – für die Stimmabgabe vorschreibt und die Bundesstaaten verpflichtet, ihre Wählerverzeichnisse an die Bundesregierung zu übermitteln, wird erwartet, dass viele Wahlberechtigte von der Stimmabgabe abgehalten werden.
Um 10:17 Uhr postete Trump: „MEINE ECHTEN UMFRAGEZAHLEN SIND SO HOCH WIE NIE ZUVOR. DANKE!!!“
Um 10:26 Uhr postete er dann: „Die heutige Pressekonferenz und Unterzeichnung zum Thema Wohnen ist hiermit abgesagt, bis wir den dringend benötigten SAVE AMERICA ACT verabschiedet haben, den ich als nationalen Notstand betrachte. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!“
Diese Wortwahl ist wichtig. Seit seiner Wiederwahl 2025 hat Trump in beispiellosem Ausmass Notstandsverkündungen genutzt, um sich Notstandsbefugnisse zu verschaffen, die es ihm ermöglichen, Gesetze zu ignorieren. Obwohl die Republikaner sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat die Mehrheit haben und Trump somit mit dem Kongress zusammenarbeiten könnte, um Gesetze zu verabschieden, scheinen er und seine Berater die Strategie des NS-Politiktheoretikers Carl Schmitt zu verfolgen.
Ein Grossteil von Schmitts Philosophie kreiste um die Idee, dass in einem auf Verfassung und Rechtsstaatlichkeit basierenden Staat die Macht demjenigen zusteht, der Notlagen ausnutzen kann, die Ausnahmen von der verfassungsmässigen Ordnung schaffen und es ihm ermöglichen, Macht ohne Rücksicht auf das Gesetz auszuüben. Trump – der Schmitt mit ziemlicher Sicherheit selbst nicht gelesen hat – bekräftigte diese Ansicht im August letzten Jahres mit den Worten: „Ich habe das Recht, alles zu tun, was ich will. Ich bin der Präsident der Vereinigten Staaten. Wenn ich denke, dass unser Land in Gefahr ist – und in den Städten ist es in Gefahr –, kann ich es tun.“
Alex Kaplan von Media Matters merkt an, dass Trumps Anhänger ihn seit seinem Amtsantritt im Jahr 2025 dazu gedrängt haben, einfach einen nationalen Notstand auszurufen, um den Bundesstaaten neue Wahl- und Abstimmungsregeln diktieren zu können.
Die US-Verfassung überträgt den Bundesstaaten das Recht, Wahlen durchzuführen. Die Trump-Regierung will jedoch die Wählerlisten der Bundesstaaten einsehen, unter anderem, um sie mit einem Tool abzugleichen, das Nicht-Staatsbürger aufspüren soll, die möglicherweise Leistungen beantragt haben, auf die sie keinen Anspruch haben. Dieses System, bekannt als Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) – was verwirrend ist –, ist nicht für Wählerverzeichnisse konzipiert und, wie Liz Dye heute in der öffentlichen Bekanntmachung erklärte , galt es ausdrücklich nicht für US-Staatsbürger.
Dye erklärt jedoch, dass zwischen April und August letzten Jahres Mitarbeiter des Department of Government Efficiency (DOGE), des Department of Homeland Security und der Social Security Administration das System zur systematischen Überprüfung von Ausländeransprüchen mit der zentralen Datei der Sozialversicherung, genannt NUMIDENT, verknüpft haben. Anschliessend haben sie SAVE umprogrammiert, um Wählerverzeichnisse für die Massenprüfung der Staatsbürgerschaft hochzuladen.
Bestimmte republikanisch dominierte Bundesstaaten, wie Texas, übergaben ihre Wählerverzeichnisse. Eine Untersuchung von Jen Fifield und Zach Despart von ProPublica und dem Texas Tribune im Februar ergab, dass das System bei der Identifizierung von Wählern ohne US-Staatsbürgerschaft eine Fehlerquote von mindestens 14 % aufwies und wahlberechtigte Personen fälschlicherweise als nicht wahlberechtigt einstufte.
Zusätzlich zur Ungenauigkeit des Systems stellte das Hochladen der Dateien laut Dye einen „groben Verstoss gegen den Privacy Act von 1974“ dar, der es der Regierung verbietet, die Daten einer Person ohne vorherige Ankündigung und ohne 30-tägige öffentliche Anhörung für einen neuen Zweck zu verwenden.
Am Montag entschied die US-Bezirksrichterin Sparkle Sooknanan in Washington, DC, dass die Regierung das SAVE-System nicht zur Überprüfung der staatlichen Wählerlisten verwenden dürfe, und erklärte: „Die Bundesregierung hat wissentlich die Datenschutzrechte amerikanischer Bürger in einer Weise mit Füssen getreten, die das heilige Wahlrecht bedroht.“
Die Trump-Regierung hat 30 Bundesstaaten und den District of Columbia verklagt, um an deren Wählerverzeichnisse zu gelangen. Gerichte haben Trumps Versuche, diese Verzeichnisse zu erhalten, in allen neun Fällen, zu denen ein Urteil ergangen ist, zurückgewiesen. Heute wies das 6. Bundesberufungsgericht die Klage der Regierung gegen Michigan ab. Ebenfalls heute blockierte die US-Bezirksrichterin Denise Casper in Boston einen Grossteil von Trumps Präsidialerlass vom März 2025, mit dem er die Kontrolle über Wahlen ausweiten wollte.
Unbeirrt versucht Trump auf anderen Wegen, die Wahl zu manipulieren. Trotz parteiübergreifender Einwände setzte er seinen Gefolgsmann William Pulte als kommissarischen Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes ein. Dadurch lenkte er die für die Sicherheit der Amerikaner zuständigen Behörden von internationalen Bedrohungen ab und richtete sie stattdessen gegen Trumps innenpolitische Gegner. Wie Senator Mark Warner (Demokrat aus Virginia), der ranghöchste Demokrat im Geheimdienstausschuss des Senats, am Sonntag gegenüber Jack Cocchiarella erklärte, kann Pulte einfach behaupten, es bestehe eine Bedrohung für das Land, und dieses Argument nutzen, um Truppen oder Einwanderungsbeamte an den Wahllokalen zu stationieren oder die Wahl zu verhindern.
Und heute sagte Postmaster General David Steiner in einer Anhörung vor dem Senatsausschuss für Innere Sicherheit den Senatoren, dass der United States Postal Service gemäss einer neuen, von der Trump-Regierung vorgeschlagenen Regelung keine Wahlpost in Staaten zustellen wird, die sich weigern, ihre Wählerlisten an die Bundesregierung herauszugeben.
Senator Gary Peters (D-MI) stellte klar: „Die vorgeschlagene Regelung zwingt die Bundesstaaten im Grunde dazu, sich an diese neuen Anforderungen zu halten und ihre Briefwählerlisten herauszugeben, andernfalls drohen ihnen die Konsequenzen, nicht mehr per Post wählen zu können.“
Trumps offenkundige Panik angesichts der Möglichkeit, dass die Wähler den Republikanern die Mehrheit im Kongress entziehen könnten, wirft eine Frage auf: Warum ist er so besorgt? Journalist David Rothkopf bemerkte: „Seine Verzweiflung über eine mögliche Niederlage im November ist so gross, dass sie vielsagend ist. Er hat panische Angst davor, von einem demokratisch kontrollierten Kongress zur Rechenschaft gezogen zu werden, vor Ermittlungen, vor der Aufdeckung seiner Verbrechen. Er ist von seiner Angst vor einer Niederlage besessen.“
Die Abgeordnete Melanie Stansbury (D-NM), die häufig kurze Videos aufnimmt, um die Geschehnisse im Kapitol zu erklären, postete aus der Statuenhalle über das heutige „völlig bizarre Kapitel“. Sie erklärte, als die Leute begannen, ihre Plätze auf der Bühne einzunehmen, die für die Unterzeichnung des wegweisenden Wohnungsbaugesetzes aufgebaut war: „Der Präsident twitterte, dass er nicht kommen würde, weil er einen Wutanfall bekommt, weil der Senat und insbesondere die republikanischen Senatoren sein Wählerausweisgesetz nicht verabschieden werden, das im Grunde darauf abzielt, die Wahlgesetze der Bundesstaaten ausser Kraft zu setzen.“
„Und so“, bemerkte sie, „ging es in weniger als einer Stunde von der Unterzeichnung eines historischen Wohnungsbaugesetzes, das private Kapitalgesellschaften daran hindern sollte, Häuser zu kaufen, in die Wohnungsinfrastruktur zu investieren und tatsächlich etwas Gutes für die Menschen dieses Landes zu tun, und einer Zeremonie, die eigentlich hier hätte stattfinden sollen, zu dem Schluss, dass der Präsident das Gesetz nicht unterzeichnet.“
Ein hochrangiger Republikaner sagte gegenüber NOTUS: „Er hat einen verdammten Wutanfall.“
—
Anmerkungen:
https://www.texastribune.org/2026/02/13/save-voter-citizenship-tool-mistakes-confusion/
https://www.congress.gov/119/meeting/house/118875/documents/HHRG-119-JU13-20260121-SD002-U2.pdf
https://thehill.com/homenews/administration/5937328-lincoln-memorial-vandalism-fencing/
https://time.com/article/2026/06/23/housing-bill-congress-affordability-supply/
https://www.lawfaremedia.org/article/one-emergency-after-another
https://www.cbsnews.com/chicago/news/illinois-national-guard-general-president-trump-chicago-crime/
https://www.democracydocket.com/cases/michigan-doj-voter-data-access-challenge/
https://www.notus.org/final-notus-newsletter/af-king-tantrum
BlueSky:
marcelias.bsky.social/post/3mp2l5ixk4k2g
acyn.bsky.social/post/3movy3pcszz2l
atrupar.com/post/3mp2fjhcsf22f
anylength66.bsky.social/post/3mozthcjcxc2n
demsabroad.bsky.social/post/3movin6hgnk2w
drgonzo123.bsky.social/post/3mouyno5sys2b
flipperpa.bsky.social/post/3moxpcsawes2j
bigdawgnc.bsky.social/post/3moymozetbc27
djrothkopf.bsky.social/post/3mp26xiya3l2v
repstansbury.bsky.social/post/3mp2cyu5zkk2t
30.06.2026 So sieht Trumps Korruption nach 500 Tagen aus
Hier ist die vollständige Übersetzung der Rede von Senator Chris Murphy ins Deutsche. Ich habe alle von ihm genannten Korruptionsfälle und Vorwürfe nacheinander aufgeführt, so wie er sie im Original präsentiert hat.
---
Senator Chris Murphy hält einen Vortrag über Trumps Korruption, scheinbar im Plenarsaal des US-Senats. Übersetzung des Transkripts dieses Videos:
Mr. Murphy:Kolleginnen und Kollegen, unser Präsident, Donald Trump, hat das Weisse Haus im letzten anderthalb Jahr in einen 24/7-Korruptionsbetrieb verwandelt. Das ist eine nationale Krise, und wir sollten anfangen, sie auch so zu behandeln.
Das Ziel des Präsidenten ist es, so viel Korruption zu betreiben, sich so sehr selbst zu bereichern und so viele Gefälligkeiten an seine Freunde, seine Familie und seine politischen Verbündeten zu verteilen, dass es einfach zum gleichmässigen Ticken des Regens wird – normal, ständig, nie endend.
Trumps Wette ist, dass, wenn alle paar Tage eine neue Geschichte über Korruption oder Selbstbedienung auftaucht, die Presse aufhört, darüber zu berichten, oder die Öffentlichkeit einfach aufhört, hinzuhören. Und leider hat er damit auf tragische Weise Erfolg.
Aber er wettet darauf, dass die Öffentlichkeit zu dem Schluss kommt, das sei normal, dass alle unsere Politiker, jeder Senator, jeder frühere Präsident so korrupt seien. Das ist nicht wahr.
Auch wenn ich mit der Entscheidung meiner republikanischen Senatskollegen, angesichts dieses Fehlverhaltens weitgehend zu schweigen, nicht einverstanden bin, ist es wahr, dass sich kein einziger Senator auf beiden Seiten des Ganges so verhält wie unser Präsident. Senatoren, Republikaner und Demokraten, handeln nicht mit ihren Stimmen gegen Bargeld oder politische Spenden. Wir betreiben keine Nebengeschäfte wie Kryptofirmen. Senatoren vergeben keine Verträge an ihre Kinder, nur weil sie es können. Und kein Präsident in der Geschichte dieses Landes hat getan, was Donald Trump getan hat. Kein Präsident hat auch nur 5 % der Selbstbedienung betrieben, die Donald Trump im letzten anderthalb Jahr betrieben hat. Dieser Moment ist aussergewöhnlich. Es ist ein einmaliger Moment. Und wenn es normal wird, wenn die Leute aufhören, empört darüber zu sein, was er tut, um sich selbst zu bereichern, dann fürchte ich, gibt es kein Zurück mehr. Das Weisse Haus wird einfach ein Ort werden, um reich zu werden.
Deshalb denke ich, es ist Zeit, einen Schritt zurückzutreten und das ganze Bild zu sehen, nicht nur einen isolierten Skandal nach dem anderen, die jede Woche oder alle paar Tage auftauchen, sondern das volle Ausmass dieser Gesetzwidrigkeiten zu verstehen.
Letztes Jahr kam ich hierher, um die ersten 100 Tage von Donald Trumps atemberaubender Korruption zu dokumentieren. Seitdem, besonders im Jahr 2026, hat sich das Tempo seines Fehlverhaltens dramatisch beschleunigt. Und so bin ich heute hier, und ich werde mehr als ein paar Minuten damit verbringen, darzulegen, was seit meiner letzten Rede passiert ist.
Das ist die Geschichte von 500 Tagen Korruption. Und ich werde am 7. April 2025 beginnen.
1. Korruptionsvorwurf: Beendigung von Ermittlungen gegen Kryptofirmen
An diesem Tag gibt der derzeitige amtierende Generalstaatsanwalt, Todd Blanche, ein Memo heraus, das die Einstellung mehrerer Ermittlungen des Justizministeriums aus der Biden-Ära gegen Kryptounternehmen anordnet.
Hier ist das Problem: Der damalige stellvertretende Generalstaatsanwalt ist ein grosser Investor in Kryptounternehmen, und er arbeitet für einen Präsidenten, der ein bedeutender Akteur in der Kryptoindustrie ist.
Aber das Justizministerium stellt diese Ermittlungen einfach ein und signalisiert, dass das Justizministerium Kryptounternehmen nicht mehr zur Rechenschaft ziehen wird.
Blanche besitzt jedoch grosse Investitionen in Kryptoaktien. Der Präsident ist einer der grössten Akteure in der Branche.
Blanche hört damit aber nicht auf. Er eliminiert das gesamte Enforcement-Team im Justizministerium, das sich der Aufdeckung von kryptobezogenem Betrug und Geldwäscheschemata widmet.
Das ist ein Krypto-Investor, der für einen Präsidenten arbeitet, der Kryptofirmen besitzt, und der die Abteilung im Justizministerium schliesst, die diese Branche zur Rechenschaft zieht.
2. Korruptionsvorwurf: Aufhebung der Salmonellen-Regelung für Geflügel
Fahren wir fort mit drei Wochen später, am 30. April.
Später im Monat gibt es eine merkwürdige Ankündigung des Landwirtschaftsministeriums. Sie kehren eine Regelung um, die Geflügelunternehmen dazu verpflichtet hätte, Salmonellenbakterien in ihren Produkten zu begrenzen.
Diese Regelung hätte die Wahrscheinlichkeit verringert, dass Menschen an einer Salmonellenvergiftung erkranken.
Wir erfahren, dass einer der grössten Spender für Donald Trumps Amtseinführung ein Geflügelunternehmen namens Pilgrim's Pride war.
Sie spendeten 5 Millionen Dollar für Trumps Amtseinführung – mehr als praktisch jedes andere Unternehmen, mehr als Amazon, Meta oder Exxon.
Nachdem sie die Spende getätigt hatten, baten sie um eines: die Aufhebung dieser Salmonellen-Regelung – und sie bekamen sie.
Das ist "Pay-for-Play". Du spendest an den Präsidenten oder seine politische Organisation, bittest um einen Gefallen und bekommst ihn. Und wir werden sehen, wie wir diese 500 Tage durchgehen, dass dies immer und immer wieder passiert.
3. Korruptionsvorwurf: Das "Pardon-Racket" (Begnadigungen gegen Zahlungen)
Im Mai 2025 beginnt das Begnadigungsgeschäft.
Jedes Mitglied des Senats sollte darüber empört sein. Ihr alle wisst, was passiert.
Der Präsident begnadigt Menschen aufgrund ihrer Fähigkeit zu zahlen – entweder ihn und seine politische Operation oder Leute, die dem Präsidenten nahestehen.
3a. Begnadigung von Paul Walzak
Am 27. Mai begnadigt Donald Trump einen Mann namens Paul Walzak. Das ist ein wirklich schlechter Typ.
Er stahl Millionen von Dollar von den Krankenschwestern und Pflegekräften in dem Pflegeheim, das ihm gehörte, und nutzte das Geld, das er von seinen Angestellten gestohlen hatte, um eine 2-Millionen-Dollar-Yacht zu kaufen. Er wurde wegen Betrugs verurteilt und kam ins Gefängnis.
Aber seine Mutter bezahlte 1 Million Dollar für ein persönliches Treffen mit Donald Trump, und drei Wochen nach diesem bezahlten Treffen erhielt ihr Sohn eine vollständige und bedingungslose Begnadigung, die so weit ging, ihn von der Pflicht zu befreien, die 4,4 Millionen Dollar zurückzuzahlen, die er seinen Angestellten gestohlen hatte.
Das ist ein neues "Pay-for-Pardon"-System, das im Mai beginnt.
4. Korruptionsvorwurf: Interessenkonflikte von Stephen Miller (Palantier-Vertrag)
Im Juni 2025 wird enthüllt, dass hochrangige Regierungsbeamte von Regierungsaufträgen profitieren, die ihrem eigenen Anlageportfolio zugutekommen.
Stephen Miller ist mehr als nur der Architekt der strengen Einwanderungspolitik der Regierung. Er hat ein persönliches finanzielles Interesse daran.
Zum Beispiel besitzt Miller bis zu 250.000 Dollar an Palantier-Aktien. Und nur einen Monat bevor Millers Beteiligungen öffentlich wurden, gab die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) bekannt, dass sie einen 30-Millionen-Dollar-Vertrag an – ihr habt es erraten – Palantier vergibt, um Echtzeit-Überwachungsinformationen für ICE-Beamte bereitzustellen.
Ihr werdet schockiert sein zu hören, dass es für diesen Vertrag kein wettbewerbliches Ausschreibungsverfahren gab. Das werdet ihr immer wieder hören. Wettbewerbliche Ausschreibungen existieren praktisch nicht mehr. Wenn der Präsident oder jemand in seiner Nähe möchte, dass ein Vertrag an Freunde oder ein Unternehmen, in das sie investiert haben, vergeben wird, dann passiert das.
Miller beaufsichtigt ICE, ICE vergibt einen Vertrag ohne Ausschreibung an Palantier, und die Investoren von Palantier, darunter Stephen Miller, werden reich.
5. Korruptionsvorwurf: Kryptogeschäfte mit nordkoreanischen, iranischen und russischen Regimen
Kommen wir zum September 2025.
Im September erfahren wir von der Gefahr von Donald Trumps Kryptokorruption. Ich habe dies in den ersten 100 Tagen der Korruption behandelt. Das ist vielleicht das Korrupteste, was Trump tut.
Er und seine Familie besitzen ein Kryptounternehmen, das mehrere Kryptomünzen ausgibt. Es gibt keine Offenlegung, wer diese Münzen kauft. Der Präsident bewirbt sie. Er lädt Menschen, die die Münze kaufen, zu offiziellen Veranstaltungen ein.
Am 18. September erfahren wir jedoch, dass Trump 57 Millionen Dollar durch den Verkauf von Krypto-Tokens an Einrichtungen verdient hat, die mit den Regimen in Nordkorea, dem Iran und Russland verbunden sind.
Aussergewöhnliche Investitionen von Einrichtungen, die mit Nordkorea, dem Iran und Russland verbunden sind, in Trumps Kryptofirmen.
Wir müssen uns fragen: Während wir derzeit über einen Iran-Deal debattieren, der im Wesentlichen zu den Bedingungen des Irans existiert, warum gab es eine Flut von Geld aus iranischen, regimesgestützten Einrichtungen in die Trump-Kryptofirmen? Warum tätigten sie diese Investition? Was erwarteten sie vom Präsidenten?
So etwas gab es noch nie. Wir hatten nie einen Hintertür-Mechanismus, über den ausländische Regierungen einfach Geld in die Tasche des Präsidenten schieben konnten. Er existiert wegen Trumps Meme-Coin und seinem Stablecoin.
6. Korruptionsvorwurf: Einstellung der Ermittlungen gegen Tom Homan (Bestechung)
Am 23. September, eine Woche später, ist es ziemlich offensichtlich, dass ein "Pay-to-Play"-Regime die Kontrolle über das Weisse Haus hat.
Eine Woche später, am 23. September, stellt Donald Trump die strafrechtlichen Ermittlungen gegen einen seiner wichtigsten Berater, Tom Homan, ein. Das ist sein "Border Czar".
Das FBI hatte Tom Homan auf frischer Tat bei offensichtlicher Korruption ertappt. Undercover-Agenten hatten ihm 50.000 Dollar Bargeld in einer Tüte übergeben, und er stimmte zu, ihnen Regierungsaufträge zu geben. Das war auf Video festgehalten.
Das ist der "Border Czar", der eine Tüte Bargeld im Austausch für Aufträge bekommt – auf Video. Aber die Regierung lässt die Ermittlungen am 20. September einfach fallen, weil diese Art von Bestechung, diese Art von offensichtlicher Korruption, in diesem Weissen Haus in Ordnung ist.
7. Korruptionsvorwurf: Begnadigung von Chen Peng Xiao (Kryptounternehmen für Terrorismusfinanzierung)
Wir bewegen uns jetzt in den Oktober 2025.
Zwei Wochen nachdem Homan freigelassen wurde, vielleicht die offensichtlichste korrupte Begnadigung. Kein einziger Senator könnte das verteidigen.
Chen Peng Xiao baute ein Geschäft auf, das es Drogenhändlern und Sexualstraftätern ermöglichte, sich der Strafverfolgung zu entziehen. Dafür ging er ins Gefängnis.
Aber er half Trump auch bei der Gründung seines Kryptogeschäfts. Also, wen kümmert schon die Finanzierung von Terroristen und Sexualstraftätern?
Trump begnadigt diesen Mann am 7. Oktober vollständig. Das ist ein Typ, der ein Unternehmen aufbaute, das es Terroristen und Sexualstraftätern ermöglichte, private Finanzierungen durchzuführen. Er ging ins Gefängnis. Er kam aus dem Gefängnis frei, weil er zustimmte, Trump beim Reichwerden zu helfen.
8. Korruptionsvorwurf: Spenden für Trumps Ballsaal-Projekt und daraus resultierende Regierungsaufträge
Wir sind immer noch im Oktober.
Später in diesem Monat kamen die Bagger, um Land für den Ballsaal zu zerstören. Wenn du etwas für Donald Trump tun kannst, spende für seinen Ballsaal. Das ist alles, was ihn interessiert. Er redet ständig darüber.
Bis zu diesem Monat haben mehr als die Hälfte der öffentlich bekannten Spender für das Ballsaal-Projekt, seit sie ihre Spende getätigt haben, einen neuen oder erweiterten Bundesauftrag im Gesamtwert von mehr als 50 Milliarden Dollar erhalten.
Mehr als die Hälfte der Leute, die für den Ballsaal gespendet haben – das ist erst seit etwa acht Monaten, seit Oktober – haben einen neuen oder erweiterten Bundesauftrag im Wert von 50 Milliarden Dollar bekommen.
9. Korruptionsvorwurf: Bevorzugung von Donald Trump Jr. (Vulcan Elements-Vertrag)
Weiter geht es mit November 2025. Es sind nicht nur Trumps Unternehmensspender, die jetzt reich werden. Ein Teil des täglichen Betriebs des Weissen Hauses besteht darin, kreative Wege zu finden, um Steuergelder an Trumps Kinder zu leiten.
Das hier ist verrückt.
Die Trump-Regierung kündigt Anfang November einen wirklich ungewöhnlichen Deal an. Die Regierung, das Pentagon, beteiligt sich mit 50 Millionen Dollar an einem einzigen Unternehmen für seltene Erden namens Vulcan Elements und gewährt ihnen ein steuerfinanziertes Darlehen in Höhe von 620 Millionen Dollar. Das ist viel Geld.
Und das Pentagon macht normalerweise keine solchen Deals. Aber sie tun es, wenn Donald Trump Jr. einer der Hauptinvestoren des Unternehmens ist.
Wir erfahren, dass Beamte im Pentagon diesen Deal nicht machen wollten. Sie taten es nur, weil das Weisse Haus sie dazu anwies. Ein Beamter sagte: "Der Anruf kam aus dem Weissen Haus. Wir müssen das durchziehen."
Vor dem Deal war Vulcan 200 Millionen Dollar wert. Donald Trump Jr. tätigte eine Investition, sein Vater veranlasste das Pentagon, ihnen den Auftrag zu geben und sich am Unternehmen zu beteiligen, und die Bewertung stieg über Nacht von 200 Millionen auf 2 Milliarden Dollar.
Donald Trump Jr. verzehnfachte seine Gewinne.
Wie kann irgendjemand in diesem Saal das rechtfertigen? Ihr habt diese Geschichte wahrscheinlich nicht einmal gehört. Sie hat es kaum in die Nachrichten geschafft.
In normalen Zeiten würde dieser eine Skandal – der Sohn des Präsidenten investiert in ein Unternehmen, die Bundesregierung tätigt anschliessend eine massive Investition, das Pentagon wollte es nicht tun, tat es nur, weil der Präsident es nach der Investition seines Sohnes anordnete, und der Wert der Investition des Sohnes verzehnfachte sich – diesen einen Skandal würde eine Präsidentschaft zu Fall bringen. Dieser hier wird kaum bemerkt.
10. Korruptionsvorwurf: Verkauf von Trumps Wein und Cider an die Küstenwache
Drei Tage später kommt die Nachricht, dass Trump angeordnet hat, dass alle Märkte in US-Küstenwachen-Stützpunkten und -Einrichtungen seinen persönlich gebrandeten Wein und Cider führen müssen, wodurch er direkt von seiner Kontrolle über das Militär profitiert.
Er sagt der Küstenwache: "Verkauft meine Produkte." Das ist alles. Das ist nicht kompliziert.
Das ist einfach eine gewöhnliche, alltägliche Korruption.
Niemand weiss, dass es das gibt, weil sich das alles normal anfühlt.
11. Korruptionsvorwurf: Begnadigung von Joseph Schwartz (Pflegeheim-Betrug)
Wir sind noch nicht einmal aus dem November raus, Leute.
Zwei Wochen später – ihr spürt das, oder? Das Tempo nimmt zu – Trump entlässt den Chef eines Pflegeheim-Imperiums, Joseph Schwartz, aus dem Gefängnis.
Dieser Typ, ähnlich wie der andere, betrog seine Patienten, Angestellten und das IRS um zig Millionen Dollar. Er war ein Steuerbetrüger. Menschen starben in seinen Einrichtungen aufgrund seiner Fahrlässigkeit. Er stahl einfach Geld aus seinen Pflegeheimen.
Aber er bezahlte eine Million Dollar an Trump-nahe Lobbyisten, und Trump begnadigte diesen Betrüger nach drei Monaten Haft.
Es gab keine Behauptung, er sei unschuldig. Es gab keine Behauptung, der Prozess sei manipuliert gewesen. Nein. Dieser Typ wurde wegen massiven Betrugs verurteilt. Er hat Menschen geschadet.
Und er kam aus dem Gefängnis frei, weil er die richtigen Lobbyisten bezahlte, die Verbindungen zu Trump hatten. So funktioniert das alles.
Es geht nicht nur darum, dass Trump reich wird. Es geht nicht nur darum, dass Trumps Söhne reich werden. Es geht darum, dass jeder, der mit dem Präsidenten verbunden ist, reich wird.
Es ist ein System von Begnadigungen gegen Bargeld.
12. Korruptionsvorwurf: Aufhebung der Personalrichtlinien für Pflegeheime
Okay. Wir sind im Dezember.
Die Trump-Regierung hebt eine Regel aus der Biden-Ära auf – zurück zu den Pflegeheimen –, die sicherstellen sollte, dass Pflegeheime ausreichend Personal haben, um grundlegende Pflegestandards zu erfüllen.
Wir haben viele Belege dafür, dass unterbesetzte Pflegeheime eine höhere Sterblichkeitsrate haben, aber diese Regel wird jetzt aufgehoben.
Und rate, was wir herausfinden. Wir erfahren, dass sich Führungskräfte von Pflegeheimen trafen, um ein privates Mittagessen mit Donald Trump zu bezahlen – denn, erinnert euch, ihr könnt Millionen von Dollar an Trump-nahe politische Einrichtungen zahlen und bekommt dafür eine Privataudienz bei ihm.
Beim Mittagessen baten sie ihn, diese Regel aufzuheben, und er ordnete sofort an, dass dies geschehen solle.
Keine öffentliche Diskussion, keine Abwägung der Vorzüge. Die Pflegeheim-Manager zahlten den Preis, um ein Mittagessen zu bekommen. Sie baten um die Aufhebung der Regel, und die Regeln wurden aufgehoben. Kein Verfahren.
Mittagessen gehabt, Geld bezahlt, um Aufhebung der Regel gebeten, Trump rief an und die Regel wurde aufgehoben.
13. Korruptionsvorwurf: Blockade der neuen Brücke zwischen Detroit und Kanada
Wir sind jetzt im Jahr 2026.
Am 10. Februar kündigt Trump an – das hier ist verrückt –, dass er die Eröffnung einer Brücke blockiert, die bereit zur Eröffnung ist und Detroit mit Kanada verbindet. Sie ist bereit zur Eröffnung.
Das ist eine Brücke, die Menschen auf beiden Seiten der Grenze helfen wird. Und rate, was wir herausfinden.
Der Besitzer einer bestehenden Brücke, dessen Gewinne durch die Konkurrenzbrücke geschmälert worden wären, spendete eine Million Dollar für ein Treffen – diesmal mit Handelsminister Howard Lutnick.
Und das geschah nicht innerhalb von Tagen, sondern innerhalb von Stunden nach dem Treffen mit dem Handelsminister. Die Besitzer der bestehenden Brücke bekamen, was sie wollten.
Trump kündigte an, dass er die Eröffnung der Brücke blockieren würde.
Eine Million Dollar, ein Treffen, und ein Spender bekommt innerhalb von Stunden, was er will.
14. Korruptionsvorwurf: "Mafia"-Erpressung von Corey Lewandowski für Verträge
Im nächsten Monat sehen wir, dass Trumps innerer Kreis weiss, dass sie mitmachen können.
Nur wenige Menschen stehen Präsident Trump näher als Corey Lewandowski. Und er war zu dieser Zeit ein Sonderberater des Heimatschutzministers.
Und Lewandowski dachte im Grunde: "Es gibt keine Regeln mehr. Ich kann tun, was ich will." Und er begann, sich an mafia-artigen Drohungen gegenüber Auftragnehmern zu beteiligen.
Er forderte direkte Zahlungen von Unternehmen, die Verträge mit dem Heimatschutzministerium (DHS) wollten, für seinen "Schutz".
Wenn du mir Geld zahlst, werde ich deine Verträge schützen.
Und es gibt reichlich Beweise dafür, von den Unternehmen selbst, die erzählen, wie ihre Verträge mit dem DHS plötzlich versiegten, als sie sich weigerten, Lewandowski für diesen mafia-artigen Schutz zu bezahlen.
Ein DHS-Mitarbeiter bestätigte, dass er direkte Anweisungen erhielt, einem Unternehmen, das Lewandowski nicht bezahlt hatte, keine weiteren Verträge mehr zu geben.
15. Korruptionsvorwurf: Aufhebung des Verbots für den Postversand von Handfeuerwaffen (zugunsten von Donald Trump Jr.)
Im April gibt es ein weiteres System, um Donald Trumps Kindern zu helfen.
Seit fast 100 Jahren ist es illegal, Handfeuerwaffen per Post zu versenden, weil es für gewalttätige Kriminelle viel einfacher ist, illegal an Waffen zu gelangen, wenn sie sie einfach an ihre Haustür geliefert bekommen können.
Aber Donald Trump Jr. kaufte einen grossen Anteil an einem Unternehmen, das den Markt für den Postversand von Waffen erobern wollte.
Also machte sich Trumps Justizministerium an die Arbeit und erklärte dieses 100 Jahre alte Gesetz – Wunder über Wunder – plötzlich für verfassungswidrig.
Damit wurde der Weg für Donald Trump Jr. frei, um mit dem Versand von Waffen viel Geld zu verdienen.
16. Korruptionsvorwurf: Illegale Kriegsprofitmacherei durch Insiderhandel (Iran-Waffenstillstand)
Wir sind immer noch im April.
Als der Krieg im Iran beginnt, findet Trumps innerer Kreis einen neuen Weg, um abzusahnen. Sie können Wetten auf Vorhersagemärkten oder Terminmärkten platzieren, basierend auf den Insiderinformationen, die sie über den Krieg haben.
Das ist illegale Kriegsprofitmacherei.
Stunden bevor Trump die erste Waffenruhe im Iran ankündigt, platzieren eine Reihe von Investoren, wahrscheinlich aus dem Weissen Haus, Wetten in Höhe von etwa 950 Millionen Dollar darauf, dass die Ölpreise fallen würden.
Als später am Tag Trump die Waffenruhe ankündigte, die die Ölpreise um 50 % einbrechen liess, wurden die Leute an diesem Tag reich.
Es gibt eine Lawine von Trades, die Stunden bevor Trump die Waffenruhe ankündigt, getätigt werden. Das kann nur daran liegen, dass die Leute Insiderinformationen hatten.
Diese Praxis würde sich immer und immer wieder wiederholen.
17. Korruptionsvorwurf: Trumps Versprechen, alle in seiner Nähe zu begnadigen
Warum glauben sie, dass sie damit durchkommen?
Warum glaubt irgendjemand, dass er damit durchkommt? So viel davon ist illegal, richtig? Man würde sich sagen: Niemand würde sich auf diese Art von offensichtlicher, illegaler Praxis einlassen. Niemand würde Verträge an die Kinder vergeben, wohlwissend, dass das rechtlich nicht haltbar ist.
Am 10. April erfährt man, warum sie glauben, damit durchzukommen.
Am 10. April macht Donald Trump ein ausdrückliches Versprechen, dass jeder, der an dieser Korruption beteiligt ist, damit durchkommen wird.
Hier ist sein Zitat vom 10. April, als das Tempo dieser Korruption zunimmt:
Zitat: "Ich werde jeden innerhalb von 200 Fuss des Weissen Hauses begnadigen."
Jetzt versteht ihr, warum die Leute glauben, dass sie damit durchkommen.
18. Korruptionsvorwurf: Überteuerter, nicht ausgeschriebener Vertrag für Brunnenrenovierung
Darüber wird am 22./27. April berichtet. Wir sind also immer noch im April.
Trump will jetzt all seine Freunde an dem Betrug beteiligen.
Also vergibt Trump einen nicht ausgeschriebenen Vertrag über 17 Millionen Dollar zur Renovierung von zwei Brunnen in der Nähe des Weissen Hauses, einschliesslich des Reflecting Pools. Wir leben jetzt mit den Folgen dieser Korruption, da wir einen grünen Reflecting Pool haben.
Das ist ein völlig unqualifizierter Auftragnehmer, der schon mit dem Ballsaal überfordert ist, und er bekommt einen neuen 17-Millionen-Dollar-Vertrag.
Kostet es wirklich 17 Millionen Dollar, um Brunnen zu reinigen? Die Antwort des National Park Service selbst lautet: Nein.
Tatsächlich plante der National Park Service, diesen Vertrag für ein Fünftel von dem auszuschreiben, was Trump seinem Freund dafür gab. Aber es war ein nicht ausgeschriebener Vertrag. Er ging einfach an Trumps Freund. Der Wert war stark überhöht.
Jetzt hat Trumps Kumpel zusätzliche 14 Millionen Dollar. Es ist euer Geld. Geld wächst nicht auf Bäumen. Das sind Steuergelder. Es hätte 3 Millionen Dollar kosten sollen. Er gab dem Auftragnehmer 17 Millionen Dollar.
19. Korruptionsvorwurf: Aufhebung der E-Zigaretten-Regulierung nach Spende der Tabaklobby
Wir sind immer noch im April.
Die Tabakindustrie wollte seit Jahren in den 6-Milliarden-Dollar-Markt für aromatisierte E-Zigaretten einsteigen, aber die FDA hatte natürlich Vorschriften, die besagten, dass man dieses Rezept der Tabakvermarktung an Kinder nicht einfach so weiterführen kann.
Also haben wir ihnen nicht erlaubt, diese aromatisierten Vape-Produkte zu vermarkten, diese Bubblegum-aromatisierten Vape-Produkte. Ich habe zwei Teenager. Ich weiss genau, was los ist. Sie vermarkteten diese an Kinder, und sie durften es nicht.
Aber die Tabaklobbyisten taten das, wovon wir immer wieder gesprochen haben. Sie spendeten 5 Millionen Dollar, und wenn man 5 Millionen Dollar spendet, bekommt man ein Mittagessen oder Abendessen mit dem Präsidenten.
Also bekommen sie dieses Mittag- oder Abendessen mit dem Präsidenten und sagen zum Präsidenten – genau wie die Pflegeheim-Manager –: "Ich möchte, dass die Vape-Regel aufgehoben wird."
Umgeben von diesen Tabakvertretern ruft Präsident Trump in diesem Moment den FDA-Kommissar an und befiehlt ihm, die Vorschriften aufzuheben. Er ruft Dr. Oz an – das alles geschieht sofort – und sagt ihm, er solle die Vorschriften aufheben.
Dann, am Freitag, kündigte die FDA an, dass sie den gesamten Regelungsprozess umgehen würde, um die Politik umzusetzen, die eine Woche zuvor gefordert worden war. Der FDA-Kommissar tritt zurück.
20. Korruptionsvorwurf: Von der Industrie finanzierte "Reality Show" von Verkehrsminister Duffy
Wir sind nun im Mai angekommen.
Nicht alle Geschichten über die Korruption in diesem Weissen Haus erfordern tiefgründige journalistische Recherchen in obskuren öffentlichen Aufzeichnungen. Manchmal kann man sich einfach bei YouTube anmelden, wo man die Familien-Roadtrip-Realityshow von Verkehrsminister Sean Duffy finden kann.
Wer bezahlt das Benzin, die Hotels, die Kameras, die seinen Urlaub filmen? Nicht Duffy. Es sind Boeing, United Airlines – all die Unternehmen, die Minister Duffy regulieren muss.
Die Benzinpreise steigen, die Transportkosten steigen, und der Verkehrsminister fährt mit Schneemobilen in Montana herum.
Vor einigen Jahren hätte das zum Rücktritt eines Kabinettsmitglieds in Schande geführt. Aber in Trumps Weissem Haus hat jeder die Hand aufgehalten für einen finanziellen Vorteil. Es wird ermutigt.
21. Korruptionsvorwurf: Trump handelt persönlich mit Aktien (Insiderhandel)
Und dann, schliesslich im Mai, entdecken wir ein weiteres monströses Korruptionsschema.
Die Marktwetten basierend auf Insiderinformationen haben sich nicht nur auf Trumps Stab und Freunde beschränkt.
Während Trumps gesamter Amtszeit stellen wir fest, dass er sein Geld nicht in einem Blind Trust angelegt hat. Er hat persönlich Tausende von einzelnen Trades genehmigt. Kein früherer Präsident hat dies getan.
Hier ist ein Beispiel, wie es funktioniert. Anfang des Jahres kauft Trump Aktien von Dell im Wert von einer Million Dollar.
Ein paar Tage später lobt er von der Rednertribüne des Weissen Hauses das Unternehmen Dell, in das er gerade Aktien gekauft hat.
Ein paar Monate später vergibt er einen 10-Milliarden-Dollar-Verteidigungsauftrag an Dell.
Das passiert immer und immer wieder. Der Präsident kauft Aktien, lobt das Unternehmen öffentlich, vergibt Regierungsaufträge.
---
Ich weiss, das alles fühlt sich erschöpfend an, 500 Tage Korruption. Aber wir haben so etwas noch nie zuvor gesehen.
Ich habe nur etwa die Hälfte der öffentlich bekannt gewordenen Korruptionsfälle aufgelistet. Und wir können einfach nicht so tun, als ob das normal wäre.
Ich widme dem eine halbe Stunde, weil das eine ernste, wirklich ernste Krise ist – die "Pay-to-Play"-Systeme, die Begnadigungen für Spender, die Aufträge für Freunde, die Gefälligkeiten für Trumps Kinder, die Nutzung von Insiderinformationen, um Geld zu verdienen.
Das ist keine zusammenhanglose Serie von Skandalen. Das ist ein System. Die Regierung sollte uns dienen. Sie sollte Kosten senken, unsere Familien schützen, unsere Schulen stärken, das Leben der Menschen verbessern.
Aber Donald Trump glaubt, dass die Regierung existiert, um ihm zu dienen, um ihn reicher zu machen, um seine Freunde zu schützen, um seine Spender zu belohnen.
Deshalb hat er keine Zeit für euch. Er hat keine Zeit, echte Probleme zu lösen. Weil er damit beschäftigt ist, Geld für sich und seine Freunde zu verdienen, und er wettet darauf, dass die Korruption so konstant sein wird, dass wir aufhören, sie zu hören. Dass die Empörung in Erschöpfung umschlägt und die Erschöpfung in Akzeptanz. Das dürfen wir nicht zulassen. Denn wenn Korruption erst einmal normal wird, wird sie dauerhaft.
Das Weisse Haus ist keine Geschäftsmöglichkeit. Die Präsidentschaft ist keine Lizenz, um das amerikanische Volk zu bestehlen. Die Regierung der Vereinigten Staaten existiert nicht, um Donald Trump reich zu machen. Sie gehört dem amerikanischen Volk. Und nach 500 Tagen der Korruption sollten sich die Demokraten und Republikaner in diesem Gremium – ebenso wie das amerikanische Volk – endlich entsprechend verhalten.
8. Juli 2026
Übersetzung des Artikels von Heather Cox Richardson
Nachdem die USA gestern Abend die Bombardierung des Irans wieder aufgenommen hatten, reagierten iranische Streitkräfte heute früh mit Angriffen auf US-Militäreinrichtungen in Bahrain und Kuwait.
In Ankara, Türkei, anlässlich des NATO-Gipfels, bezeichnete Präsident Donald J. Trump die iranische Führung als „Abschaum. Sie sind kranke Menschen. Sie werden von kranken Menschen geführt, und sie sind bösartige, gewalttätige Menschen“, sagte Trump am Mittwoch. „Meiner Meinung nach ist es reine Zeitverschwendung, mit ihnen zu verhandeln. Sie sind Lügner … Irgendetwas stimmt nicht mit ihnen. Sie sind verrückt. Für mich sind die Verhandlungen beendet.“
Die USA starteten daraufhin eine weitere Angriffswelle gegen den Iran, um dessen Fähigkeit, die Freiheit der Schifffahrt in der Strasse von Hormus zu bedrohen, weiter zu schwächen.
Die Ölpreise schnellten im Laufe des Tages in die Höhe, und Trump ruderte offenbar zurück, indem er sagte: „Ich denke, alles, was passiert, wird sehr schnell vorbei sein, und wir werden alles sicherer machen, auch für Öl. Öl wird sehr frei und einfach zu beschaffen sein, und das wird sehr schnell gehen. Wir haben die Strasse von Hormus; die Schiffe haben sich zurückgezogen. Ich meine, es gibt gerade einen Ölschwall, wir haben eine Menge Öl.“
Wie Tom Nichols im Magazin „The Atlantic“ feststellte, besitzen die USA die Strasse von Hormus ganz bestimmt nicht. „Nicht Trump, sondern der Iran hat die Kontrolle über diesen Krieg“, lautet der Titel von Nichols’ Artikel. Weiter heisst es darin, die Iraner gäben im Krieg den Ton an und „demütigten den amerikanischen Präsidenten regelmässig“. Der sogenannte Waffenstillstand habe vermutlich der Beruhigung der Ölmärkte gedient, so Nichols; keine der beiden Seiten habe das Feuer jemals eingestellt.
Wie viele andere Beobachter stellte auch Nichols fest, dass Trump in Ankara „zusammenhanglos“ agierte. Er bezeichnete den Iran als „Islamische Republik Japan“ und den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als „Präsident Putin“. In einem Moment völliger Entrüstung verkündete er zudem, er habe Finanzminister Scott Bessent angewiesen, sämtliche Handelsbeziehungen mit Spanien abzubrechen.
Laut Humeyra Pamuk und David Latona von Reuters beschwerte sich Trump wiederholt über Spanien, dessen linker Ministerpräsident Pedro Sánchez den USA die Nutzung seiner Stützpunkte und seines Luftraums für Angriffe auf den Iran verweigerte, obwohl Spanien seine NATO-Ausgaben massiv erhöht hatte. Trump sagte daraufhin zu Bessent: „Ich will keinen Handel mehr mit denen machen, verstanden? Sprechen Sie gar nicht erst mit denen. Die sind hoffnungslos. Das sind schlechte Leute … Die verdienen so viel Geld mit uns, und wir werden dafür sorgen, dass sie viel weniger verdienen. Ich will keine Geschäfte mehr mit denen.“
Wie der Wirtschaftswissenschaftler Paul Krugman in seinem Newsletter anmerkt, ist ein Handelsstopp mit Spanien schlichtweg ausgeschlossen. Erstens fehlt Trump die Befugnis dazu. Zweitens unterhalten die USA umfangreiche Geschäftsbeziehungen mit Spanien, und amerikanische Unternehmen würden solche Kürzungen nicht hinnehmen. Darüber hinaus ist ein Handelsstopp unmöglich, da Spanien Mitglied der Europäischen Union ist. Krugman merkt an, dass diese Erklärung in etwa so wäre, als würde Europa verkünden, den gesamten Handel mit Florida einzustellen.
Trumps Erklärung sei „nichtssagend“, bemerkt Krugman. Sie sei „nicht real“.
Was wir daraus lernen sollten, sagt er, ist, dass die Aussage „völlig verrückt“ war. „In jedem normal funktionierenden politischen System“, sagte er, „in jedem normal funktionierenden Parteiumfeld gäbe es einen massiven parteiübergreifenden Aufruf, fast von allen – bis auf eine Handvoll Kongressabgeordneter, die selbst verrückt sind –, zu sagen: Okay, dieser Mann ist nicht bei Sinnen. Wir können das Schicksal der Vereinigten Staaten oder der Welt nicht in die Hände von jemandem legen, der völlig irrational ist, der Forderungen stellt und sich Macht zuschreibt, die er nicht hat.“
Der Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, stimmt dem zu. Er teilte Trumps Äusserung über die Islamische Republik Japan mit dem Kommentar: „Donald Trump leidet an Demenz. Jemand muss eingreifen, bevor es zu spät ist.“
Unterdessen berichteten Jack Detsch und Paul McLeary von Politico, dass europäische Beamte beim NATO-Gipfel auf Trumps Ankündigung neuer Angriffe auf den Iran nur einen Tag, nachdem er die iranische Führung gelobt hatte, mit der Feststellung reagierten, dass sie sich nicht länger auf die Vereinigten Staaten verlassen könne.
Ein europäischer Beamter sagte gegenüber Reportern von Politico: „Nachdem wir gesehen haben, was im Iran und in der Ukraine passiert, müssen wir zunächst unsere eigene militärische Stärke ausbauen, dann werden uns alle respektieren: Amerikaner, Russen, Iraner oder Chinesen. Je mehr Muskeln man hat, desto weniger politischen Zorn zeigt man.“
Ein deutscher Beamter drückte es kürzer aus: „Die Europäer nehmen Trump nicht mehr ernst.“
Steven Rattner von MS NOW merkte heute an, dass Trumps Schwiegersohn Jared Kushner und Trumps Söhne rund 13 Milliarden Dollar an Investitionskapital von ausländischen Regierungen, hauptsächlich im Nahen Osten, eingeworben haben, obwohl Kushner als Sondergesandter für Trump in der Region tätig ist.
—
Anmerkungen:
https://www.npr.org/2026/07/08/g-s1-132460/us-iran-attacks
https://www.cbsnews.com/news/iran-strikes-us-military-second-night/
https://www.washingtonpost.com/world/2026/07/08/trump-declares-ceasefire-with-iran-has-ended/
https://www.reuters.com/world/trump-says-he-ordered-cutting-off-all-trade-with-spain-2026-07-08/
https://newrepublic.com/post/212832/trump-confuses-iran-japan-zelenskiy-putin
https://www.theatlantic.com/ideas/2026/07/iran-controls-war-trump/687848/
Paul Krugman: Der Schmerz in Spanien liegt hauptsächlich in Trumps Kopf.https://www.politico.com/news/2026/07/08/europe-us-nato-iran-00990570
https://abcnews.com/International/trump-calls-us-cut-offtrade-spain-nato-funding/story?id=134578277
X:
atrupar/status/2074842383250768018
save00th/status/2074911894062686460?s=20
Bluesky:
govpritzker.illinois.gov/post/3mq5u4h7n6s25
steverattner.bsky.social/post/3mq5n45rrrs2g
14.07.2026 "March of the Fuckheads" (= Marsch der Vollidioten)
Übersetzung des Artikels von Tom Wellborn
Ein Überblick über die Parade, Einheit für Einheit, vom Ende der Formation bis zu dem Mann ganz vorn, der vor Beginn eingeschlafen war.
„March of the Fuckheads“ ist der sechste Track auf Nine Inch Nails' Album „The Downward Spiral“ von 1994. Trent Reznor schrieb ihn vor 32 Jahren. Er schrieb nicht über etwas Bestimmtes. Er schrieb über alles, was gerade relevant war.
Der Zug hat bereits einige Teilnehmer verloren, was durchaus angebracht ist, denn eine von diesem Mann organisierte Parade kann ihre Formation nicht halten. Vier Frauen wurden innerhalb von drei Monaten entlassen oder traten zurück. Kristi Noem ist weg. Pam Bondi ist weg. Tulsi Gabbard ist weg. Lori Chavez-DeRemer ist weg. Die Fluktuation in einem Kabinett, das eigens für Loyalität und persönliche Hingabe zusammengestellt wurde, ist aussergewöhnlich und aufschlussreich: Selbst diejenigen, die dabei sein wollten, gehen. Der Zug geht trotzdem weiter, denn die Musik spielt noch immer und der Mann an der Spitze hat die Lücken nicht bemerkt. Und um Lücken zu bemerken, müsste man zurückblicken, was er nicht tut.
Schauen wir uns die verbleibenden Einheiten an.
JD Vance, Vizepräsident der Vereinigten Staaten. Er ist der Intellektuelle der Gruppe – ein Titel, den er sich verdient hat, weil er als Einziger in der ersten Reihe ein Buch gelesen hat. Diesen Titel trägt er mit dem Unbehagen eines Mannes, der weiss, was das Buch über den Mann aussagt, hinter dem er marschiert. In einer privaten Nachricht an einen Freund im Jahr 2016 nannte er Trump Amerikas Hitler. Nun ist er die zweitmächtigste Person in der Regierung, die von Hitler geführt wird. Er entschied die Stimmengleichheit, die Pete Hegseth bestätigte, berief den Lagebericht ein, um die Epstein-Affäre zu bewältigen, brachte die Idee ins Spiel, Tucker Carlson Ghislaine Maxwell als PR-Strategie interviewen zu lassen, und bezeichnete all dies als Dienst am amerikanischen Volk. Er ist hochintelligent und tut dies trotzdem, was ihn zum verhängnisvollsten Kandidaten in der ganzen Parade macht, denn die Kluft zwischen seinem Wissen und seinem Handeln ist eine Kluft, die die anderen nicht einmal erahnen können.
Pete Hegseth, Verteidigungsminister. Er wurde mit 51 zu 50 Stimmen bestätigt, wobei der Vizepräsident bei Stimmengleichstand die entscheidende Stimme abgeben musste. Das bedeutet, dass der US-Senat nur eine Stimme davon entfernt war, diesem Mann die Kontrolle über das mächtigste Militär der Menschheitsgeschichte zu verweigern. Diese Stimme gab ausgerechnet der Mann ab, der den Präsidenten privat als Hitler bezeichnete. Hegseth ist Moderator bei Fox News, diente in der Nationalgarde und wurde von Familienmitgliedern glaubwürdig des Alkoholmissbrauchs beschuldigt, was er bestreitet. Er entliess die Vereinigten Stabschefs. Er teilte geheime Informationen über Militärschlagpläne in einem Gruppenchat des Nachrichtendienstes Signal, an dem auch ein Journalist teilnahm. Derzeit leitet er ein Militär, das Angriffe auf Boote im Pazifik durchführt, und einen Krieg im Iran, der gerade erst mit einem zweiseitigen Dokument und vielen offenen Fragen „beendet“ wurde. All dies tat er mit dem Selbstbewusstsein eines Mannes, der gelernt hat, dass Selbstvertrauen Kompetenz in Räumen ersetzen kann, in denen niemand nachsieht.
Todd Blanche, amtierender Justizminister. Er war acht Jahre lang Bundesstaatsanwalt und wechselte dann zu Trumps persönlichem Strafverteidiger, der ihn in 34 Fällen wegen schwerer Verbrechen vertrat. Nun ist er Justizminister der Vereinigten Staaten, was bedeutet, dass der Mann, der den Präsidenten gegen die Anklagen des Bundes verteidigte, nun die Behörde leitet, die diese Anklagen erhoben hat. Er führte persönlich ein zweitägiges Gespräch mit Ghislaine Maxwell im Gefängnis. Maxwell wurde anschliessend in eine Einrichtung mit minimalen Sicherheitsvorkehrungen verlegt. Er hat öffentlich erklärt, dass das Justizministerium Trump im Umgang mit den Epstein-Akten nicht geschützt habe. Das Justizministerium entfernte 16 Epstein-Akten von seiner eigenen Website, nur wenige Stunden nachdem sie veröffentlicht worden waren, darunter eine mit einem Foto des Präsidenten. Blanche hat erklärt, dass das Justizministerium Trump nicht geschützt habe. Die Akten wurden entfernt. Diese beiden Tatsachen existieren nebeneinander in den öffentlichen Akten, ohne dass dies offensichtlich Unbehagen auslöst.
Robert F. Kennedy Jr., Gesundheitsminister. Er leitet die Behörde, die für die öffentliche Gesundheit in einem Land zuständig ist, das vor einigen Jahren über eine Million Menschen durch eine Pandemie verlor und statistisch gesehen mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer weiteren konfrontiert sein wird. Er glaubt, Impfungen verursachten Autismus – eine Behauptung, die häufiger untersucht, widerlegt und erneut untersucht wurde als jede andere Behauptung in der modernen Medizingeschichte und jedes Mal aufs Neue widerlegt wurde. Er hat behauptet, Antidepressiva verursachten Amokläufe an Schulen, Fluorid im Trinkwasser führe zu kognitivem Abbau und ein Wurm habe einen Teil seines Gehirns angefressen, was er selbst in Gerichtsakten als Teil seiner Krankengeschichte offenlegte. Er leitet das US-Gesundheitsministerium. Er wurde von einem Senat bestätigt, der all dies wusste. Die Reihe der Affären ging ungebremst weiter.
Stephen Miller, leitender politischer Berater. Er ist zwar kein Minister, aber er gehört zum inneren Zirkel und ist gefährlicher als die meisten seiner Kollegen – deshalb ist er hier dabei. Fast ein Jahrzehnt lang, über zwei Regierungen hinweg, war er der Architekt der Einwanderungspolitik, des Einreiseverbots für Muslime, der Familientrennungen, des Abschiebungsapparats, der gegen Diversität, Gleichstellung und Inklusion gerichteten Erlasse und des rechtlichen Rahmens für jede Grausamkeit, die die Regierung institutionalisiert hat. Er ist klein und blass, spricht monoton und hegt eine tiefe ideologische Überzeugung für ein Amerika, das die Abschiebung von Menschen erfordert, die nicht so aussehen wie er. Sein ganzes Berufsleben lang hat er diese Überzeugung mit einer Präzision in Politik umgesetzt, die ihn von den Opportunisten um ihn herum unterscheidet. Er ist nicht wegen des Geldes oder des Einflusses dabei. Er glaubt daran. Das ist der beunruhigendste Satz in diesem Essay.
Marco Rubio, Aussenminister. Er nannte Trump während der Vorwahlen 2016 einen Betrüger und erklärte ihn für ungeeignet für das Präsidentenamt. Nur wenige Monate später sprach er sich für ihn aus und hält seither mit der erschöpften Unterwürfigkeit eines Mannes, der seine Fehler kennt und beschlossen hat, dass der einzige Weg nach vorn darin besteht, sie zu wiederholen, an ihm fest. Er wurde mit 99 zu 0 Stimmen bestätigt – als erster Aussenminister der modernen Geschichte, der am Tag der Amtseinführung bestätigt wurde. Das bedeutet, dass jeder Senator, selbst diejenigen, die es besser wissen mussten, Marco Rubio für geeignet hielt. Dies ist die Entscheidung des Senats, und genau diese Entscheidungen des Senats sind der Grund, warum wir uns in dieser Situation befinden. Er äusserte Bedenken hinsichtlich des Iran-Abkommens. Das Abkommen wurde trotzdem unterzeichnet. Aktuell ist er der ranghöchste Diplomat des Landes und gestaltet die Aussenpolitik eines Präsidenten, der seine Aussenpolitik per Social-Media-Post betreibt und sich selbst zu Abkommen gratuliert, deren Bestand selbst sein CIA-Direktor bezweifelt.
Scott Bessent, Finanzminister. Er ist der Vernünftige in der Gruppe, der Goldman-Sachs-Mann, der Hedgefonds-Manager, die Person, an die sich die Märkte wenden, wenn sie die Gewissheit brauchen, dass jemand im Finanzapparat versteht, wie Geld funktioniert. Er hat die Märkte beruhigt, während Zölle eingeführt, zurückgenommen und wieder eingeführt wurden, der Dollar schwankte, die Kreditwürdigkeit herabgestuft wurde, der Anleihenmarkt Turbulenzen erlebte und die Inflation auf 4,2 Prozent kletterte – und die Regierung all das als Erfolg bezeichnete. Er nickt. Er beruhigt. Er bleibt. Er ist der Normalste von allen, und gerade diese Normalität leistet den grössten Beitrag.
Doug Burgum, Innenminister. Er verwaltet die Bundesländereien, die Nationalparks, die natürlichen Ressourcen, das öffentliche Erbe einer Nation mit 640 Millionen Hektar Land, das allen Bürgern gemeinsam gehört. Der ehemalige Softwaremanager und Gouverneur von North Dakota wurde bestätigt, um Yellowstone, den Grand Canyon und die Wildnis zu beaufsichtigen, die jedem Amerikaner unabhängig von Vermögen oder Wohnort zusteht. Und er tut dies unter einer Regierung, die Bundesländereien für Ölbohrungen freigegeben, sich aus internationalen Klimaabkommen zurückgezogen, die EPA geschwächt, die Mittel für Wissenschaftsorganisationen gekürzt und zugesehen hat, wie sich das Pariser Klimaabkommen in ein grelles Gelb verwandelte, während sie gleichzeitig die wirtschaftlichen Vorteile der fossilen Brennstoffproduktion beschwor. Die Parks bleiben geöffnet. Die Bohrungen haben begonnen. Die Ölförderung zieht über die Wiesen.
Chris Wright, Energieminister. Bevor er das Amt übernahm, das die Aufsicht über das nationale Atomwaffenarsenal, das Energienetz und die Klimaforschungsprogramme der USA obliegt, leitete er das Fracking-Unternehmen Liberty Energy. Er bezeichnete die Energiewende als „fatale Anmassung“ und beschrieb fossile Brennstoffe als Geschenk an die Menschheit. Er leitet eine Behörde, deren Wissenschaftler seit Jahrzehnten immer dringlichere Klimaprognosen erstellen. Er selbst hat diese nicht gelesen. Die Realität zieht an ihm vorbei.
Und dann, ganz vorne, allein, der Grossmarschall.
Er trägt orangefarbenes Make-up, das farblich nicht zu seinen Händen passt. Seine Krawatte reicht ihm bis zu den Knien. Seine Haare stehen in alle Richtungen ab. Er hält eine Fahne, die er nicht falten kann, und eine Bibel, die er nie gelesen hat. Er steht vor einer Gruppe, die innerhalb von drei Monaten bereits vier Mitglieder verloren hat und noch weitere verlieren wird, weil er Leute so feuert, wie er Silberbesteck wegwirft – sprich: sobald er sie nicht mehr braucht und es einfacher ist als jede andere Möglichkeit.
Er hat diese Parade nicht geplant. Er plant nichts ausser Rache. Die Parade fand statt, weil Paraden das sind, was um ihn herum geschieht, weil Macht sich bei denen anhäuft, die bereit sind, es zu tun, und er war schon immer bereit, es zu tun, weil die Leute, die hätten „Stopp!“ sagen können, sich an jeder Kreuzung dagegen entschieden haben, und diese Entscheidung sich immer weiter verstärkt hat. Und die Folge davon, dass er nicht gestoppt wurde, ist nun, dass er an der Spitze einer Ansammlung von Idioten steht, die sich im Spiegelbecken betrachten.
Das Spiegelbecken ist grün.
Die Parade geht weiter.
Die Musik, die Trent Reznor vor zweiunddreissig Jahren komponierte, erklingt immer noch, und es war nie so ein Lied, und niemand tanzt, und die Formation ist nur eine Stimme, eine Entscheidung, einen Moment kollektiven Mutes davon entfernt, anzuhalten, und dieser Moment kommt einfach nicht, und der Marsch geht weiter, und die Idioten marschieren mit, und der Mann an der Spitze hat sich kein einziges Mal umgedreht, um zu sehen, wer noch da ist.
Das tut er nie.
28.07.2026 Ein Plot gegen die US-Zwischenwahlen?
Reporter-Legende Seymour Hersh warnt vor gezielter Einschüchterung von Minderheiten an der Urne durch die Trump-Regierung.
Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen
- - -
"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)
- - -
Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.